Помогите рссчитать 3д модель

[Яков Игоревич 0]

Ограничения нужны по всем отверстиям, сила 12 т. на подсвеченную поверхность, мой cosmos не считает из за урезаной версии.

файл триде модели измените расширение на х_t

траверсановая.txt

Изменено 7 апреля 2011 пользователем Яков Игоревич

[nikalur 0]

Вы хотите, чтобы это сделали за вас или ждете подсказок? Если второе, то уточните каким способом вы решили это делать (руками или МКЭ? в какой программе?). Опишите условия работы модели.

[Яков Игоревич 0]

я хочу чтоб это сделали в космосе нормальной версии у меня экспресс возникает проблема с сеткой... Рсчет занимает 2 минуты если можете момочь помогиет модель в первом моем сообщении.

Я уже считал ее и коэф запаса был около 0.8 разваливается... Сейчас я увеличил сечение добавил косынок, в конструкцию и не могу посчитать... прошу помощи :)

модель жестко крепиться в 16 отверстий показанных на рисунке и нагружается линейной силой 12 тонн направленной перпендикулярно зеленой плоскости

[nikalur 0]

я хочу чтоб это сделали в космосе нормальной версии у меня экспресс возникает проблема с сеткой... Рсчет занимает 2 минуты если можете момочь помогиет модель в первом моем сообщении.

Я уже считал ее и коэф запаса был около 0.8 разваливается... Сейчас я увеличил сечение добавил косынок, в конструкцию и не могу посчитать... прошу помощи :)

к сожалению я в космосе не работаю, но на форуме есть крупный специалист по космосу с ником a_a_a+

[Яков Игоревич 0]

к сожалению я в космосе не работаю, но на форуме есть крупный специалист по космосу с ником a_a_a+

есть возможность рассчитать в другой программе? модель могу сохранить в большом количестве форматов.

[nikalur 0]

есть возможность рассчитать в другой программе? модель могу сохранить в большом количестве форматов.

возможность есть, мне хватит и вашего парасолида, но за спасибо я это делать не готов.

[ccc44 53]

Ограничения нужны по всем отверстиям, сила 12 т. на подсвеченную поверхность, мой cosmos не считает из за урезаной версии.

файл триде модели измените расширение на х_t

Подсвеченной поверхности не видно. 12 тонн повесил внизу по центру. Все отверстия жестко зафиксированы. Запас прочности хороший:

Изменено 7 апреля 2011 пользователем ccc44

[Яков Игоревич 0]

Подсвеченной поверхности не видно. 12 тонн повесил внизу по центру. Все отверстия жестко зафиксированы. Запас прочности хороший:

Спасибо большое, вертикально конструкция не работает на изгиб, это очень важно т.к. Когда я предварительно считал, у меня косынки по сварке отлетали. На рис. в первом моем посте подсвечена поверхность шестигранника зеленым . Изменено 8 апреля 2011 пользователем Яков Игоревич

[nikalur 0]

...Когда я предварительно считал, у меня косынки по сварке отлетали...

как вы это определили?

[ccc44 53]

Спасибо большое, вертикально конструкция не работает на изгиб, это очень важно т.к. Когда я предварительно считал, у меня косынки по сварке отлетали. На рис. в первом моем посте подсвечена поверхность шестигранника зеленым .

Груз висит на шестиграннике сплошного сечения, причем в расчете нагрузка приложена равномерно к двум верхним граням, и, конечно, тут надо точнее определить зону приложения силы и считать сварной шов, а косынки, к которым приварен этот шестигранник усилить вертикальными ребрами:

Прогнал также в Ансис WB, там напряжения в полтора раза выше, не знаю почему:

[ccc44 53]

Пересчитал фрагмент модели. Нормальные напряжения от изгиба на крупной сетке в космосе и ансисе практически совпадают:

[Яков Игоревич 0]

там не будет шестигранника он был нарисован только для того чтобы чтоб силу поставить не вертикально вниз а на одну из граней, там будет ось диаметром 50 мм

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

Чего стоят Ваши расчёты в космосе, да ещё с такой "отличной" сеткой? Вы вообще представляете, что Вы делаете, считая Вашу модель в расчётном пакете, в данном случае в COSMOSWorks?

Лично моё мнение, хотя я могу и ошибаться, Вы пытаетесь выполнить расчёт в некой волшебной программе, которая для Вас является чёрным ящиком и которой надо только сказать: "я хочу!" и она Вам выдаст результат. Это в корне не правильный подход и результат будет печальный....

[Яков Игоревич 0]

Чего стоят Ваши расчёты в космосе, да ещё с такой "отличной" сеткой? Вы вообще представляете, что Вы делаете, считая Вашу модель в расчётном пакете, в данном случае в COSMOSWorks?

Лично моё мнение, хотя я могу и ошибаться, Вы пытаетесь выполнить расчёт в некой волшебной программе, которая для Вас является чёрным ящиком и которой надо только сказать: "я хочу!" и она Вам выдаст результат. Это в корне не правильный подход и результат будет печальный....

Какой подход будет правильным?

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

Какой подход будет правильным?

1. Выкинь космос на помойку.

2. Прочти тома по МКЭ, теории упругости, пластичности и пр.

3. Изучи ANSYS (лучше даже APDL) и считай там. Хотя есть и другие.

А так вообще, для справок, если ты считаешь какой - то толстостенный элемент, по толщине должно быть как минимум два (а лучше намного больше) элемента и лучше б это были гексайдеры

[ccc44 53]

А так вообще, для справок, если ты считаешь какой - то толстостенный элемент, по толщине должно быть как минимум два (а лучше намного больше) элемента и лучше б это были гексайдеры

Для расчетной схемы, в которой справедлив принцип Сен-Венана - это заблуждение:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=35898</noindex>

Посчитайте балочку "гексайдерами" а ансисе и сравните с результатом аналитического решения (сопромат).

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

Для расчетной схемы, в которой справедлив принцип Сен-Венана - это заблуждение:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=35898</noindex>

Посчитайте балочку "гексайдерами" а ансисе и сравните с результатом аналитического решения (сопромат).

Ну да конечно заблуждение ;-))) Причём тут вообще сенвенан?

не слушайте ЦЦ, он пьян :-))

Кстате ЦЦ, твою ветку гляну позже - чё - то там судя по картинкам много интересного ....

[Яков Игоревич 0]

Несмотря на все ваши опаски конструкция выдержала 15 тонн 10 минут :) я доволен, один не дочет есть небольшой прогиб оси из стали 20 диаметром 50 мм. Сделали новую каленую теперь все путем:)

<noindex></noindex>

Изменено 1 июня 2011 пользователем Яков Игоревич

[Fedor 1 597]

"небольшой прогиб оси из стали 20 диаметром 50 мм. Сделали новую каленую теперь все путем" -пластичность. Теперь знаете напряжения на оси какие должны быть.

[Lex TD 8]

Сколько раз на практике убеждался что космос считает статику очень хорошо, а чёрный он ящик или зелёный - по барабану