Перейти к публикации

Расчет деформации при зажиме


Рекомендованные сообщения

Собственно вопрос. При расчете выдает ошибку о недостаточности ограничений. Оно и понятно. Но как зафиксировать деталь, ведь она по идее и прижимается кулачками (кубиками)? Если сделать фиксированную геометрию по всему наружному кольцу, выходит та же ошибка. SW2009 SP0.0

post-31024-1301294334_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Собственно вопрос. При расчете выдает ошибку о недостаточности ограничений. Оно и понятно. Но как зафиксировать деталь, ведь она по идее и прижимается кулачками (кубиками)? Если сделать фиксированную геометрию по всему наружному кольцу, выходит та же ошибка. SW2009 SP0.0

post-31024-1301294334_thumb.jpg

поставь опцию "податливые пружины"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если можно, чуток поподробнее..

Правой кнопкой мыши по исследованию, выбираешь свойства, в появившемся окне ставишь галочку на "Использовать незакаленную пружину для стабилизации модели"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подробный ответ. Рассчиталось. Только почему то деформируются только кулачки, а кольцо остается неизменным. Может чего то недоделал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подробный ответ. Рассчиталось. Только почему то деформируются только кулачки, а кольцо остается неизменным. Может чего то недоделал?

в полне возможно) подробнее что делал расскажи, можешь даже картинки приложить)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как исключить из расчетов смятие самих кулачков? то есть сделать их абсолютно жесткими? Если поставить на кулачках галочку "сделать жесткими", то вылетает ошибка( Или может стоит применить какой нибудь другой вид нагрузки?

Изменено пользователем Kriptex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Up! Никто не знает?

В старых версиях Космоса я не видел фишки "сделать жесткими". А в 11SW все работает. В свойствах исследования поставь галочку "прямой расчет" (direct sparse). Ограничь перемещение кулачков по двум плоскостям. А вообще, если известна зона контакта, можно решать одну деталь:

post-21019-1301506361_thumb.png

Диаметр кольца 100мм, нагрузка 1т, шкала деформации 135.

Изменено пользователем ccc44
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решайте на четвертушке в силу двух плоскостей симметрии и ограничьте только осевой сдвиг в одной точке :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решайте на четвертушке в силу двух плоскостей симметрии и ограничьте только осевой сдвиг в одной точке :)

И моделируйте пуансоны, хоть жёсткими, хоть нежёсткими - лучше так. Нет там равномерного давления!

А если считать с давлением, то можно какое-то аналитическое решение найти в литературе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решайте на четвертушке в силу двух плоскостей симметрии и ограничьте только осевой сдвиг в одной точке :)

Согласен, будет проще. Только нагрузку надо делить пополам, боюсь ошибиться…:)

И моделируйте пуансоны, хоть жёсткими, хоть нежёсткими - лучше так. Нет там равномерного давления!

Понятно, что нет:

post-21019-1301674563_thumb.png

Только при оценке общей прочности кольца, это практически не скажется, несмотря на то, что контактные напряжения в полтора раза выше разрушающих:

post-21019-1301674734_thumb.png

Вообще-то я только подсказывал автору темы… :)

Изменено пользователем ccc44
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Только нагрузку надо делить пополам, боюсь ошибиться…:)" - какие могут быть сомнения в методе сечений, на котором весь сопромат стоит? Эквивалентность краевых условий в напряжениях и перемещениях на поверхности разреза несложно показать рассмотрев тонкий слой у разреза и использовав свойства интеграла Лебега о интегрировании меры ноль :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Только нагрузку надо делить пополам, боюсь ошибиться…:)" - какие могут быть сомнения в методе сечений, на котором весь сопромат стоит? Эквивалентность краевых условий в напряжениях и перемещениях на поверхности разреза несложно показать рассмотрев тонкий слой у разреза и использовав свойства интеграла Лебега о интегрировании меры ноль :)

Круто!

Сомнений в методе сечений, конечно нет. Просто, когда режешь поперек нагрузки, более- менее ясно представляешь себе картину, а когда вдоль – такого ощущения нет. Я не забуду, как в одном из постов Вы рассказали, как ваш руководитель отозвался о происхождении касательных напряжений…

Да и иллюстративно результат в четвертушке выглядит куда менее наглядно.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так можете условия поставить для четвертушек, а решать целую состоящую из четвертушек условия то все равно должны соблюдаться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...