Перейти к публикации

Расчет деформации при зажиме


Рекомендованные сообщения

Собственно вопрос. При расчете выдает ошибку о недостаточности ограничений. Оно и понятно. Но как зафиксировать деталь, ведь она по идее и прижимается кулачками (кубиками)? Если сделать фиксированную геометрию по всему наружному кольцу, выходит та же ошибка. SW2009 SP0.0

post-31024-1301294334_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Собственно вопрос. При расчете выдает ошибку о недостаточности ограничений. Оно и понятно. Но как зафиксировать деталь, ведь она по идее и прижимается кулачками (кубиками)? Если сделать фиксированную геометрию по всему наружному кольцу, выходит та же ошибка. SW2009 SP0.0

post-31024-1301294334_thumb.jpg

поставь опцию "податливые пружины"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если можно, чуток поподробнее..

Правой кнопкой мыши по исследованию, выбираешь свойства, в появившемся окне ставишь галочку на "Использовать незакаленную пружину для стабилизации модели"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подробный ответ. Рассчиталось. Только почему то деформируются только кулачки, а кольцо остается неизменным. Может чего то недоделал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подробный ответ. Рассчиталось. Только почему то деформируются только кулачки, а кольцо остается неизменным. Может чего то недоделал?

в полне возможно) подробнее что делал расскажи, можешь даже картинки приложить)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как исключить из расчетов смятие самих кулачков? то есть сделать их абсолютно жесткими? Если поставить на кулачках галочку "сделать жесткими", то вылетает ошибка( Или может стоит применить какой нибудь другой вид нагрузки?

Изменено пользователем Kriptex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Up! Никто не знает?

В старых версиях Космоса я не видел фишки "сделать жесткими". А в 11SW все работает. В свойствах исследования поставь галочку "прямой расчет" (direct sparse). Ограничь перемещение кулачков по двум плоскостям. А вообще, если известна зона контакта, можно решать одну деталь:

post-21019-1301506361_thumb.png

Диаметр кольца 100мм, нагрузка 1т, шкала деформации 135.

Изменено пользователем ccc44
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решайте на четвертушке в силу двух плоскостей симметрии и ограничьте только осевой сдвиг в одной точке :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решайте на четвертушке в силу двух плоскостей симметрии и ограничьте только осевой сдвиг в одной точке :)

И моделируйте пуансоны, хоть жёсткими, хоть нежёсткими - лучше так. Нет там равномерного давления!

А если считать с давлением, то можно какое-то аналитическое решение найти в литературе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решайте на четвертушке в силу двух плоскостей симметрии и ограничьте только осевой сдвиг в одной точке :)

Согласен, будет проще. Только нагрузку надо делить пополам, боюсь ошибиться…:)

И моделируйте пуансоны, хоть жёсткими, хоть нежёсткими - лучше так. Нет там равномерного давления!

Понятно, что нет:

post-21019-1301674563_thumb.png

Только при оценке общей прочности кольца, это практически не скажется, несмотря на то, что контактные напряжения в полтора раза выше разрушающих:

post-21019-1301674734_thumb.png

Вообще-то я только подсказывал автору темы… :)

Изменено пользователем ccc44
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Только нагрузку надо делить пополам, боюсь ошибиться…:)" - какие могут быть сомнения в методе сечений, на котором весь сопромат стоит? Эквивалентность краевых условий в напряжениях и перемещениях на поверхности разреза несложно показать рассмотрев тонкий слой у разреза и использовав свойства интеграла Лебега о интегрировании меры ноль :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Только нагрузку надо делить пополам, боюсь ошибиться…:)" - какие могут быть сомнения в методе сечений, на котором весь сопромат стоит? Эквивалентность краевых условий в напряжениях и перемещениях на поверхности разреза несложно показать рассмотрев тонкий слой у разреза и использовав свойства интеграла Лебега о интегрировании меры ноль :)

Круто!

Сомнений в методе сечений, конечно нет. Просто, когда режешь поперек нагрузки, более- менее ясно представляешь себе картину, а когда вдоль – такого ощущения нет. Я не забуду, как в одном из постов Вы рассказали, как ваш руководитель отозвался о происхождении касательных напряжений…

Да и иллюстративно результат в четвертушке выглядит куда менее наглядно.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так можете условия поставить для четвертушек, а решать целую состоящую из четвертушек условия то все равно должны соблюдаться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      Если нужно что-то поменять, выкладывайте фото экрана станка, я думаю можно будет дистанционно Вам объяснить, как отредактировать.
    • bubl leg
      Всем доброго! Вопрос следующий: мне тут по одному из прошлых вопросов сильно помогли: как измерить длину кривой - показали инструмент, который я в упор не видел:-D А вот сейчас у меня возникла потребность наоборот: уменьшить длину произвольной кривой, меняя цифры в настройках. Возможно такое? Скажем, есть у меня хитрая кривая в виде произвольной загогулины. И чтобы не вручную менять её размеры по ХУ, постоянно снова и снова замеряя получившуюся длину и подгоняя таким образом длину под свои потребности, а чтобы вот так: увидеть длину в настройках - вбить туда новую цифру и длина кривой будет соответственно уменьшена. При этом (вероятно) урежется сама кривая и будет показан только её сегмент - ничего страшного, мне именно это и надо. Буду благодарен любому совету!
    • Mixon513
      Всем спасибо что тыкнули пальцем. Действительно производитель перепутал данные вывода.
    • Mixon513
      Спасибо, в понедельник попробую. 
    • Guhl
      И всё-таки поучаствовали )))
    • Viktor2004
      Я изначально не участвовал в этой теме потому что во первых это не влияет на работоспособность станка, а во вторых, задача это элементарно решается на горячем станке, где видно в режиме онлайн в каких регистрах хранится номера стаканов, в каких номера инструментов и из каких регистров идет отображение на индикатор. Любой сервисник который находится у станка решит эту задачу за десять минут. А тут копаться в ладдере в котором ничего не отображается можно сутками, перенося в уме свои догадки что там могло бы быть.
    • Killerchik
      @Mixon513 Вы можете например на станке открыть ладдэр, поискать поиском R65 или Р0225 и посмотреть логику формирования этого значения.
    • rasta89
      Всем привет. Проводил в LS-Dyna расчет на усталость по SN. Получил результаты Damage и Life:   Но вот Expected Fatigue cycles = 0. Кто-нибудь может объяснить подробно почему? Может быть что-то упустил в картах, куда обратить внимание? Спасибо.  
    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
×
×
  • Создать...