Перейти к публикации

Как наиболее эффективно развивать базовую модель?


Рекомендованные сообщения

Хочу быть понятым: режим атогенерации ТП корёжит исполнения входящих, пока всё обсуждение сводилось к тому как исправить сломаное. Констатировал что тема "как исправить" исчерпана, но вернулся к сути вопроса.

...

Пытался изучить по хелпу, но DriveWorksXpress у меня вылетает до каких-либо изменений проекта. Вылетает всегда, увы.

Так может тут собака-то и зарыта:

"режим атогенерации ТП корёжит исполнения" и "DriveWorksXpress у меня вылетает" ? ("DriveWorksXpress" также завязан на Excel) Получается, что с SW в данном случае что-то не впорядке, может SW "криво" установился, может с ОС что-то не в порядке...

Очевидно ты и в этой теме опробовал API. Уверен, обладая серьёзными знаниями с помощью API возможно всё.

нет не пробовал. ИМХО эти темы взаимоисключающие друг друга. Если использовать API SW, то зачем мне нужен "режим атогенерации ТП", клгда я с помощьью API SW+API Excel могу "сварганить" какую мне надо таблицу сразу?

Вот для исправления ТП - вполне возможно применение API SW: тут, насколько я понял, задача сводиться к исправлению(редактированию) ТП, а это уже ближе к API Excel(VBA).

Делал я как-то генератор СП с выводом в Word: получилось так, что часть моей програмы была написанана с использованием функций API SW, а часть - функций API Word.

А я и не искал лёгкого пути. В этом тоже хочу быть понятым: обычно мне хватает ресурсов чтобы делать проекты и без Excel-левской ТП и прочих поддерживающих методов. Но сейчас задача стоит остро: нужно перелопатить много и очень быстро. Очень! Нереально как быстро! В развитии проекта "со скоростью мысли", imho, нет никакого лёгкого пути. Исходя из этого посыла и стартовал топик.

Это ИМХО у всех такое бывает: когда, р-раз и начальник тебе говорит: "надо бы быстренько(читай "вчера") сделать вот так..." :rolleyes:

На других ПК, на которых работает "DriveWorksXpress" пробовали решать свои проблемы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так может тут собака-то и зарыта:

Чувствую себя не понятым. Я задавал вопрос всем заинтересованным ответить, но не отвечают. Поэтому персонально спрошу тебя (если сочтёшь уместным обращение на "ты"): твои модели принимают автосгенерированнeю SW таблицу параметров, работают с ней или отвергают с ругачкой?

("DriveWorksXpress" также завязан на Excel) Получается, что с SW в данном случае что-то не впорядке, может SW "криво" установился, может с ОС что-то не в порядке...

Считаю что DriveWorksXpress завязан на Access а ТП на Excel, ошибаюсь?

Что же касается ТП: автогенерация кажется появилась в SW в 2000г, значит я на нескольких десятках компьютеров с различными Windows, Office и различными SW это явление наблюдал: на своих машинах и на машинах коллег. Меня удивляет что здесь никто не подтвердил этот эффект.

Это ИМХО у всех такое бывает: <skeep> "вчера") сделать

Не испытываю дискомфорта, работу свою люблю и это место выбирал сам. Отвечал на то что я "ищу волшебную палочку". Обычно через ТП не работаю и без необходимости не стану (не комфортно), но сейчас необходимость есть. Никакого "лёгкого пути" я в ТП не вижу, лишь крохи времени сэкономить. Думаю что такую задачу не я один решаю, поэтому ожидаю что кто-то опытом поделится.

Снова чувствую себя не понятым, потому что не искал сочувствия. Я бодр и рад общению, надеюсь ты тоже :-)

На других ПК, на которых работает "DriveWorksXpress" пробовали решать свои проблемы?

Предполагаю что DriveWorksXpress не работает из за дистрибутива SW2009, потому что не только у меня не работает. В нескольких наблюдаемых мною системах одна ошибка:

"System.Runtime.InteropServices.COMException (0x80040154): Класс не зарегистрирован (Исключение из HRESULT: 0x80040154 (REGDB_E_CLASSNOTREG))"

Возможно я прав и причина в самом популярном в народе дистрибутив с добавлением от SSQ, а может и DOT.NET-ы, установленные автоапдейтом виноваты, но уж как-то у всех сразу. Это подтверждается тем что на SW2010 DriveWorksXpress работает, но мне нельзя сейчас версию менять. Когда перейду на более новую, буду изучать. Пока же ничего сказать не могу. И опять же никто не спешит упомянуть что пользуется этим DriveWorks и видит в нём корысть(пользу).

Изменено пользователем dGz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      На фрезерном немного по другому. Смотрите G93 G94 G95 и настройки 44 и 144. Не знаю, что вы хотите решить этим кодом на своем станке, если бы написали задачу, можно было бы посмотреть, как это на ХААСе фрезерном решают.
    • Krusnik
      На одном файле был большой размер. Причём он увеличивался на 10 Мб при каждом сохранении.  Файл 320 Мб. Открыл, сохранил. Подождал пока всё сохранится - файл стал 330 Мб.
    • fenics555
      скорее всего происходит его регенерация, поэтому и сохраняет.
    • fenics555
      Работа проделана конечно немаленькая, но русские буквы мешают (((
    • sikor
      Ребята, подскажите, кто какой стратегией пользуется при обработке фасок в отверстиях? и если фаски глубокие, за один раз не обработать, то как?, вот я допустим использую ZLEVEL_PROFILE, вроде как удобно, но допустим плита 1,5 метра, выбрал фаски, задал глубину, сгенер. прогнал постом и блин фаску сделала допустим х-600 мм, потом побежала +600,, т.е. не смог найти по короткому пути, это 1-ый момент, 2-ой, если фаска допустим 3х45 мм, хочу разбить за 3 раза, только припуском сыграл, а вот чтобы как-то опустился на всю глубину и боком подходил типа по спирали, такого не нашел, пробовал PLANAR_MILL, неудобно, кривые выделять надо, ну вобщем прошу помощи, спасибо!
    • Сергей Кочев
      Здравствуйте Соединил все станки в сеть, создал IP адреса для каждого станка, поставил старенький ПК из бугалтерии как сервер. Установил на ПК все необходимые программы, теперь ПК работает как мини сервер. К любому станку могу подключиться через удалённый стол, хоть с домашнего ПК, хоть с ноутбуку, хоть с телефона. ПО VNC видно панель оператора станка, и какие ошибки. на пк ВСЕ СХЕМЫ, сразу эл. схему можно глянуть. Ноутбуком уже давно не пользуюсь.
    • maxx2000
      @gunilla а что не так с постоянной подачей на фрезерном? 1000мм\мин она и в Африке 1000мм\мин, хоть на дуге 10мм, хоть на дуге 1000мм. Всё зависит от ускорений и кривой разгона, т.е. успеет разогнаться или нет станок. Другое дело что имеется ли возможность  отдельно настроить ускорения для линейной подачи и круговой. Если тебе нужна прям вот чисто конкретная подача на круговой интерполяции, то в постпроцессоре можешь прям вот конкретно указать либо фиксированное значение подачи либо забиндив её через формулу в зависимости от диаметра инструмента.
    • Viktor2004
      Там частота кажется 33Мгц посмотрите кварц на процессорной плате И разве там не 48 ножек? То что вы скачали, это еще не файловая система. Представьте что вы побитно скопировали информацию с блинов фрагментированного жесткого диска. Все сектора там вразнобой и только родной контроллер знает как их собрать. На плате Фром это контроллер GBDrive 4 6 или 8. Все они различаются. Так что я сомневаюсь в успехе мероприятия
    • ДмитрийКм
      20 проводочков 0,1 сечения. думаю запустится
    • Viktor2004
      А вы видели какое там расстояние до другой платы? Влезет?
×
×
  • Создать...