Перейти к публикации

Как посчитать геометрические осевые моменты инерции


haker_fox

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Собственно вопрос в теме топика. В справке UG ничего вразумительного не нашел, кроме теории, которая мне известна(

Спасибо!!!

Да, вопрос можно поставить по другому. Но относиться он уже будет больше к сопромату, чем к UG. У меня есть CAD-модель некой детали сложной формы (ребра, окна, и проч.). Из за сложности геометрии я не могу считать вручную. Хочу привлечь к этому делу UG, тем более модель выполнена в нем. Далее эту деталь я хочу "аппроксимировать" моделью более простой формы, имеющей теже моменты инерции и массу. Это нужно для выполнения расчета на изгиб. Опять же разбивать деталь сложной конфигурации на конечные элементы мне не хочется. Вот такое вот желание. Я это изложил к тому, что может быть эта информация поможет понять чего я хочу)))

Изменено пользователем haker_fox
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте! Собственно вопрос в теме топика. В справке UG ничего вразумительного не нашел, кроме теории, которая мне известна(

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=40923</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо! Но у меня такого пункта в меню Analysis нету (см. скриншот).

post-30490-1301391189_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Но у меня такого пункта в меню Analysis нету (см. скриншот).

Включи роль с полными меню, тогда все пункты будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включи роль с полными меню, тогда все пункты будут.

Загрузил это меню advanced_full_menus. Пробывал другие. Такой пункт (Section Inertia Analysis) все равно не появился( Может быть в UG 4.0 он по другому называется? Направьте, пожалуйста, на путь истинный. Может быть я уже пропускаю этот пункт (см. скриншот).

post-30490-1301398238_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... у меня такого пункта в меню Analysis нету.

Научитесь пользоваться командой "Command Finder" и будет Вам счастье.

Главное меню -> Help(Помощь) -> Command Finder (Поиск команды)

ну и настраивать интерфейс (в доках пишут что Windows стиль)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Научитесь пользоваться командой "Command Finder" и будет Вам счастье.

Главное меню -> Help(Помощь) -> Command Finder (Поиск команды)

ну и настраивать интерфейс (в доках пишут что Windows стиль)

Прошу прощения за поднятие старого топика.

Хочу отметить, что команда "Command Finder" появилась в версиях UG старше, чем 4.0.

К сожалению, не смотря на то, что я упоминал версию 4.0 мне настойчиво пытались объяснить, как пользоваться поиском команд, которого в этой версии нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
×
×
  • Создать...