Перейти к публикации

Как посчитать геометрические осевые моменты инерции


haker_fox

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Собственно вопрос в теме топика. В справке UG ничего вразумительного не нашел, кроме теории, которая мне известна(

Спасибо!!!

Да, вопрос можно поставить по другому. Но относиться он уже будет больше к сопромату, чем к UG. У меня есть CAD-модель некой детали сложной формы (ребра, окна, и проч.). Из за сложности геометрии я не могу считать вручную. Хочу привлечь к этому делу UG, тем более модель выполнена в нем. Далее эту деталь я хочу "аппроксимировать" моделью более простой формы, имеющей теже моменты инерции и массу. Это нужно для выполнения расчета на изгиб. Опять же разбивать деталь сложной конфигурации на конечные элементы мне не хочется. Вот такое вот желание. Я это изложил к тому, что может быть эта информация поможет понять чего я хочу)))

Изменено пользователем haker_fox
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте! Собственно вопрос в теме топика. В справке UG ничего вразумительного не нашел, кроме теории, которая мне известна(

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=40923</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо! Но у меня такого пункта в меню Analysis нету (см. скриншот).

post-30490-1301391189_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Но у меня такого пункта в меню Analysis нету (см. скриншот).

Включи роль с полными меню, тогда все пункты будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включи роль с полными меню, тогда все пункты будут.

Загрузил это меню advanced_full_menus. Пробывал другие. Такой пункт (Section Inertia Analysis) все равно не появился( Может быть в UG 4.0 он по другому называется? Направьте, пожалуйста, на путь истинный. Может быть я уже пропускаю этот пункт (см. скриншот).

post-30490-1301398238_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... у меня такого пункта в меню Analysis нету.

Научитесь пользоваться командой "Command Finder" и будет Вам счастье.

Главное меню -> Help(Помощь) -> Command Finder (Поиск команды)

ну и настраивать интерфейс (в доках пишут что Windows стиль)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Научитесь пользоваться командой "Command Finder" и будет Вам счастье.

Главное меню -> Help(Помощь) -> Command Finder (Поиск команды)

ну и настраивать интерфейс (в доках пишут что Windows стиль)

Прошу прощения за поднятие старого топика.

Хочу отметить, что команда "Command Finder" появилась в версиях UG старше, чем 4.0.

К сожалению, не смотря на то, что я упоминал версию 4.0 мне настойчиво пытались объяснить, как пользоваться поиском команд, которого в этой версии нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...