НЕ ХОЧУ ADEM

[PLAYHRUNUS 0]

Братья и сестры, обращаюсь к вам с надеждой о помощи. Долго и продуктивно работал с DELCAM и SOLID, однако с недавних пор мое руководство стала душить жаба и они решили сменить партнера. Знаете кого они выбрали ? ADEM они выбрали, вот кого. Очень нуждаюсь в компромате на данный продукт. Кто чем сможет. Спасибо. Блин, слезы душат.

[Axel79 5]

Зря стараешься. Хоть ты тонну негативных отзывов собери, а руководство если решило сэкономить - так обязательно купит чего подешевле. Так что твои попытки наковырять гадостей про АДЕМ суть - мартышкин труд.

ЗЫ

Всем пользователям и дилерам АДЕМа: в своем высказывании я ничуть не собираюсь порочить репутацию данного программного продукта, а лишь указываю топикстартеру, свое отношение к его вопросу.

[Dimasik-ola 37]

Когда я работал в ADEM7, это была средненькая програмка.

Для токарки и э/эррозии потянет. Фрезерка тогда оставляла желать лучшего. примитивная 2,5-координатная обработка преимущественно контурами + одна 3-х осевая - с постоянной Z. Короче, не густо было. Имелся также встроенный верификатор, вроде жутко обрезанного vericut. Не знаю какие там обновления появились, скорее всего вам шпионом в ветку ADEM. Из плюсов - русский интерфейс, достаточно просто работать с постами.

В вашем случае еще можно аппелировать, если вы конечно обрабатываете детали, достаточно сложной конфигурации. Направление PM - пресс-формы, штампы, оснастка, лопатки, импеллеры, и прочая сложноповерхностная ерунда.

[esprit 2]

Братья и сестры, обращаюсь к вам с надеждой о помощи. Долго и продуктивно работал с DELCAM и SOLID, однако с недавних пор мое руководство стала душить жаба и они решили сменить партнера. Знаете кого они выбрали ? ADEM они выбрали, вот кого. Очень нуждаюсь в компромате на данный продукт. Кто чем сможет. Спасибо. Блин, слезы душат.

А вы попробуйте поработать, возможно адем сможет решить поставленные задачи, слезами горю не поможешь. К тому же это шанс расширению профессиональный кругозор.

[PLAYHRUNUS 0]

И на том спасибо

Когда я работал в ADEM7, это была средненькая програмка.

Для токарки и э/эррозии потянет. Фрезерка тогда оставляла желать лучшего. примитивная 2,5-координатная обработка преимущественно контурами + одна 3-х осевая - с постоянной Z. Короче, не густо было. Имелся также встроенный верификатор, вроде жутко обрезанного vericut. Не знаю какие там обновления появились, скорее всего вам шпионом в ветку ADEM. Из плюсов - русский интерфейс, достаточно просто работать с постами.

В вашем случае еще можно аппелировать, если вы конечно обрабатываете детали, достаточно сложной конфигурации. Направление PM - пресс-формы, штампы, оснастка, лопатки, импеллеры, и прочая сложноповерхностная ерунда.

Не знаю какие там обновления появились, скорее всего вам шпионом в ветку ADEM - не понял фразу.

Технологи есть на сайте ?

[UAV 19]

А из какой "бочки компромат"?

Для токарки? Так ее нет в PM.

Для 2.5 координатки? Хуже PM в этом вопросе не знаю CAM.

Для 3+2 обработки? Не думаю что PM лучше

Для 5-ти? Ничего не скажу. Ее много такой обработки?

Для оснастки? Конек PM

Оформление сопроводиловки (техпроцессы, эскизы операционные ...)? В PM вряд ли по-соревнуется.

Что-то еще рассмотреть желаете? Вы спрашивайте предметней.

[Дядя 39]

А из какой "бочки компромат"?

Для токарки? Так ее нет в PM.

Для 2.5 координатки? Хуже PM в этом вопросе не знаю CAM.

Для 3+2 обработки? Не думаю что PM лучше

Для 5-ти? Ничего не скажу. Ее много такой обработки?

Для оснастки? Конек PM

Оформление сопроводиловки (техпроцессы, эскизы операционные ...)? В PM вряд ли по-соревнуется.

Что-то еще рассмотреть желаете? Вы спрашивайте предметней.

Не стоит так, PM на кучу порядков выше АДЕМа, я работал в РМ и проходил недельный курс АДЕМа, так что есть счем сравнить.

Если человек привык к РМ его не пересадить на другой САМ темболее АДЕМ, я думаю даже если начальство купит АДЕМ то топискатер не будет в нем работать ))) не сможет, это тоже самое что поменять половую орентацию

[UAV 19]

Не стоит так, PM на кучу порядков выше АДЕМа,

Я в курсе твоего мнения об Адеме и тем не менее смотреть надо по задачам. PM при всем уважении не система покрывающая весь спектр мех. обработки, в отличии от Адем.

[Machinist 439]

PM при всем уважении не система покрывающая весь спектр мех. обработки, в отличии от Адем.

При всём уважении, уж лучше перекрыть одно направление, но основательно и конкретно, чем весь спектр, но коряво….)

[Дядя 39]

Я в курсе твоего мнения об Адеме и тем не менее смотреть надо по задачам. PM при всем уважении не система покрывающая весь спектр мех. обработки, в отличии от Адем.

А о каких задачах идет речь, если даже в версии АДЕМ 8,3 небыло возможности проверить есть ли зарезы на модели !!! Как сейчас там дела с этим я незнаю.

В тойже версии с STL как с заготовкой не работал, с твердотельной моделью как с заготовкой не работал, какие задачи можно выполнить но этом софте я не знаю.

При отработке програмы на станке с помощю АДЕМА была запората деталь, только из за того что не льзя было проверить зарезы на модели, программу разрабатывали тех спецы АДЕМА ))) Деталь была сложная, использовалась непрерывная четырех осевая обработка, можно и простить.

Но используя софт где есть возможность проверить зарезы, таких неудачь больше небыло !!!

P.S.

У АДЕМА нет своего симулятора, стандартно они предлагают простенький симулятор, который в реале не дает не чего )))

Так же предлогают другие симуляторы в их чесле и NCManager, но сколько буде стоить АДЕМ вместе с NCManager ??? не проще ли остаться на PM !!!

[UAV 19]

уж лучше перекрыть одно направление, но основательно и конкретно

Тогда ваш путь - это идеология от фирмы делкам. Покупайте решения а-ля лучшие в классе. Почему нет. Не все идут этим путем. Интегрированные CAD/CAM и их идеология многоборца - тоже существует.

При отработке програмы на станке с помощю АДЕМА была запората деталь, только из за того что не льзя было проверить зарезы на модели, программу разрабатывали тех спецы АДЕМА )))

Ну и что? По роду своей деятельности я сталкиваюсь с проблемами в УП полученных в любых CAM системах. А тех спецы боги что ли? То что они допустили зарезы, конечно странно, но говорит только о том, что ребята просто допустили какой-то ляп. А может и что другое. У меня, например, была банальная подстава, когда через чур ръяные сторонники автоматизации, поставили непонятно что, вместо моей УП.

[Дядя 39]

Ну и что? По роду своей деятельности я сталкиваюсь с проблемами в УП полученных в любых CAM системах. А тех спецы боги что ли? То что они допустили зарезы, конечно странно, но говорит только о том, что ребята просто допустили какой-то ляп.

Вот тут я свами не соглашусь, так как это была демонстрация софта. Не знаю как там у других, но демонстрация софта должна быть идеальной, такойже как полет Гагарина в космос )))

[Machinist 439]

Тогда ваш путь - это идеология от фирмы делкам.

Во во, самая короткая дорога та, которую знаешь сам...

[Дядя 39]

Тогда ваш путь - это идеология от фирмы делкам. Покупайте решения а-ля лучшие в классе. Почему нет. Не все идут этим путем. Интегрированные CAD/CAM и их идеология многоборца - тоже существует.

Современный PM вполне спровляется со всеми фрезерными задачами !!!

Кому интерестно записывайтесь на вебинар <noindex>http://www.delcam-ural.ru/webex_new_powermill_2011</noindex> и спрашивате, спрашивайте, спрашивате ... )))

[UAV 19]

Современный PM вполне спровляется со всеми фрезерными задачами !!!

Да. Критерий вполне - четкий. +5

Мне все с вами ясно. :)

[Vist 3]

3-д осталяет желать лучшего - параметризация присутствует достаточно корявая и скудная - если, конечно, это можно назвать параметризацией... Так что моделировать придется долго и нудно - после SW заново учиться))) - тоже минус.

Слабенький симулятор (даже не верификатор) - это минус.

Но кам в целом я бы сказал что на 4. Стратегии обработки при необходимости можно реализовать различные. Постпроцессирование открытое - делай че душе угодно.

Есть также недостатки и неясности лично для меня. Не все продумано.

К примеру нет такого понятия как инструментальный магазин (поправьте если не так - может чего не знаю...). Поэтому номер инструмента приходится перебивать и проверять дабы не перепутать чего-нить. Т. е если происходит смещение инструмента (добавился еще инструмент и хочется чтобы последовательность возрастания номера инструмента соответствовала процессу обработки) весь инструмент надо перебивать на номер ручками.

По хорошему я считаю, что инструмент должен выбираться из инструментального магазина. А потом, если необходимо в магазине смещать сам инструмент в нужную позицию, что автоматически должно влечь за собой изменение номера в операции.

Знаю, тему будут читать представители адема - может посоветуют какой-нить финт по этому поводу. В адеме учусь-работаю почти полгода, не исключаю, что много не знаю.

Есть еще неудобные моменты, но основной, конечно - это верификатор, точнее - его отсутствие.

Насколько я понял, обработка проверяется только на наличие или отсутствие зареза. Про величину припуска можно догадываться только из меню конкретной операции соответственного поля. Но откровенно говоря, провериться негде. Заготовка после операции не сохраняется - тоже ооочень неудобно. Резьбы отображаются кольцами а не спиралью)))

И т.д.

Вобщем надеюсь что критика получилась здоровая и пойдет на пользу продукту в будущем на совершенствование.

Если что сказал неверно - исправьте буду только рад.

Хотел спросить у представителей адема, есть ли карта наладки инструмента (не знаю как правильно называется) - геренация таблицы видов инструмента с диаметрами, вылетами, позициями.

И еще - как быстро набрасывать эскиз на установку детали (привязки инструмента).

[EdgeCAMer 0]

Год тому назад еле отбился от АДЕМа - его протаскивал отдел IT, то-есть люди ничего не понимающие в CAM системах.

Помог форум!!!!

Распечатал статью "Адем-как зеркало русского импортозамещения" и реквием к ней: -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22917</noindex>

И подсунул начальнику цеха.

Тот отреагировал правильно - как бык на красную тряпочку - и с криком: "Бей IT, спасай Россию! Пусть доят 1С!", изгнал IT-шную мафию с участка.

Через пару месяцев купили то что нуно.

До сих пор вздрагиваю, вспоминая чертилку Адема! Про их САМ модуль всуе стараюсь не вспоминать - вдруг приснится!

[Machinist 439]

До сих пор вздрагиваю, вспоминая чертилку Адема! Про их САМ модуль всуе стараюсь не вспоминать - вдруг приснится!

А в ответ сейчас скажут, что всё с вами ясно...)

[Дядя 39]

А в ответ сейчас скажут, что всё с вами ясно...)

Мое руководство до последнего хотело купить АДЕМ видать откаты там хорошие, я сделал проще составил список каверзных вопросов и попросил спецов АДЕМА на них ответить, после эти ответы показал руководству

Так как мое руководство очень тесно связанно с CADовским софтом мы быстро нашли общий язык ))) мои слова начальству были примерно такие - в компасе тоже можно строить модели, но вы же отказались от него...

[UAV 19]

А в ответ сейчас скажут, что всё с вами ясно...)

Мне то ясно. А как ты думаешь? То что нужно видимо ежик? Нет?

видать откаты там хорошие

Это, уголовно накозуемое деяние. За слова отвечаешь? Если нет то зачем это лепишь?

К слову, большинство участвующих в обсуждении подобных тем, это дюди участвующие в продаже конкурирующих продуктов. Конечно это мое мнение. Че я тут встрял, я Адем не продаю. но обидно за державу. :)