Перейти к публикации

Опускание по спирали.


Алексей StP

Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток.

Возник такой вопрос. В арткаме создаю траекторию. Врезание идет по спирали. Прорисовывает все классно. Перегоняю через постпроцессор - фреза просто падает с безопасной в начальную точку. Т.е. вся спираль врезания теряется. Беру другой поспроцессор, потом третий... четвертый... пятый.... и т.д. и все разных систем - результат тот же. Раньше такого не замечал. В ПМ такого не было точно.

Кто что может подсказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго всем времени суток.

Возник такой вопрос. В арткаме создаю траекторию. Врезание идет по спирали. Прорисовывает все классно. Перегоняю через постпроцессор - фреза просто падает с безопасной в начальную точку. Т.е. вся спираль врезания теряется. Беру другой поспроцессор, потом третий... четвертый... пятый.... и т.д. и все разных систем - результат тот же. Раньше такого не замечал. В ПМ такого не было точно.

Кто что может подсказать?

Конкретики надобно народу! Какой станок? Какой постпроцессор? Или прямо по координатам видно, что сразу в мясо? ArtCAM с PM не стоит даже сравнивать. Совсем все по-другому...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По координатам проверяю... Постпроцессоры разные пробовал... и фанук и сцм и всяких без разбору... везде одно и то же...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За арткам не скажу, но похожее имел на edgecam - возможно есть настройка, которая задает КАК описывать перемещение инструмента - с помошью multiturn(тупо задается количество витков) или singleturn(опускать только на один виток).

Не видел станков(с жеской реализацией G-кодов), которые позволяли бы реализовать по G02(03) multiturn.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. если я правильно понимаю, то это очередной баг арткама??????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему - баг?

Говорю же - возможно есть настройка, которая позволяет переключать описание траекторий. Наверняка это -в посте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не уверен что постпроцессоре хотя бы по тому, что если бы был в нем, то было бы только в одном... а тут вроде как во всех.... может конечно я и ошибаюсь... :g::wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...