Проблема при расчете сборки

[avix 0]

Дана рама, колонна создана единой детлью, все остальное видно на рисунке. Суть проблемы: в сборке на колоннах не хочет создаваться сетка, если же отдельно одну колонну посчитать, то все норм.

Да... Версия 2010.

[Vadim_ryb_ 77]

Дана рама, колонна создана единой детлью, все остальное видно на рисунке. Суть проблемы: в сборке на колоннах не хочет создаваться сетка, если же отдельно одну колонну посчитать, то все норм.

Да... Версия 2010.

"не хочет создаваться" - это ошибка выдается (1), либо колонны игнорируются(2)?

(1) колонна отдельно считалась в той же сборке или подсборкой или деталью?

(2) нужно проверить включены ли колонны в расчет в сборке.

[UgAr0FF 2]

Дана рама, колонна создана единой детлью, все остальное видно на рисунке. Суть проблемы: в сборке на колоннах не хочет создаваться сетка, если же отдельно одну колонну посчитать, то все норм.

Да... Версия 2010.

Когда делали сетку на одной только колонее, то запомните значения сетки. Далее в сборке, в контактах, поставьте глобальный контакт "связаные/несовместимая сетка", тогда у вас уже должна будет построится сетка нормально. Для того что бы сделать "совместимой" - уменьшете размер элементов сетки...

[Jesse 960]

В 22.03.2011 в 09:49, UgAr0FF сказал:

Для того что бы сделать "совместимой" - уменьшете размер элементов сетки...

весьма сомнительно..)))
в SW с этим проблем уже нет.. для совместимой и несовместимой сетки выдаёт одинаковые результаты практически.. самый главный критерий адекватности результатов как я понимаю – чтоб вся конструкция совместно деформировалась. Так и делает (картинки для несовместимой сетки)

а вот в АПМ в котором я вынужден работать (с оболочками те ещё траблы!!) напряжения наоборот растут.. Если бы при увеличении плотности сетки увеличивалась бы и "совместимость", то и совместно деформировалась бы конструкция, и сингулярностей не возникало бы..  у меня же при увеличении плотности сетки в 5 раз напряжения увеличились почти во столько же раз. Пластина будто натыкается на одно ребро; другое ребро вообще как твёрдое тело повернулось.
скорее даже наоборот - лучше уменьшать плотность сетки...

[piden 2 874]

On 3/22/2011 at 4:51 AM, avix said:

Дана рама, ...               

22 марта 2011 года

1 hour ago, Jesse said:

в SW с этим проблем уже нет.. 

Ты как нельзя вовремя 

 

 

1 hour ago, Jesse said:

скорее даже наоборот - лучше уменьшать плотность сетки...

Надеюсь, ты отдаешь себе отчет в том, что предложенное тобой - просто подгонка модели под нужный результат? Шаманизм от мкэ, стадия, предшествующая редактированию легенды в пеинте.

Идеально подходящая твоей врожденной потребности объяснять неожиданные результаты расчета нововведениями разработчиков и происками марсиан.

[Борман 2 375]

5 часов назад, piden сказал:

Ты как нельзя вовремя 

 

Да. Тяжело солиду угнаться за потребностями пользователей. Я вот вспоминаю, то чем_и_как я занимался в сисе 10 лет назад и понимаю, что я могу решать мои сегодняшние задачи на том функционале. И не потому что я такой умный, а потому что сиса уже 10 лет назад была прикольная. 

 

7 часов назад, Jesse сказал:

а вот в АПМ в котором я вынужден работать

Ты поспрашивай у себя в конторе то.. может у вас есть солиды-ансисы, но тебе их просто не дают от греха подальше ?

 

5 часов назад, piden сказал:

стадия, предшествующая редактированию легенды в пеинте

Ну не.. этим наоборот, бывает, люди начинают свой праведный путь. Один прикольный чувак рассказывал, верю ему как себе :)

 

5 часов назад, piden сказал:

Идеально подходящая твоей врожденной потребности объяснять неожиданные результаты расчета нововведениями разработчиков и происками марсиан.

"спекуляция" называется.

[Jesse 960]

7 часов назад, piden сказал:

Ты как нельзя вовремя 

просто вчера в теме с цистерной у чувака была несовместимая сетка.. потом вспомнил что у меня схожая проблема; это и навело меня на мысль сделать поиск по форуму по тегу "Несовместимая сетка". К моему удивлению почти ничего не нашлось.. всего пару тем 10-ти летней давности с парой тройкой комментариев..  этот чувак с трактором "Беларус" на аве написал какое-то высосанное из пальца утверждение, что при увеличении плотности сетки "совместимость" растёт.. тип чем ближе узлы двух тел друг к другу, тем они "связаннее"

 

2 часа назад, Борман сказал:

Ты поспрашивай у себя в конторе то.. может у вас есть солиды-ансисы, но тебе их просто не дают от греха подальше ?

я ещё слишком мало тут проработал чтоб что-то просить

 

2 часа назад, Борман сказал:

Я вот вспоминаю, то чем_и_как я занимался в сисе 10 лет назад и понимаю, что я могу решать мои сегодняшние задачи на том функционале

линейка продуктов АРМ как раз примерно на такой срок отстаёт от сисов и солидворксов.. скорее даже на 15 лет..

[piden 2 874]

1 hour ago, Jesse said:

этот чувак с трактором "Беларус" на аве написал какое-то высосанное из пальца утверждение, что при увеличении плотности сетки "совместимость" растёт.. тип чем ближе узлы двух тел друг к другу, тем они "связаннее"

Т.е. ты уверен, что понял мысль чувака с трактором? Он советовал уменьшать размер сетки совершенно по иным причинам - чтобы сетка смогла банально построится на тонких элементах модели. И замечает, что для получения совместной сетки придется уменьшить размер элемента еще больше - что тоже совершенно справедливо.

Ты же половину его слов не понял, половину дофантазировал и заагрился на ответ 8-летней давности.

99 из 100, что твоя проблема с контактами в АРМ также обусловлена неспособностью понять написанное в хелпе.

 

Обычно, когда на фирме один софт и всем предписывают работать в нем, это означает, что софт куплен. А значит есть и текс, и всякие горячие линии. Почему бы не воспользоваться?

А если АРМ не куплен, то там полюбому рядышком и СВ, и ансис сыщутся)

[Jesse 960]

27 минут назад, piden сказал:

Ты же половину его слов не понял, половину дофантазировал и заагрился на ответ 8-летней давности.

он прямым текстом пишет, что надо выбрать несовместимую сетку и 

В 22.03.2011 в 09:49, UgAr0FF сказал:

Для того что бы сделать "совместимой" - уменьшете размер элементов сетки...

т.е. чувак думает, что из несовместимой сетки можно сделать совместимую путём увеличения плотности сетки. 

28 минут назад, piden сказал:

Он советовал уменьшать размер сетки совершенно по иным причинам - чтобы сетка смогла банально построится на тонких элементах модели.

где он такое пишет? первое сообщение хоть прочитай.. ТС пишет отдельно на колонне сетка строится, в сборке - нет...............

тут только один вывод напрашивается. фантазёр - тут только ты!

[piden 2 874]

2 hours ago, Jesse said:

он прямым текстом пишет, что надо выбрать несовместимую сетку и 

On 3/22/2011 at 7:49 AM, UgAr0FF said:

Для того что бы сделать "совместимой" - уменьшете размер элементов сетки...

т.е. чувак думает, что из несовместимой сетки можно сделать совместимую путём увеличения плотности сетки. 

Нет. Он описывает варианты как решить проблему:

1. Сделать размер элемента достаточный для построения сетки на колонне, использовать глобальный контакт при несовместной сетке.

2. Сделать размер элемента еще меньше, чем в предыдущем случае, оставить настройки по-умолчанию (а в те времена это была совместная сетка).

 

Если ты понимаешь смысл того поста как-то иначе, это исключительно твои проблемы с восприятием и анализом информации. При таком твоем, скажем, необычном, способе мышления ты, разумеется, можешь пытаться делать выводы, но наивно ожидать, что получаемый на выходе бред будет как-то коррелировать с реальностью.

[AlexKaz 1 822]

5 часов назад, Jesse сказал:

Несовместимая сетка

В нормальном софте такой фигнёй не страдают. Сетка может лежать как ей угодна и где угодно. Нормальный софт позволяет регулировать жёсткость и параметры контактов. ANSYS - нормальный, LS-DYNA - нормальный софт. Остальное - как повезёт.

[Jesse 960]

8 минут назад, AlexKaz сказал:

В нормальном софте такой фигнёй не страдают. Сетка может лежать как ей угодна и где угодно. Нормальный софт позволяет регулировать жёсткость и параметры контактов. ANSYS - нормальный, LS-DYNA - нормальный софт. Остальное - как повезёт.

ну, тогда SW получается тоже можно зачислить в ранг "нормальных" в этом плане..))

[piden 2 874]

9 minutes ago, Jesse said:

ну, тогда SW получается тоже можно зачислить в ранг "нормальных" в этом плане..))

Ты знаешь, как в SW регулировать жесткость и параметры контактов?

 

Видишь: ты словно читаешь только каждое третье слово, потом собираешь из них новое предложение и строишь свои "объективные" выводы исключительно исходя из этой информации.

Почти как Испа. Только он делает это нарочно)

Изменено 10 декабря 2019 пользователем piden

[soklakov 1 475]

20 минут назад, piden сказал:

Почти как Испа.

может из него лет через 40 новый Испа вырастет.

[Jesse 960]

33 минуты назад, piden сказал:

Ты знаешь, как в SW регулировать жесткость и параметры контактов?

упругое (винклеревское) основание и виртуальная сетка позволяют регулировать жёсткость контакта. Но это как бы утрированное решение контактной задачи.
следующий вопрос

[piden 2 874]

13 minutes ago, Jesse said:

следующий вопрос

Скорее просьба: плз, прочитай все буквы и слова в исходном вопросе.

Особенно эти:

50 minutes ago, piden said:

в SW

 

[Jesse 960]

 

50 минут назад, piden сказал:

Скорее просьба: плз, прочитай все буквы и слова в исходном вопросе.

Особенно эти:

 

у меня под рукой ща нету Солида, но при активации любой из мною перечисленных команд можно вписать в окошечках "Сдвиговая" и "Нормальная жёсткость"  соотв-е значения. Обычно их подбирают для каждой задачи свои. 
Из параметров трение есть для виртуальной стенки и для контакта без проникновения. Мб чё т ещё есть не помню

Изменено 10 декабря 2019 пользователем Jesse

[piden 2 874]

9 minutes ago, Jesse said:

но при активации любой из мною перечисленных команд можно вписать в окошечках "Сдвиговая" и "Нормальная жёсткость"  соотв-е значения

Когда солид будет под рукой, попробуй найди такие окошечки для обычного нелинейного контакта. Который no penetration или shrink fit. Или для обычного линейного, который bonded.

Ясный пень, что для винклеровского основания нужно жесткость задавать. Но речь-то о другом была.. как обычно.