Перейти к публикации

Изменение подачи


Рекомендованные сообщения

Добрый день, пожалуйста подскажите как изменить подачу на чистовом проходе. Пример - контурная обработка - вырезаю окно и задаю читовой проход, подобрать отжим и увод фрезы, как увеличить подачу не создавая две отдельных программ объединенных одним нц файлом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день, пожалуйста подскажите как изменить подачу на чистовом проходе. Пример - контурная обработка - вырезаю окно и задаю читовой проход, подобрать отжим и увод фрезы, как увеличить подачу не создавая две отдельных программ объединенных одним нц файлом.

Ну, во-первых, не программ, а траекторий.

Во-вторых, в пределах одной траектории изменить подачу можно лишь в пределах построенной границы. Подробнее - см. справку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно значит прийдеться как я и делал объединять траектории с разными подачами, так?

Изменено пользователем vilkass
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно значит прийдеться как я и делал объединять траектории с разными подачами, так?

Не надо ничего объединять, просто задаешь подачи внутри границы выбранной траектории.

Ставится в процентном содержании, если мне память не изменяет. Вот и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граница ограничивает часть поверхности, в этой границе подача изменяется, это понятно. Я же спрашивал изменение подачи на чистовой проход, который задается в этой же траектории(2D обработка- Шаги обработки-Финиш стенок), в этом случае граница накрывает и черновой проход что ведет к изменению подачи и в нем.А требуется черновой проход одна подача, чистовой другая, поверхность обработки одна и та же. Судя по первому ответу решения нет. Все равно спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же спрашивал изменение подачи на чистовой проход... Судя по первому ответу решения нет.

Решение всегда есть...)

Границу придётся строить в другой плоскости, чтоб захватывала только чистовой проход.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем корректен пост#6

границу строим как на картинке НО в другой СК (перпендикулярно СК расчитанной траектории), и изменяем подачи там же.

если граница построена в той же СК что и траектория, то метод не сработает

напомню, границы в миле "ограничивают" проецируя свой контур вдоль оси Z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем корректен пост#6

границу строим как на картинке НО в другой СК (перпендикулярно СК расчитанной траектории), и изменяем подачи там же.

:blink:

А я что, говорил обратное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правильно говорил, но некорректно

в другой плоскости - в другой СК - разные понятия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правильно говорил, но некорректно

в другой плоскости - в другой СК - разные понятия

Ок, в другой СК...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение всегда есть...)

Границу придётся строить в другой плоскости, чтоб захватывала только чистовой проход.

Изображение

Этот способ с моей точки зрения более трудоемок по сравнению с объединением двух траекторий.Спасибо за отклик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это естественно, что Ctrl+ работает безотказно :biggrin:

Просто "идеалогия" PM заключена в отдельных переходах черновых, п/чист, чистовых...

но, как видно, можно и повыделываться :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это естественно, что Ctrl+ работает безотказно :biggrin:

Насколько я понял, имелось в виду несколько траекторий в одном NC-файле.

Если траектории объединять (Ctrl), то подача будет одинакова на всей траектории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, имелось в виду несколько траекторий в одном NC-файле.

Если траектории объединять (Ctrl), то подача будет одинакова на всей траектории.

Да-да, каюсь, каюсь...

Чистовой вообще легче ручками поставить. СимкО всем в помощь для более прозрачной работы!

Все-таки всем будет проще, если разделять черн/чист, не так ли, коллега?!

Все же практичнее использовать черновые и чистовые фрезы. Как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...