Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Chardash 306]

Посмотрел в инете возможности суперкомпьютеров, поразился и очень захотел себе такой же. По стоимости - недешевое удовольствие. <noindex>http://www.stss.ru/products/workstations/modeling.html</noindex>

Но прогресс развивается стремительными темпами, поэтому домашний суперкомпьютер, хранящий в себе возможности кластера - не за горами.

<noindex>http://www.stss.ru/products/workstations/m...0N.html?config=</noindex>

В общем детально изучил один из предлагаемых суперкомпьютеров. Предложенная стоимость около 700 000 руб. Изучив сборку и сравнив цены на ее детали, нашел, что сделанный такой же собственными силами будет на 120-150 тыс руб дешевле.

Может кто-нибудь может предложить какую-нибудь топовую конфигурацию для дома? Порядка 3-4 тыс $.

<noindex>http://yoursputnik.ru/computer-collect-core-i7-980x/1595</noindex>

Предлагаю в этой теме обмениваться мнениями для сборки этого чуда.

На рутрекере есть <noindex>хорошие ролики для изучения основ сборки</noindex>

Изменено 20 марта 2011 пользователем Chardash

[Chardash 306]

Например, что, если заменить процессор Core i7-990X Extreme Edition более дешевым и не на много менее производительным Intel Core i7-2600K Sandy Bridge? Судя по <noindex>http://www.thg.ru/cpu/cpu_intel_i7_990x/cp...i7_990x-07.html</noindex> не сильно отличаются.

[Цветочек 15]

Завидую вам любезнейший!

Ну хорошо, вы соберёте по этим рекоммендациям - пусть не теслу ну весьма хорошим и мощный комп - а что дальше? Как вы собираетесь его использовать? с тем чтобы амортизировать средства на его разработку за год-два? Они ведь проклятые быстро того-устаревают.

Ну и следующий вопрос,а как вы себе представляете эксплуатацию такой машины? Как супер балко-аркодробилка?

Тут же хитрость в том, что эти самые карманные суперкомпьютеры быстрее выполняют только Некоторые процедуры и всё. А остальное - на уровне в 1.5 раза быстрее чем ПК. Есть у вас такие задачи где вы получите некий прирост раз 5-25?

Приведу свой пример. Есть у меня прога в apdl так вот - запускала я её на трёх машиных - производительности которых в чистую можно описать как 1:3:7 так вот а получила решение через 12:10.5:8.9 часов. Так что эффективность теслы и так далее не для всех задач ярко может демонстироваться. Если вы имеете в виду чистую линейную алгебру и быстрое разложение - всё это вам в самый раз, а если нет - нужна массивная параллелизация - 16-32 процессоров - вот тут можно надеяться на существенный прирост при условии что в ansys алгоритмы хорошо параллелизуемы.

Всех благ!

[_serge 24]

Это же не суперкомпьютер, а только графическая станция.

<noindex>Суперкомп. здесь.</noindex>

С максимальной начинкой стоит чуть больше 800000р.(~27шт.)

Это не дорого для заявленной пиковой производительности в ОсПТ ~2ТФлопс.

Но, понятно, что это под большие проекты...

Хотя для нуворишей подойдет и как настольный десктоп.

<noindex>Там же с десяток на цены 3-4шт.</noindex>

[Rigid 0]

Цветочек, согласен, параллелизация рулит. Только для тепловых задач с радиацией она не помогает. А устаревает техника сейчас достаточно быстро, хотя, если собрать машину с возможностью относительно быстро прорешивать 50МDOF - думаю для большинства прикладных задач достаточно, и черт с ним с прогрессом )).

[Цветочек 15]

Не мудрствуя, можно было бы купить за 30 - 40 т р хороший компьютер и наслаждаться его качественной работой. Чтобы получить из этой машины то же что и из более дорогих "гламурных" супервычислителей надо только правильно выбрать расчётные схемы и подсчитать всё малой кровью в любом пакете с учётом всего, что нужно учитывать. Наличие достоинств супер.. полностью исчезает, когда возникает вопрос - а с какой точностью определены в определяющих отношениях константы? Правильно ли поставлены были те эксперименты. Ну и верно ли составлены расчётные схемы - всё ли так обязательно учитывать в одной схеме, может есть шанс провести декомпозицию и увеличив число расчётных схем уменьшить их масштаб? Может не стоит выполнять расчёт всей конструкции, а ограничиваться только существенными деталями?

[Fedor 1 597]

Вот что бывает, когда ломается логарифмическая линейка :)

[Борман 2 375]

Я в этом слабо копенгаген, но вроде для МКЭ-шных матриц шаг A'=PAP* лишний, матрица A и так симметрична, и допускает разложение на LL*. У вас ведь общий случай нарисован..

[Борман 2 375]

Я предполагаю, что именно так решает АНСИС. Я говорю про быстрый прямой метод.

Ну да.. вроде похоже местами.. <noindex>15.9.2. Sparse Direct Solver</noindex>

Вот еще интересную картинку нашел.. Можно прикинуть по кол-ву операций, выгодно ли...

[Fedor 1 597]

" решается матрица А' " так судя по всему P и есть матрица перестановок. Я обычно использовал LDL* он позволяет избежать комплекксных чисел, которые иногда выпрыгивали из-за ошибок округления. Разлагал окаймлением, он хорошо паралелизуется на скалярные произведения, да и много других изящных вариантов распаралеливания простматривается. В конце концов можно работать не с числами связанными со степенями свободы, а клетками связанными с узлами или еще более крупными как на картинке Бормана. Матрицу перестановок обычно искал для узлов. В общем возможностей много для распаралеливания. Можно всякие вложенности через сечения устраивать как описано у <noindex> Джорджа и Лю </noindex> , <noindex> Писсанецки </noindex> . Химия всегда присутствует в эвристических алгоритмах построения матрицы перестановок по определению :), ...

Сейчас у писателей трансляторов много интересной работы, обеспечить "агрессивную оптимизацию " для создания программ, которые будут адаптироваться к железу...

<noindex> Работа </noindex> идет. С точки зрения постмодерна это шизофренический процесс, а не законченный результат

<noindex> Много </noindex> чего интересного появилось...

"МКЭ-шных матриц шаг A'=PAP* лишний" - не <noindex> смешите </noindex>, он самый главный в успехе мкэ и вообще разреженных технологий работы с матрицами

[Fedor 1 597]

Ну да. Не все хозяева даже себе. Есть и <noindex> рабы судьбы </noindex> Fata volemtem ducunt, nolentem trahunt

<noindex> Специали́ст (дипломированный специалист) — квалификация, приобретаемая студентом после освоения специальной программы обучения. В конкретных специальностях имеет собственное название (например, инженер, врач и т. п.)[1]. В связи с правилами участия в Болонском процессе, квалификационная степень - «специалист» в ближайшие годы прекратит своё существование, останутся научные степени высшего образования: бакалавр, магистр и доктор философии.</noindex> Вымирающий вид из красной книги большевиков. Даже Казахстан нас обогнал и стал более европейской страной

[Fedor 1 597]

Какой же блок питания потребуется? Это идея интересная, потому, что позволяет наращивать постепенно ресурсы, но материнку, блок питания надо сразу такие чтобы позволяли развитие... Еще прелесть в том, что можно ставить несколько экранов.

Еще бы несколько клавиатур и можно было бы круто дом оборудовать через вайфаи. Возродить идею виртуальных машин, как было на ЕС когда-то

[Fedor 1 597]

Тогда надо подумать, чтобы сэкономить на батареях обогрева. Поставить счетчик калорий с регулировкой, а то еще затраты на кондиционирование вырисовываются :)

[Fedor 1 597]

Это то понятно, поэтому и спросил о материнской плате и блоке питания. Они то есть подходящие?

[Fedor 1 597]

Ну да, Вам откаты не нужны, поэтому нет смысла завышать на порядки стоимость оборудования

Для меня на ЛГ форуме цензора ввели, который контролирует мои сообщения - "Сообщение было успешно отправлено, но должно быть одобрено модератором до того, как будет отображено на конференции. Вы будете уведомлены об одобрении вашего сообщения." - вот что волки позорные пишут

<noindex> Оказывается всех мурыжат </noindex> , видно каким-то ублюдкам крепко на хвост наступили :)

[Борман 2 375]

Для меня на ЛГ форуме цензора ввели, который контролирует мои сообщения - "Сообщение было успешно отправлено, но должно быть одобрено модератором до того, как будет отображено на конференции. Вы будете уведомлены об одобрении вашего сообщения." - вот что волки позорные пишут

Ну теперь-то они будут выдавать ваши правильные мысли за свои никчемные.

[_serge 24]

Просто народ не знает, что GTX 480 (1.5GB) карта (15 000 руб.) по скорости такая же как FERMI 2070 (6GB) (180000 руб).

А по памяти и по ресурсу?

Месяц непрерывного счета при полной загрузке памяти.

(в специально охлаждаемом t~16⁰ закрытом помещении)

[Bonusfrag 104]

А по памяти и по ресурсу?

Месяц непрерывного счета при полной загрузке памяти.

(в специально охлаждаемом t~16⁰ закрытом помещении)

Да пофиг. 16 град вообще лафа.

про FERMI не скажу, но остальные про-карты отличаются от игровых только драйвером и отсутствием некоторых блокираторов, не влияющих на производительность в не-CADах (и то - есть список таковых).

В общем, понятно, что карта нужна с грамотной СО, либо надо еще 2т.руб потратить на норм СО и всё будет ОК.

На игровых картах дохнут в первую очередь дешевые вентиляторы тонкие, турбины встают. Всё остальное - редкость.

+ термозащита сейчас на высоте.

у меня сейчас 4870 стоит. Кулер я уже выкинул родной. ПК работает 24/7 почти как сервер, кулер не выдержал.

Сейчас к штатному радиатору примотан 12см вентилятор самый обычный. Вполне работоспособно, хотя не оптимально.

ну и - да, 6гиг на ядро никто не ставит: ставят 2, максимум 3. Но переплата за доп.4гига адская.

кстати, Tesla M2050: 3GB vs Gainward GeForce GTX 580 3072Mb

6 гиг только у 2070.

Просто народ не знает, что 480 карта (15 000 руб.)

Один раз купил правильную карту

На обычном игровом компьютере примерно 50 000 руб. можно проводить высокоскоростные расчеты.

знает

купил

примерно столько потратил

жду софт))

правда, меня CFD интересует.

Покупал с надеждой, что всё это бысто напишется, т.к. уже были всякие демки Навье-Стокса, но что-то никак оно не прорвется в норм.пакеты.

[_serge 24]

Прорвется. В CFD++ уже вроде реализовано.

А так можно пока самому: mpich2 + компилятор от Intel или PGI.

[Bonusfrag 104]

Прорвется. В CFD++ уже вроде реализовано.

А так можно пока самому: mpich2 + компилятор от Intel или PGI.

это типа виртуально сделать кластер из карты и процессора и уже на этом кластере считать???

...кто-нить так пробовал?