Перейти к публикации

Конструкция


Рекомендованные сообщения

Почитал, так толком не пришел к одному мнению.

 

У меня есть рамная конструкция. В ней 60% деталей профили - остальное листовой метал. Все это сваривается.

Вот я и ломаю голову - делать это в сборке или в детале многотелом? Если многотелом, то все равно потом собирать сборку. Где золотая середина между сборкой и сварной "деталью" ?

Делайте так, как вам проще. Как говорится: за двумя зайцами погонишься - ниодного не поймаешь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Почитал, так толком не пришел к одному мнению.

 

У меня есть рамная конструкция. В ней 60% деталей профили - остальное листовой метал. Все это сваривается.

Вот я и ломаю голову - делать это в сборке или в детале многотелом? Если многотелом, то все равно потом собирать сборку. Где золотая середина между сборкой и сварной "деталью" ?

Лично я, выбрал бы работу в многотельной детали. Да, действительно нужно (желательно) собирать сборку, (как и в случае применения обыкновенных (однотельных) деталей)), но работа по подготовке (а зачастую и позиционирование) выполняется в многотельной детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где золотая середина между сборкой и сварной "деталью" ?

Многотел - это "жёсткая" конструкция...

В смысле, ежели что подправить - намучаешься подгонять...

Многотел полезен там, где нужно показать неизменное соединение нескольких деталей (например - теже сварные конструкциии)...

А сборка, всё же более гибкая весчь, в части изменения конструкции, подгонки деталей, создания чертежа и т.п...

 

Т.ч. советую - делать сборку (в крайнем случае, многотел можно разсыпать по детлям и сджелать из них сборку)...

 

ИМХО конечно :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал, так толком не пришел к одному мнению.

 

У меня есть рамная конструкция. В ней 60% деталей профили - остальное листовой метал. Все это сваривается.

Вот я и ломаю голову - делать это в сборке или в детале многотелом? Если многотелом, то все равно потом собирать сборку. Где золотая середина между сборкой и сварной "деталью" ?

Делайте как удобнее.

Мне удобнее делать в одной сварной детали. Приходится конечно отступать от ЕСКД. Но следование ЕСКД в вопросах сварных конструкций - не очень... 

Более толково придумано у строителей (по ВСН) - а это неплохо согласуется с многотельным SW подходом в одном файле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многотел - это "жёсткая" конструкция...

В смысле, ежели что подправить - намучаешься подгонять...

Многотел полезен там, где нужно показать неизменное соединение нескольких деталей (например - теже сварные конструкциии)...

А сборка, всё же более гибкая весчь, в части изменения конструкции, подгонки деталей, создания чертежа и т.п...

 

Т.ч. советую - делать сборку (в крайнем случае, многотел можно разсыпать по детлям и сджелать из них сборку)...

 

ИМХО конечно :g:

 

Пытаться подменять сборку многотельной деталью не стоит. Подгонять тела в многотельной детали не труднее чем детали в сборке. Скорее тут обратная ситуация, т.к. тела (читай детали) могут строится из взаимосвязанных эскизов, или одного многоконтурного эскиза, и их "подгонка" может отсутствовать как класс. К плюсу создания сборки, через многотельную деталь, можно отнести отсутствие зависимости взаимного расположения, формы и количества тел (читай деталей) в процессе моделирования. Конечно, если Вы заранее знаете количество деталей в будущем узле, их форму и взаимное расположение, то возможно, многотельные детали не Ваш вариант. Присвоение децимальных номеров так же происходит после определения окончательного вида узла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тела (читай детали) могут строится из взаимосвязанных эскизов, или одного многоконтурного эскиза, и их "подгонка" может отсутствовать как класс.

Как раз об этом и имел ввиду...

Обычно связи (в эскизах многотела) создаются автоматом и ежели, затем, приходится что-то двигать, то приходится возиться с этими связями...

 

Мне удобнее делать в одной сварной детали. Приходится конечно отступать от ЕСКД.

Делайте как Вам удобнее...

Модель - это не чертеж, оформленный по ЕСКД, конечно по модели делается чертёж и она (модель) должна быть хотя бы похожа на "живую" (ИМХО)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многотел - это "жёсткая" конструкция...

В смысле, ежели что подправить - намучаешься подгонять...

тела (читай детали) могут строится из взаимосвязанных эскизов, или одного многоконтурного эскиза, и их "подгонка" может отсутствовать как класс.

Как раз об этом и имел ввиду...

Возможно, Вы меня неверно поняли. Подгонка может отсутствовать т.к. в ней не будет необходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А подскажите, как добавить еще профилей? Создал трехмерный эскиз, применяю инструмент "Конструкция", там не так много квадратных труб. Поискал в справке - попытался добавить первый попавшийся архив. Нашел "Библиотеку проектирования". На запрос места указал тупо диск С, получил архив с трубами. Только как его применить? 

А как можно сделать свой профиль?

 

... разобрался с помощью справки. Основная трудность была - узнать каталог с хранящимися профилями для сварной детали...

Изменено пользователем sambober
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Подскажите, пожалуйста, в чем разница между активацией системы координат через CSYS и DSYS? https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_cmd/Hlp_C_CSYS.html https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_cmd/Hlp_C_DSYS.html Зачем используется DSYS?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бизнес  .  В фундаменте бизнеса вера в прогресс. В успехи наук и инженерной деятельности.  При феодализме доминировала война и разбой. Но между своими тоже действовала система доверия. Нет веры нет и развития... :)   
    • Jesse
      давно где-т читал, что если размер анализируемого профиля не равен степени двойки, то можно получить разные артефакты, особенно если в функции fourier не используется окно какое-нибудь. Но как оно на амплитуду влияет - загадка...   а блин точняк! я же ввиду эрмитовой симметрии только половину спектра отразил на графике В общем, понятно. Делаю ДФП с нормировкой на 1/N, умножаю полученные амплитуды в спектре на 2. Загоняю всё это добро в прогу. Правильно ж? сейсмику проверяют вибрацией на вибростенде)гармоническое возбуждение  ну да. СЧ оборудования имеются в диапазоне до 33 Гц да можно...) но никто так делать не захочет. У нас всё строго по ПМ..) Контролируют ускорение в центре масс привода и т.д. Там усатые серьёзные дядьки со всяких организаций АЭПовских бывают, им лучше от того что 50 лет назад делали никаких альтернатив не предлагать.   акселерограмма почти 5000 расчётных точек..)) Тут скорее Random Vibration зашёл бы
    • Fedor
      Вот что такое бизнес, а не мошенничество. Ну да у нас страна недоразвитая, не по понятиям многое  :)  Когда занимался бизнесом, то рентабельность зачастую была почти бесконечной. Люди мне верили и давали товарный кредит, железнодорожники доверяли и возили лес на экспорт в долг с оплатой через пару месяцев. В итоге приходило на счета много бабла от экспортных операций с минимальными затратами . Так и выживали :)  https://dzen.ru/a/ZABSjPTu4DeVJT8v  Так строится капитализм, а не на мошенничестве... Это если заботиться о стране, а не о шкурных интересах :)  
    • BSV1
    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
×
×
  • Создать...