Перейти к публикации

Конструкция


Рекомендованные сообщения

В моем случае так не получится. Нельзя угадать какие будут детали пока не построишь полностью геометрическую схему опоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а ещё лучше - не работать в Сварочных деталях... а по простому- по рабоче крестьянски, по отдельным деталям, а им уже какие хочешь и названия и свойства и сечение, что душа пожелает :)

да и разделку кромок у разных деталей можешь сделать как угодно..

А что мешает создать необходимый вам профиль или разделать кромку в сварных деталях? Для работы с сортовым профилем "Сварные детали" по моему самый удобный инструмент :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но возник еше один вопрос как можно смесить профиль в сварной детали относительно пути создания профиля

Может просто создать дополнительный путь с нужным смещением или сразу заложить это смещение в первоначальном эскизе?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может просто создать дополнительный путь с нужным смещением или сразу заложить это смещение в первоначальном эскизе?

Иногда к примеру нужно стыковка профиля скругленной ганью по касательной, а в этом случае проще отредактировать эскиз данного профиля (убрать привязку пути профиля "точки пронзания" и привязать как "касательная") :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моем случае так не получится. Нельзя угадать какие будут детали пока не построишь полностью геометрическую схему опоры.

я тоже проектированием занимаюсь металлоконструкций, у меня всё получается..

надо немного воображение включать, т.е. наперед представлять в голове конструкцию..

строить эскизы, и уже на их основе модель..

к тому же если в процессе расчетов надо профиль какой-то детали поменять, работая в деталях это совсем не проблема..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ещё лучше - не работать в Сварочных деталях... а по простому- по рабоче крестьянски, по отдельным деталям

надо немного воображение включать, т.е. наперед представлять в голове конструкцию..

строить эскизы, и уже на их основе модель..

к тому же если в процессе расчетов надо профиль какой-то детали поменять, работая в деталях это совсем не проблема..

В "Сварных деталях" изменить профиль не составляет труда, да и конструкция строится на основе эскиза (эскизов). :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В "Сварных деталях" изменить профиль не составляет труда, да и конструкция строится на основе эскиза (эскизов). :drinks_drunk:

мы (не я один) тоже с оптимизмом смотрели на сварные детали, т.к. в строительстве сварка - основное, но потыкавшись немного поняли, что всё это фигня и применима для простейших сварных деталей... гибкости там не хватает, это если какую рамку сварить из однотипного профиля, а если балку с ребрами, фланцами, фасонками... да ещё чтоб потом все детальки зашифровать и чертежи на них оформить...

короче, Сварные детали - для детских конструкций..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы (не я один) тоже с оптимизмом смотрели на сварные детали, т.к. в строительстве сварка - основное, но потыкавшись немного поняли, что всё это фигня и применима для простейших сварных деталей... гибкости там не хватает, это если какую рамку сварить из однотипного профиля, а если балку с ребрами, фланцами, фасонками... да ещё чтоб потом все детальки зашифровать и чертежи на них оформить...

короче, Сварные детали - для детских конструкций..

А где по вашему проходит та самая граница между "детскими" (которые можно выполнить с помощью инструмента "Сварные конструкции") и "взрослыми" конструкциями (выполнение которых невозможно или нецелесообразно с помощью инструмента "Сварные конструкции")??? :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где по вашему проходит та самая граница между "детскими" (которые можно выполнить с помощью инструмента "Сварные конструкции") и "взрослыми" конструкциями (выполнение которых невозможно или нецелесообразно с помощью инструмента "Сварные конструкции")??? :confused_1:

"детские" - значит простые...

чуть сложнее, начинается геморрой по степени головоломкости превосходящий в разы традиционный способ моделирования, а как следствие потерю времени...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"детские" - значит простые...

чуть сложнее, начинается геморрой по степени головоломкости превосходящий в разы традиционный способ моделирования

Даа - вот пример чёткого пояснения простоты и сложности - вот ещё бы кто-нить пояснил (не на пальцАх - а на примерах), что есть простое, а что сложное (или "чуть сложнее")...

А то может мы тут все "детскими болезнями" страдаем и действительно сложное нам недоступно???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даа - вот пример чёткого пояснения простоты и сложности - вот ещё бы кто-нить пояснил (не на пальцАх - а на примерах), что есть простое, а что сложное (или "чуть сложнее")...

А то может мы тут все "детскими болезнями" страдаем и действительно сложное нам недоступно???

Вот и мне хотелось бы с примерами. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например:

- в месте стыка разных по размеру профилей использовать промежуточные небольшие кусочки профиля с плавным переходом от одних разиеров к другим;

Профиль с плавным переходом от одного размера к другому,это имеется ввиду бобышка по сечениях ? Или в сварных конструкциях такое можно сделать штатными методами??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Профиль с плавным переходом от одного размера к другому,это имеется ввиду бобышка по сечениях ? Или в сварных конструкциях такое можно сделать штатными методами??

В SW2008 для этого специализированного инструмента в "Сварных конструкциях" нет. Можно использовать любой другой инструмент доступный в деталях. Остается вопрос - а надо? Нарисовать можо что угодно, а с изготовлением сложных деталей с переходом профиля могут быть трудности, и далеко не всегда данный способ оправдан.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даа - вот пример чёткого пояснения простоты и сложности - вот ещё бы кто-нить пояснил (не на пальцАх - а на примерах), что есть простое, а что сложное (или "чуть сложнее")...

А то может мы тут все "детскими болезнями" страдаем и действительно сложное нам недоступно???

вот нарыл примерчик из типовых сварных ферм из уголкового профиля, вся сварная..

СФ-1.00_Марка_СФ-1.TIF

или вот ещё Ст1.00-т_Стойка_Башни_Ст1-т.tif

если этого будет не достаточно, могу еще примеров прислать, где всё преимущество Сварных деталей сливается в унитаз..

Изменено пользователем o-duce
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сварные конструкции одна деталь, Элементы 215, Твердые тела 145, Время перестраивания в секундах: 17.49

детские конструкции только у детей, здесь все по взрослому

post-18466-1305394292_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сварные конструкции одна деталь, Элементы 215, Твердые тела 145, Время перестраивания в секундах: 17.49

детские конструкции только у детей, здесь все по взрослому

post-18466-1305394292_thumb.jpg

Инетерсно было бы на чертежи взглянуть в "наших" стандартах этого бункера?

А то таблица резов у нас как то не канает..

А ты не мог бы модель выложить, а то на картинке не всё так хорошо видно?

При желании можно любую конструкцию заколбасить в Детали (многотельной), другой вопрос Нафига это нужно?

В конструкции (общей) бывает что детали повторяются (т.е. входят в другие марки, например ребра, фланцы), при традиционном моделировании ты их просто помещаешь в др.сборку (др.марки)....

И в итоге не плодишь одинаковые детали в проекте, чем упрощаешь жизнь и себе (по выпуску чертежей) и технологам..

Изменено пользователем o-duce
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот нарыл примерчик из типовых сварных ферм из уголкового профиля, вся сварная..

СФ-1.00_Марка_СФ-1.TIF

если этого будет не достаточно, могу еще примеров прислать, где всё преимущество Сварных деталей сливается в унитаз..

Вот ваша ферма. :drinks_drunk:

Инетерсно было бы на чертежи взглянуть в "наших" стандартах этого бункера?

А то таблица резов у нас как то не канает..

А ты не мог бы модель выложить, а то на картинке не всё так хорошо видно?

При желании можно любую конструкцию заколбасить в Детали (многотельной), другой вопрос Нафига это нужно?

В конструкции (общей) бывает что детали повторяются (т.е. входят в другие марки, например ребра, фланцы), при традиционном моделировании ты их просто помещаешь в др.сборку (др.марки)....

И в итоге не плодишь одинаковые детали в проекте, чем упрощаешь жизнь и себе (по выпуску чертежей) и технологам..

В многотельных деталях можно использовать импортированные детали. Многотельные детали не подменяют сборки, а лишь служат как инструмент при проектировании. Затем тела сохраняются как детали (сохраняются лишь тела отличающиеся друг от друга) и собирается сборка. :drinks_drunk:

post-12924-1305405203_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ваша ферма. :drinks_drunk:

молодец, скинь модель посмотреть?

Вот ваша ферма. :drinks_drunk:

Многотельные детали не подменяют сборки, а лишь служат как инструмент при проектировании. :drinks_drunk:

а я и не спорю, я говорю что можно любую конструкцию в одной Детали сделать при желании..

Вот ваша ферма. :drinks_drunk:

В многотельных деталях можно использовать импортированные детали. :drinks_drunk:

а не много геморроя с импортированием детали и их позиционированием? в Сборке поди проще?

Вот ваша ферма. :drinks_drunk:

Затем тела сохраняются как детали (сохраняются лишь тела отличающиеся друг от друга) и собирается сборка. :drinks_drunk:

При сохранении тел как деталей их ссылки на исходную Сварную деталь сохраняются? Параметризация сохраняется?

Как понимать собирается сборка? Это сначала намоделил в Сварных деталях, потом разбил, и уже в сборке собирать?

Т.е. в нашем примере с фермой, т.к. там почти все тела отличаются друг от друга, надо всю Сварную деталь разбить, потом с Сборке собрать?

А в чем прелесть? Не проще сразу в Сборке по Деталям работать? А если потом какой размер по осям надо поменять? Все снова начинать?

Че то геморрой начинает крепчать...

Изменено пользователем o-duce
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скинь модель посмотреть?

SW2008

а я и не спорю, я говорю что можно любую конструкцию в одной Детали сделать при желании..

а не много геморроя с импортированием детали и их позиционированием? в Сборке поди проще?

В многотельной детали гораздо проще (конечно многое зависит от специфики производства) сводить пространственные углы (коих на вашей "Взрослой" конструкции нет), и делать к примеру эскизный проект, (ведь представление будущего изделия в процессе проектирования может поменяться координально). Вот вам к примеру мое "детское" изделие - кабина (о назначении пока умолчу). На картинке скрыта внутренняя обшивка, установочные изделия, остекление и т.д.

При сохранении тел как деталей их ссылки на исходную Сварную деталь сохраняются? Параметризация сохраняется?

Сохраняется.

Кабина

Стропильная_ферма.zip

post-12924-1305407266_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ваша ферма. :drinks_drunk:

Спасибо за модель, посмотрел! :rolleyes:

Изменено пользователем o-duce
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Подскажите, пожалуйста, в чем разница между активацией системы координат через CSYS и DSYS? https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_cmd/Hlp_C_CSYS.html https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_cmd/Hlp_C_DSYS.html Зачем используется DSYS?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бизнес  .  В фундаменте бизнеса вера в прогресс. В успехи наук и инженерной деятельности.  При феодализме доминировала война и разбой. Но между своими тоже действовала система доверия. Нет веры нет и развития... :)   
    • Jesse
      давно где-т читал, что если размер анализируемого профиля не равен степени двойки, то можно получить разные артефакты, особенно если в функции fourier не используется окно какое-нибудь. Но как оно на амплитуду влияет - загадка...   а блин точняк! я же ввиду эрмитовой симметрии только половину спектра отразил на графике В общем, понятно. Делаю ДФП с нормировкой на 1/N, умножаю полученные амплитуды в спектре на 2. Загоняю всё это добро в прогу. Правильно ж? сейсмику проверяют вибрацией на вибростенде)гармоническое возбуждение  ну да. СЧ оборудования имеются в диапазоне до 33 Гц да можно...) но никто так делать не захочет. У нас всё строго по ПМ..) Контролируют ускорение в центре масс привода и т.д. Там усатые серьёзные дядьки со всяких организаций АЭПовских бывают, им лучше от того что 50 лет назад делали никаких альтернатив не предлагать.   акселерограмма почти 5000 расчётных точек..)) Тут скорее Random Vibration зашёл бы
    • Fedor
      Вот что такое бизнес, а не мошенничество. Ну да у нас страна недоразвитая, не по понятиям многое  :)  Когда занимался бизнесом, то рентабельность зачастую была почти бесконечной. Люди мне верили и давали товарный кредит, железнодорожники доверяли и возили лес на экспорт в долг с оплатой через пару месяцев. В итоге приходило на счета много бабла от экспортных операций с минимальными затратами . Так и выживали :)  https://dzen.ru/a/ZABSjPTu4DeVJT8v  Так строится капитализм, а не на мошенничестве... Это если заботиться о стране, а не о шкурных интересах :)  
    • BSV1
    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
×
×
  • Создать...