Построить солнечную шестерню

[expertykt 0]

Есть форма и закон движения не круглого сателлита (или круглый эксцентрик). Построить огибающую аналитически в MathCAD не удалось, производная неразрешима по параметру.

Если сделать солнечную шестерню путем вычитания сателлита (с офсетом для зазора) во всех соответствующих закону его движения положениях, то будет ли такое решение верным ?

[expertykt 0]

Как и ожидалось, не каждая огибающая является центроидой.

Такая вот четвертинка солнечной получилась.

Изменено 24 марта 2011 пользователем expertykt

[Ug_user 638]

По-моему - это вариации на <noindex>тему массива.</noindex>

[expertykt 0]

Может можно и массивом, но вопрос был не об этом.

Во всяком случае мне показалось универсальнее сделать макросом, в зависимости от параметров.

Нашел вот такую центроиду для своего случая. (сыро конечно, для проверки принципа)

[EugenTrue 46]

По-моему - это вариации на <noindex>тему массива.</noindex>

У Литвина в примере с зксцентриком явный посыл к зубодолбежному станку, т.е. применительно к моделированию на компе - массив. Но очень хочется построить аналитически, да еще с произвольной формой ведущего. Но не знаю как.

А <noindex>в этой теме</noindex> затронут вопрос об эвольвентном и октоидальном зацеплении - где истина? Если кто знает - пролейте свет.

Нашел вот такую центроиду для своего случая. (сыро конечно, для проверки принципа)

А каким способом находил?

[expertykt 0]

А каким способом находил?

Стыдно признаться - методом научного тыка ))) Такая байда мне не подходит, возвращаюсь к Литвину. Попробую вычитать у него между строк условие зацепления для внутреннего зацепления )))

Ну и насколько я понял Литвина, аналитически он находит только делительную линию, а не форму зуба. Правда внимательно в нем еще не ковырялся.

[expertykt 0]

Какие веселые бывают центроиды

или

анимация по клику

Изменено 4 апреля 2011 пользователем expertykt

[EugenTrue 46]

Какие веселые бывают центроиды

Супер!!!

Откуда такое?

Тоже потихоньку копаю. Кажется далее надо по обоим центроидам прокатить правильную шестеренку и вычесть много много раз. Или поделив центроиды на к-во зубьев в каждой точке строить эвольвенты к окружностям с радиусом равным радиусу кривизны центроиды в данной точке. Инвентор не строит шестеренки с эвольвентами, строит упрощенно с дугами. Попытки кинематики в инвенторе 2010 с правильными шестернями провалились. Контакты зубьев подвешивают комп.

[expertykt 0]

Откуда такое?

<noindex>Отсюда</noindex>

С Вас разъяснение как сделать кинематику в Инвенторе или ТопСолиде, я пока в инвенторе могу только шестеренки вырезать. И я в курсе, что обсчет 5 секунд кинематики занимает 50 часов.

[EugenTrue 46]

Отсюда

Спасибо.

Только мне до утра терпежу не хватило, уже сам нашел по твоим картинкам. По-моему мудреней чем у Литвина. Пытаюсь разобраться.

... С Вас разъяснение как сделать кинематику в Инвенторе или ТопСолиде ...

Коротко:

Замоделить сборку.

Установить зависимости.

Перейти в динамическое моделирование. Зависимости автоматом преобразуются в "соединения"

Добавить нужные соединения из списка, например "3D контакт" для шестеренок.

Добавить силы и моменты.

Программа подглючивает, поэтому слегка поматерившись и почитав встроеное пособие по анализу через пару часов получаем (или не получаем) "вуаля".

Тренировался на этом:

С топсолидом пока не разбирался.

[ssv22 17]

Спасибо.

Только мне до утра терпежу не хватило, уже сам нашел по твоим картинкам. По-моему мудреней чем у Литвина. Пытаюсь разобраться.

Коротко:

Замоделить сборку.

Установить зависимости.

Перейти в динамическое моделирование. Зависимости автоматом преобразуются в "соединения"

Добавить нужные соединения из списка, например "3D контакт" для шестеренок.

Добавить силы и моменты.

Программа подглючивает, поэтому слегка поматерившись и почитав встроеное пособие по анализу через пару часов получаем (или не получаем) "вуаля".

Тренировался на этом:

...

С топсолидом пока не разбирался.

То, что здесь показано - это в "Инвенторе" ?

Вобще-то "3D контакт" - вещь ресурсоемкая для CAD среднего уровня(SW, Инвертор...). Хотя, конечно, зависит от мощи ПК...

И потом, этот "3D контакт" для чего нужен-то? В SW, например, есть сопряжение "Редуктор". ИМХО, тут лучше применять какую-либо мультифизичную САПР(в свое время я использовал "MSC.visualNastran Desktop 4D"). Желательно автономную: чтобы запускать ее без запуска SW...

По-моему так....

А что такое есть "ТопСолид"? Я отстал от жизни?

[EugenTrue 46]

... это в "Инвенторе" ?

... "3D контакт" - вещь ресурсоемкая для CAD

... этот "3D контакт" для чего нужен-то?...

ИМХО, тут лучше применять ... "MSC.visualNastran Desktop 4D"....

А что такое есть "ТопСолид"? ...

Пробовал динамику в Инвенторе.

3D контакт - та еще заморочка.

Нужен чтобы заваять, прокрутить и посмотреть чтобы эубья не задевали.

visualNastran отдельного уже нигде нет, его вроде обьединили с Nastran. С мультифизикой долго разбираться. Неохота Много лишнего.

ТопСолид тоже CAD, по своему замороченный, но принцип моделирования - эскиз, бобышка - как у всех.

Да этих Кадов сейчас как собак нерезаных

[expertykt 0]

Пытаюсь разобраться.

В чем проблема ? На мой взгляд, всерьез освоить применяемые матметоды нереально, уровень совсем не любительский.

Скажи если найдешь что-нибудь по внутреннему зацеплению.

[EugenTrue 46]

Ну вот где-то как-то примерно пока вот так:

Non-circular gear

Крутится по клику.

[expertykt 0]

Фон незнакомый, это в чем ?

[EugenTrue 46]

Фон незнакомый, это в чем ?

В тетрадке в клеточку.

Фон - это самое простое.

Вообще-то стыдно признаваться каким дедовским способом это заваял.

[expertykt 0]

В тетрадке в клеточку.

Фон - это самое простое.

Вообще-то стыдно признаваться каким дедовским способом это заваял.

Так это не по венгерскому варианту ? Я собрался его доделывать под внутреннее по Литвину.

[EugenTrue 46]

Так это не по венгерскому варианту ? Я собрался его доделывать под внутреннее по Литвину.

В основном по венгерскому, формулы оттуда и немного Екселя. Литвин - основа.

Вот заваял анимашку:

Non-circular gear.

крутится по клику.

Не анализ, только мультик. До внутреннего пока руки не дошли.

[expertykt 0]

В основном по венгерскому, формулы оттуда и немного Екселя. Литвин - основа.

А зачем Ексель ? Экспорт ? DXF чем плох ? Мне показалось у Литвина много недосказано или даже иносказано, приходится таки вникать.

[EugenTrue 46]

А зачем Ексель ?

...приходится таки вникать.

Ексель - друг человека!

Мдя-а, вникать приходится конкретно, первоисточники сыроваты.

Начинаю подбираться к внутреннему зацеплению:

Non-circular gear

Оно крутится!