Перейти к публикации

Построить солнечную шестерню

expertykt

Автор: expertykt,
в Все вопросы о CAD

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Есть форма и закон движения не круглого сателлита (или круглый эксцентрик). Построить огибающую аналитически в MathCAD не удалось, производная неразрешима по параметру.

Если сделать солнечную шестерню путем вычитания сателлита (с офсетом для зазора) во всех соответствующих закону его движения положениях, то будет ли такое решение верным ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

Как и ожидалось, не каждая огибающая является центроидой.

Такая вот четвертинка солнечной получилась.post-30471-1300951757_thumb.jpg

Изменено пользователем expertykt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Может можно и массивом, но вопрос был не об этом.

Во всяком случае мне показалось универсальнее сделать макросом, в зависимости от параметров.

Нашел вот такую центроиду для своего случая. (сыро конечно, для проверки принципа)post-30471-1301383126_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
EugenTrue

EugenTrue 46

Опубликовано:
Опубликовано:

По-моему - это вариации на <noindex>тему массива.</noindex>

У Литвина в примере с зксцентриком явный посыл к зубодолбежному станку, т.е. применительно к моделированию на компе - массив. Но очень хочется построить аналитически, да еще с произвольной формой ведущего. Но не знаю как. :wallbash:

А <noindex>в этой теме</noindex> затронут вопрос об эвольвентном и октоидальном зацеплении - где истина? Если кто знает - пролейте свет. :worthy:

Нашел вот такую центроиду для своего случая. (сыро конечно, для проверки принципа)

А каким способом находил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

А каким способом находил?

Стыдно признаться - методом научного тыка ))) Такая байда мне не подходит, возвращаюсь к Литвину. Попробую вычитать у него между строк условие зацепления для внутреннего зацепления )))

Ну и насколько я понял Литвина, аналитически он находит только делительную линию, а не форму зуба. Правда внимательно в нем еще не ковырялся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

Какие веселые бывают центроиды

post-30471-1301900411_thumb.png

или

post-30471-1301900456_thumb.png

анимация по клику

Изменено пользователем expertykt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
EugenTrue

EugenTrue 46

Опубликовано:
Опубликовано:

Какие веселые бывают центроиды

Супер!!!

Откуда такое?

Тоже потихоньку копаю. Кажется далее надо по обоим центроидам прокатить правильную шестеренку и вычесть много много раз. Или поделив центроиды на к-во зубьев в каждой точке строить эвольвенты к окружностям с радиусом равным радиусу кривизны центроиды в данной точке. Инвентор не строит шестеренки с эвольвентами, строит упрощенно с дугами. Попытки кинематики в инвенторе 2010 с правильными шестернями провалились. Контакты зубьев подвешивают комп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Откуда такое?

<noindex>Отсюда</noindex>

С Вас разъяснение как сделать кинематику в Инвенторе или ТопСолиде, я пока в инвенторе могу только шестеренки вырезать. И я в курсе, что обсчет 5 секунд кинематики занимает 50 часов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
EugenTrue

EugenTrue 46

Опубликовано:
Опубликовано:

Отсюда

Спасибо. :drinks_drunk:

Только мне до утра терпежу не хватило, уже сам нашел по твоим картинкам. По-моему мудреней чем у Литвина. Пытаюсь разобраться. :wallbash:

... С Вас разъяснение как сделать кинематику в Инвенторе или ТопСолиде ...

Коротко:

Замоделить сборку.

Установить зависимости.

Перейти в динамическое моделирование. Зависимости автоматом преобразуются в "соединения"

Добавить нужные соединения из списка, например "3D контакт" для шестеренок.

Добавить силы и моменты.

Программа подглючивает, поэтому слегка поматерившись и почитав встроеное пособие по анализу через пару часов получаем (или не получаем) "вуаля". :biggrin:

Тренировался на этом:

С топсолидом пока не разбирался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 17

Опубликовано:
Опубликовано:

Спасибо. :drinks_drunk:

Только мне до утра терпежу не хватило, уже сам нашел по твоим картинкам. По-моему мудреней чем у Литвина. Пытаюсь разобраться. :wallbash:

Коротко:

Замоделить сборку.

Установить зависимости.

Перейти в динамическое моделирование. Зависимости автоматом преобразуются в "соединения"

Добавить нужные соединения из списка, например "3D контакт" для шестеренок.

Добавить силы и моменты.

Программа подглючивает, поэтому слегка поматерившись и почитав встроеное пособие по анализу через пару часов получаем (или не получаем) "вуаля". :biggrin:

Тренировался на этом:

...

С топсолидом пока не разбирался.

То, что здесь показано - это в "Инвенторе" ?

Вобще-то "3D контакт" - вещь ресурсоемкая для CAD среднего уровня(SW, Инвертор...). Хотя, конечно, зависит от мощи ПК...

И потом, этот "3D контакт" для чего нужен-то? В SW, например, есть сопряжение "Редуктор". ИМХО, тут лучше применять какую-либо мультифизичную САПР(в свое время я использовал "MSC.visualNastran Desktop 4D"). Желательно автономную: чтобы запускать ее без запуска SW...

По-моему так....

А что такое есть "ТопСолид"? Я отстал от жизни? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
EugenTrue

EugenTrue 46

Опубликовано:
Опубликовано:

... это в "Инвенторе" ?

... "3D контакт" - вещь ресурсоемкая для CAD

... этот "3D контакт" для чего нужен-то?...

ИМХО, тут лучше применять ... "MSC.visualNastran Desktop 4D"....

А что такое есть "ТопСолид"? ...

Пробовал динамику в Инвенторе.

3D контакт - та еще заморочка.

Нужен чтобы заваять, прокрутить и посмотреть чтобы эубья не задевали.

visualNastran отдельного уже нигде нет, его вроде обьединили с Nastran. С мультифизикой долго разбираться. Неохота :biggrin: Много лишнего.

ТопСолид тоже CAD, по своему замороченный, но принцип моделирования - эскиз, бобышка - как у всех.

Да этих Кадов сейчас как собак нерезаных :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Пытаюсь разобраться. :wallbash:

В чем проблема ? На мой взгляд, всерьез освоить применяемые матметоды нереально, уровень совсем не любительский.

Скажи если найдешь что-нибудь по внутреннему зацеплению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
EugenTrue

EugenTrue 46

Опубликовано:
Опубликовано:

Фон незнакомый, это в чем ?

В тетрадке в клеточку. :biggrin:

Фон - это самое простое.

Вообще-то стыдно признаваться каким дедовским способом это заваял. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

В тетрадке в клеточку. :biggrin:

Фон - это самое простое.

Вообще-то стыдно признаваться каким дедовским способом это заваял. :wink:

Так это не по венгерскому варианту ? Я собрался его доделывать под внутреннее по Литвину.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
EugenTrue

EugenTrue 46

Опубликовано:
Опубликовано:

Так это не по венгерскому варианту ? Я собрался его доделывать под внутреннее по Литвину.

В основном по венгерскому, формулы оттуда и немного Екселя. Литвин - основа.

Вот заваял анимашку:

Non-circular gear.

крутится по клику.

Не анализ, только мультик. До внутреннего пока руки не дошли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
expertykt

expertykt 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

В основном по венгерскому, формулы оттуда и немного Екселя. Литвин - основа.

А зачем Ексель ? Экспорт ? DXF чем плох ? Мне показалось у Литвина много недосказано или даже иносказано, приходится таки вникать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
EugenTrue

EugenTrue 46

Опубликовано:
Опубликовано:

А зачем Ексель ?

...приходится таки вникать.

Ексель - друг человека! :smile:

Мдя-а, вникать приходится конкретно, первоисточники сыроваты. :g:

Начинаю подбираться к внутреннему зацеплению:

Non-circular gear

Оно крутится!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: Tad · Опубликовано:

      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: zwg · Опубликовано:

      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Задание нагрузки таблицой

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Борман · Опубликовано:

    • Fedor
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      Истину. А она как известно  в вине :) 
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Вы любитель старины и ненужности? А что вы ищете?
    • Limon2986
      Лапа смены инструмента не соориентирована.

      Автор: Limon2986 · Опубликовано:

      Да, всём спасибо.  В действительности всё просто, но нужно знать.  Расслабил болты, на фото выше, установил инструмент в магазин и шпиндель, подвёл руку, зафиксировал болты и всё работает. 
×
×
  • Создать...