Модуль- Оптимизация

[Thing 0]

Вот решил поконкретней посмотреть что из себя пердставляет модуль оптимизации (исследование проектирования). Ну начну с того, что от версии SW2006 он (SW2010 и SW2011) этот модуль заметно отличается. И дело не только в интерфейсе. Появилась куча различных настроек. Так, например, раньше насколько я знаю можно было задавать только точность расчета (высокое или среднее) и все, и программа сама подбирала необходимое колич итераций (не более какого то предела). В свежих версиях можно уже вручную выбирать шаг изменения параметра увеличивая или уменьшая колич итераций. Но эт все так для справки.

Основной вопрос сосотоит в том, что прочитав главу из книги по CW2006 про оптимизационный анализ и в конце главы сделан вывод, что мол програма раньше (до 2006) считала медленно, но верно, а теперь (версия 2006) быстрее, но не точно и возможны большие отклонения от идеала. А как сейчас обстоят дела SW2010 и SW2011 в оптимизационном анализе? что то кардинально нового (в самом мат. апарате) появилось. Насколько он стал стабильным и надежным? Есть реальные практические наработки?

И еще вопрос непосредственно по самому расчету. Можно ли как нибудь в датчиках (для контроля) указать силу реакции опоры или это невозможно сделать?

P.S Вопрос к Алямовскому А.А. - не планируется ли обновление книги по космосу? Если да то какая она будет, с азов по всем анализам (как уже была ранее CW2006) или же решение практических задач с частичным описанием новых возможностей?

[a_a_a+ 11]

В последних версиях - где-то с 07 - 08 математику модуля радикально поменяли. Честного говоря, не в лучшую сторону. Раньше в основе лежал более-менее традиционный "метод многогранника" или что-то подобное. То есть это был в полном смысле слова алгоритм оптимального проектирования. Там были определённые заморочки и даже недостатки. В частности, решалась (для статики) задача минимизации/максимизации массы при ограничениях по прочности. Но не было, например, максимизации прочности при ограничениях по массе.

Сейчас алгоритм - это, по сути, простой перебор граничных значений, после которого производится движение внутрь допустимой области двумя-тремя точками. В принципе, многие оптимальные (уловно-оптимальные) проекты лежат на границах допустимых областей, однако не на лучах, протянутых "вдоль" переменных проектирования, а где-то "в стороне".

Достоинством (декларируемым) является единство нового интерфейса с собственно SW. Однако функциональности не прибавилось. Так что модуль проектирования Simulation в сегодняшнем его состоянии есть исключительно автоматизированный перебор вариантов. По этой причине его результаты являются тривиальными и исследовать их (если можно так выразиться) не слишком интересно.

Мне кажется, что модуль оптимизации не развивается не по злой воле (или нехватке квалификации) разработчиков SW и Simulation, в частности, - как обсуждается в ветке про SolidWorks. Базовая математика (и "программизм") на определённом уровне (достаточном для среднестатистического пользователя) несложные. Дело в том, что тому же среднестатистическому "трудящемуся" всё это глубоко по барабану. Ресурсы будут вложены, появится морока с вопросами-ответами-ошибками-техподдержками, а использовать никто не будет. Как, собственно, не использовали и ранее. Для этого нужна определённая культура мЫшления и соответствующие задачи. С этим напряг...

Что касается прогнозов по книжкам. "Про основы" писать неинтересно по причине, того, что механика/математика описаны хорошо и специалистами более высокого уровня, а техника нажатия кнопок, да и та же самая базовая математика - в хелпах программы. Есть более чем достаточные фирменные учебные курсы.

Проэтому есть перспективные (среднесрочные) планы по публикации конкретных задач. Они понемного накапливаются. Но повторяться неохота, поэтому задачи должны быть оригинальными (относительно, конечно, собственных ). Кое-что уже есть. Материалы, кстати говоря, доступны легальным пользователям - которым это нужно по их конкретному делу.

[Thing 0]

a_a_a+ спасибо за ответ!