Перейти к публикации

APPIUS и АСКОН

PLM(Ann)

Автор: PLM(Ann),
в Лоцман

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Расскажите пожалуйста, кто пользуется на предприятие Лоцманом и продуктом от фирмы APPIUS 1C:PDM. Как происходил процесс внедрения той или иной системы на предприятии. О недостатках и плюсах этих двух систем. :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Хотелось бы услышать отзывы людей, которые используют эти системы, которые участвовали во внедрении)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mr Eugene

Mr Eugene 0

Опубликовано:
Опубликовано:

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

На такое боишься-то нарваться))))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

А кто-нибудь может поделиться о возможности такого функционала, как ЭЦП, в данных системах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дед Мороз

Дед Мороз 3

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

Вы ничего не сказали о стандартном функционале ЛОЦМАН. Он работал?

складывается впечатление

что Вы купили продукт, в котором изначально отсутствовал нужный Вам функционал ?

если не секрет и если можно

что за нестандартный функционал такой потребовался, что минимум год его ждали ?

Изменено пользователем Дед Мороз
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Изменение крутящего момента на разных оборотах сервомотора

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Движение модели в Abaqus

      Автор: Alexejswt · Опубликовано:

      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Софт фанук

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      Резьбофрезерование

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      Изменение крутящего момента на разных оборотах сервомотора

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Компьютер для Solidworks

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      Компьютер для Solidworks

      Автор: Krusnik · Опубликовано:

      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Компьютер для Solidworks

      Автор: lem_on · Опубликовано:

      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
×
×
  • Создать...