Перейти к публикации

APPIUS и АСКОН

PLM(Ann)

Автор: PLM(Ann),
в Лоцман

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Расскажите пожалуйста, кто пользуется на предприятие Лоцманом и продуктом от фирмы APPIUS 1C:PDM. Как происходил процесс внедрения той или иной системы на предприятии. О недостатках и плюсах этих двух систем. :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Хотелось бы услышать отзывы людей, которые используют эти системы, которые участвовали во внедрении)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:

Потому что на нашем предприятии стоит вопрос выбора между этими двумя системами :wallbash:

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Вот именно мотивы такого выбора и интересны. Почему свет клином сошелся на этой парочке. :g: Есть же и другие...

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mr Eugene

Mr Eugene 0

Опубликовано:
Опубликовано:

А почему бы и нет! Ведь все они подобны, а касяки есть и у зарубежных и у наших

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

расскажу немного про "касяки" нашего Лоцмана (был грех, пытались его применить на моем предприятии, тогда еще Лоцман был в версии 6.0).

понадобился нам функционал, которого не было еще в Лоцмане, но понимание от Аскона, что он нужен практически всем было получено. Они пообещали его реализовать сначала в след. обновлении, потом в след. минорной версии, после года ожидания - функционал не появился.

Но так как к тому времени Аскон заявил, что официально публикует АПИ Лоцмана, мы договорились и провели обучение у них наших специалистов по написанию собственных расширений к нему. Какого же было наше удивление, что самые востребованные функции, которые были описаны в руководстве по АПИ, оказались всего лишь "заглушками" на сильно отдаленную реализацию. Последовало очередное обещание в первую очередь реализовать необходимые нам функции, но...

в общем через еще год мои ребята внедряли уже буржуйскую систему и не знали таких проблем, все настраивалось без программирования, парочку сильно тонких моментов реализовали написав свои расширения к стандартному клиенту (особые утилиты для админов).

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

в общем с тех времен так и осталось впечатление от этого продукта как большого рекламного макета, который не применим в полноценной работе сколь немного большого инженерного центра.

про 1С:ПДМ ни чего не скажу - в практике его не пробовал :)

На такое боишься-то нарваться))))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PLM(Ann)

PLM(Ann) 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

А кто-нибудь может поделиться о возможности такого функционала, как ЭЦП, в данных системах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дед Мороз

Дед Мороз 3

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

а Лоцман, ну что сказать, функционал, который нам обещали еще для 6.0, не появился и в 7.0 и в последующих обновлениях...

Вы ничего не сказали о стандартном функционале ЛОЦМАН. Он работал?

складывается впечатление

что Вы купили продукт, в котором изначально отсутствовал нужный Вам функционал ?

если не секрет и если можно

что за нестандартный функционал такой потребовался, что минимум год его ждали ?

Изменено пользователем Дед Мороз
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Turgenev
      Термостойкий разъем

      Автор: Turgenev · Опубликовано:

      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Как провести прочностной анализ незакрепленной детали в Solid Works Simulations

      Автор: FROST_R6 · Опубликовано:

      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      Токарный Mitsubishi M700

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Резьбофрезерование

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      Резьбофрезерование

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Резьбофрезерование

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...