Перейти к публикации

Imageware и NX


caddy

Рекомендованные сообщения

Привет всем,

Давным давно была такая софтина Imageware, которая сильно помогала обрабатывать сканированные данные. Она и сейчас вроде есть,но не развивается и я так понял её функционал переводят в NX. Хотелось бы узнать у тех кто с этим дело имеет, насколько сейчас NX6/NX7.5 сильны в плане реверс инжиниринга, чего есть и чего не хватает по сравнению с Imageware да и вообще? Хочу понять стоит ли мне разбираться с этим в NX или возвращаться к Imageware..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сравнить возможности NX и Imageware не могу т.к. совсем не знаю Imageware - видел только со стороны как в нём работают.

В прошлом году пробовал обрабатывать сканированные данные на NX.

Мне показалось, что функционала на эту тему у него всё же малова-то, по крайней мере ничего похожего на волшебную красную кнопку там нет. :)

Вообщем в моём случае всё равно всё свелось к построению поверхностей по кривым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По функционалу ImageWare и NX и "рядом не лежали".. Есть взаимная интеграция этих пакетов, но пока никаких намеков на перенос функционала из IMW в NX я не заметил.

Последняя версия IMW - 13, действительно жаль, что этот пакет не развивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не хватает именно обработки точек? (инструментов я пока сам нормальных не обнаружил пока в 7.5). Или в плане построения поверхностей? Смотрю,что по кривым и поверхностям кнопок красивых много стало, но насколько они работоспособны на реальных здачах не пойму. С поверхностями пока не работал особо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IW 13.1 вышла меньше года назад, в т.ч. под вин64 - так что не сказал бы, что совсем не развивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы проходили обучение по Imageware.У нас она применяется .Два года назад заявлялось что Imageware скоро станет одним из приложений NX, а на тот момент это был отдельный подукт(тогда 12.3 вроде).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
×
×
  • Создать...