Перейти к публикации

Кривая работа распознавания...


Рекомендованные сообщения

Вот возникла проблема - при распознавании детали в SW2010.4...

Пришлось перекидывать сборку из Компаса в Солид (через step) - тут всё ОК...

А вот после начались приключения с преобразованием - на 70% всё определилось, автоматом или ручками, нормально (в смысле вааще определилось), а вот остаток пришлось переделывать полностью..

И вот возник вопрос - есть деталька (детальки) которые никак низя определить полностью - вот

<noindex>тут</noindex> сама деталька и проблема с уклоном...

На первом рис. 2 части одного уклона (вообще-то просто вырез под углом), на рис.2 выполнена команда "Уклон" и остался кусочек который никак не хочет распознаваться...

Может у кого есть идеи, как (или каким способом) можно распознать эту часть или просто удалить её...

Так же никак низя распознать простое разрезное кольцо (обычное кольцо из проволоки с разрезом в 0,1 мм) - странно это как-то...

Конечно детальки воссозданы в Солиде, но хочется разобраться - есть ли способ решения для подобных случаев или нет...

Просьба писать конкретно по теме (не размазывать ответы на околотемные рассуждения)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Удалять грань, потом сшивать. Я, вроде, так делал.

Кстати, SW 2011 всё распознал в автомате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалять грань, потом сшивать. Я, вроде, так делал.

Угу. Обычное лечилово - удалять и надстраивать грани.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, всё, понял что за грань

Удалить 3 грани и применить заплату - потом тока вырез с доп плоскостью

Файл 2011

А вообще - странная "фасочка"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалять грань, потом сшивать. Я, вроде, так делал.

Удалять грань, удалял, но вот сшивать не делал (никогда ещё) - попробую..

А вообще - странная "фасочка"

Да нет, не очень - просто так лег угол выреза...

В папке "исправлено" немного подправил (в компасе) длину выреза и её нет...

За файл спасибо отдельное...

Правда 2011 нет - ну что ж, бум искать :wink: , есть повод...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалите грани скруглений по бокам паразитного выреза, затем можно будет распознать деталь в автоматическом режиме (пробовал в 2010).

Вона как :g: :g: :g:

Вот про скругления как-то не подумалось - сложно с этими поледовательностями (что после чего или перед чем)...

Спасибо буду пробовать....

А может с разрезным кольцом чего подскажете, т.е. как распознать этот самый разрез (никак не хочет пониматься, что это просто вырез в обычном теле вращения)???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

низя распознать простое разрезное кольцо

Всё распознается...

вот видюшка

<noindex>http://zalil.ru/30626035</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё распознается...

А какая версия Солида???

И потом, возможно есть разница, если распознаётся деталька изначально сделанная в Солиде и сохранённая в парасолиде...

У меня перегнана из Компаса через степ - вертел её (подобное кольцо) всеми доступными способами распознования в Солиде (какие нашёл в ручнике и автомате), вполне возможно что-то пропустил (или упустил)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая версия Солида???

2011 СП2. Всё в автомате. Я ж видюху выложил.

возможно есть разница

ну выкладывайте деталюху попробую распознать из компаса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2011 СП2. Всё в автомате. Я ж видюху выложил.

Выше уже писали что 2011 распознает детальки лучше чем 2010 (в видюхе не заметил версию Солида)...

Детальку из Компаса смогу выложить тока апосля 8 марта...

Кстати, в архиве (в старттопе) есть деталька которая не полностью определяется в 2011 - как она распознается в 2011???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня, кстати, 2009 солид не до конца распознает детали из инвентора 2010, сохраненные в солиде..

У меня, кстати, 2009 солид не до конца распознает детали из инвентора 2010, сохраненные в парасолиде..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал передать кольцо из КОМПАСА V12 в SW 2010 через step и распознать - проблем не возникло.

Во как :blink::g: :g: - а автоматом или ручками???

Завтра попробую ещё - если не получится, принесу для опыта :worthy::blush:

К меня, правда, колечко из 10й версии...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ILL

Есть такая геометрия, распознать которую просто невозможно. streamdown уже выкладывал кейс.

Но если все сделано более или менее правильно, то кроме рук нужно еще приложить иногда и голову.

Эта тема как раз об этом.

Например, такая деталь:

post-13969-1299739737_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не совсем понял. а как должно распознаться?

с фаской? или ее не должно быть?

у меня так открылось. 2009сп4.1

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут всё дело в том, что "уклон" у распознанного тела это не уклон, а вырез, который затрагивает ещё и другую кромку.

Например, такая деталь

в ручную - всё распознается, если только не каких-нибудь кривограней, которых не видно на скрине.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня так открылось. 2009сп4.1

У Вас открылось, наверное, из папки - Исправлено...

Вот обещанное Колечко - в 2010 оно не распозналось вааще, а в 2011 - вот:

первый скрин - исходник, на втором - распознано в 2011 (указал - по-траектории и выбрал 2 // грани)

Вот само оно (в архиве - Компас (исх), Солид и 2 обменника (на всякий пожарный))

Вполне возможно, что делаю что-то не так, если всё получится нормально - прошу подсказать что не так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это как-то зависит от версии Компаса????

Вот GriSt сделал колечко в Солиде и всё ОК...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...