Перейти к публикации

взаимосвязи "На кромке" и "эквидистантна"


leva55

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые знатоки!

Возник вопрос как задавать такие взаимосвязи как "На кромке" и "эквидистантна" ? В стандартных взаимосвязях у меня их нет, буду признателен...

Изменено пользователем leva55
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...


Вы не поверите, но при помощи кнопочек "на кромке" и "эквидистанта". ))) А точнее кнопки эти называются "Преобразование объектов" и "Смещение объектов" соответственно.

post-5188-0-24210400-1381380280.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, в солиде, многие связи делаются автоматом, например - если в эскизе подвести курсор к кромке, то на курсоре отображаются допустимые привязки, перемещая курсор можно выбрать нужную...

 

Привязки можно удалять и назначать новые, достаточно выбрать примитив и отобразятся все его привязки...

Выделив значок не нужной привязки, можно удалить её (DEL), а переместив примитив (точку, линию и т.п.) до пересечения с другим примитивом, автоматом образуется новая связь...

Так же можно - выделив примитив, нажать ПКМ и выбрать опцию (Удалить\Добавить связи...) получить список всех привязок данного примитива...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрошу по-другому. Как был создан этот эскиз? 

Элементарно, Ватсон!

Эскиз был создан в режиме редактирования детали в сборке. Т.е. представленная деталь является частью какой-то неведомой нам сборки. В сборке можно редактировать отдельные детали и, создавая эскизы пользоваться другими деталями из этой же сборки. Иначе говоря, эскиз построен по кромке элемента другой детали. То, что он связан со сборкой, указывает знак -> после эскиза в дереве детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы. Буду ваять, переделываю модель за другим человеком. А если удалить сборку, в которой были созданы эти привязки, они останутся в модели?

 

Всегда старался задавать взаимосвязи в самой модели, мне теперь мороки с этим эскизом. Или через сборку его редактировать или заново создать в модели...

Изменено пользователем sorbis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если удалить сборку, в которой были созданы эти привязки, они останутся в модели?

Эскиз останется, но он будет с ошибками. Как раз ошибочными будут привязки. Т.е. как таковых привязок не будет, элементы эскиза более не будут сдерживаться этими привязками, а упоминания о них останутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если удалить сборку, в которой были созданы эти привязки, они останутся в модели?
Их поведение может быть не предсказуемо. Думаю, правильнее их разорвать или удалить взаимосвязи, а потом удалять сборку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Буду ваять, переделываю модель за другим человеком. А если удалить сборку, в которой были созданы эти привязки, они останутся в модели?
В принципе, подвешенные привязки особо никому не мешают и можно просто игнорировать их (солид будет ругаться, ну и что)...

 

Но Kelny прав, подобные привязки могут вести себя не предсказуемо - у меня подобное было (и не раз), когда такие привязки (после изменения модели в контексте сборки) привязывались к другим точкам и вся модель принимал жуткие формы...

Например, была привязка к средней точке грани (например кубика), а после выреза паза, эта привязка перескакивала на среднюю же точку, но в оставшейся части этой грани (приходилось её переставлять)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В принципе, подвешенные привязки особо никому не мешают и можно просто игнорировать их (солид будет ругаться, ну и что)...
Ээээ... Не надо давать вредные советы. Представьте, что сами потом с подобным чужим файлом начнете работать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эскиз создан с применением только одной взаимосвязи "на кромке", которая также полностью определяет его. Это делает эскиз  специфическим и очень затрудняет работу с ним. И я хочу спросить у форумчан, можно ли что-то сделать с ним в модели или проще создать новый эскиз через сборку, переместив образующую деталь и снова применив взаимосвязь "на кромке".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за подсказки. Извините если не по теме вопрос был, некогда лопатить форум - на работе работа) , дома мальчиш-кибальчиш покоя не дает) .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
    • midomido
      Большое спасибо, что поделились с нами своим опытом
×
×
  • Создать...