и все-таки червячная передача

[Саня-Х 0]

Господа,

почитав несколько тем и порыскав в поиске, я так и не понял, какая приблуда к SW умеет корректно строить червячные передачи?

что вынес из своих экспериментов и из этого форума:

встроенная библиотека - совсем как-то условно рисует, чисто для визуализации...

- МехСофт - насчет точности построения не готов сказать, но вроде тоже очень грубо... но самое главное - допускает много пересечений (причем касается не только червячных, но и цилиндрических передач). подогнать положение деталей и межосевое - не смог...

- GearTrax - посерьезнее подходит к расчетам, и например прямозубую цилиндрическую делает идеально (в сборке в любом положении ноль пересечений, поверхности зубьев - соприкасаются под любым углом... имхо - точности для моих целей достаточно). Однако с червячной передачей преподносит 2 сюрприза:

во-первых, на выходе дает полуфабрикат, который еще не сразу разберешься, как надо готовить... ну да ладно, готовить научился -))) (и кстати, с прямозубыми цилиндрическими тоже выдавал полуфабрикат, пока не поменял язык в SW и десятичный знак в локал.настройках винды... но после этого - стал честно выдавать красивые готовые шестеренки)))

а во-вторых, его невозможно подогнать так, чтобы пересечений не было...

собсно, вопрос... дык чем все-таки можно построить ЧП в солиде?

и если можно чем-то из упомянутых инструментов, просто надо знать какой-то секрет - прошу поделиться -)

причем, нужны именно правильные эвольвенты, т.к. детальки будем выращивать на 3д-принтере.

много на эту тему рылся по форумам, но ответа так и не нашел... если проглядел - ткните носом -))))

заранее большое спасибо -))

Изменено 25 февраля 2011 пользователем Саня-Х

[UgAr0FF 2]

причем, нужны именно правильные эвольвенты, т.к. детальки будем выращивать на 3д-принтере.

много на эту тему рылся по форумам, но ответа так и не нашел... если проглядел - ткните носом -))))

<noindex>пример червяка</noindex>

<noindex>Эвальвента зубчатого колеса</noindex>

Может что-то из этого Вам поможет...

[Саня-Х 0]

спасибо за оперативность -))

к сожалению, это все уже читал... про прямозубую цилиндрическую - много интересного, НО! её мне GearTrax и так вполне честно строит - по этому поводу я с ним уже договорился :)

а вот червячку - не хотит... и который из модулей согласится это сделать - ответа не нашел, в т.ч. по вашим ссылкам...

более того, где-то на форуме слышал мнение, что это врожденный косяк гиртрекса, и не лечится... лечится только какой-то доработкой напильником построенных моделей вручную... но вот какими именно - не слышал...

соответственно, вопрос можно конкретизировать по 2м направлениям:

- как можно довести до ума модельки ЧП от ГирТрекса?

- какие еще средства есть для построения червячки в СВ?

вопрос открыт -)

[Саня-Х 0]

ап..

что, никто так и не решил эту задачу? :)

[Dometer 1]

причем, нужны именно правильные эвольвенты, т.к. детальки будем выращивать на 3д-принтере.

Червячное колесо на 3D-принтере - это как-то несерьёзно и неинтересно.

Если нагрузки маленькие - можно просто проволочную спираль использовать.

Если большие - купите готовый червячный редуктор.

Если собираетесь сами делать червячные передачи, то не на 3D-принтере же ! (А для прототипа можно просто зазоры в зацеплении увеличить).

[Саня-Х 0]

вобщем да, вначале будет прототип - но работать он должен обязательно... пускай даже это и несерьезно :)))

насчет "увеличить зазоры" - согласен, можно... для опытного образца так и сделаю, наверное, чтобы не застревать...

НО! ведь потом по этим же моделькам пресс-форма под пластик будет делаться, так что потом всеравно контуры выводить по-чистовому придется, и вопрос встанет по-новой.... планировалось, что в идеале все деталюхи в одной форме будем лить россыпью, т.к. там голимый пластик, и размеры маленькие (шестеренки от 9 до 20мм в диаметре, вся конструкция - мм 150..200, не более), нагрузки - соответственно тоже маленькие... отдельно готовые юзать не предполагалось пока, минимизируем затраты ибо -))

как вариант, рассматриваю проектирование "по-китайски", не заморачиваясь на эвольвентах... но честно даже не знаю, на каком обороте заклинит, поэтому пока рисую по-честному -)))))

[Dometer 1]

т.к. там голимый пластик, и размеры маленькие (шестеренки от 9 до 20мм в диаметре, вся конструкция - мм 150..200, не более), нагрузки - соответственно тоже маленькие... ... но честно даже не знаю, на каком обороте заклинит, поэтому пока рисую по-честному

Ну вот проговорились, что пластмассовые шестерёнки (а не прототип бронзового редуктора).

Но всё же подумайте над возможностью применения ПРОВОЛОЧНОГО червяка. В червячной передаче сравнительно (с зубчатой) большое тепловыделение, и для лучшего теплоотвода желательно иметь какую-то деталь из [более теплопроводного] металла [а не из пластмассы].

И никто не заставляет блюсти эвольвенты - можно хоть глобоидную передачу сделать.

[Саня-Х 0]

Ну вот проговорились, что пластмассовые шестерёнки (а не прототип бронзового редуктора).

а я сразу не сказал, да? сорри, упустил :)

проволочный червяк - технически, может и обоснован (про теплотдачу понял мысль), но экономически - врядли... отдельный материал, отдельный производственный процесс, подозреваю что себестоимость экземпляра подскочит... к тому же объем движения в конкретно этой паре совсем небольшой, эпизодический, не думаю что греться сильно будет... хз, посчитать надо...

глобоидная - вариант... может я и правда зря зациклился -))))

единственное, наскока я понимаю - это с нуля руками рисовать каждую пару придется... для цилиндрической - хотя бы есть "быстрые" инструменты (гиртрексы и иже с ними)... а природная лень подталкивает все-таки к тому, чтобы "вкалывали роботы, а не человек" -)))) но в любом случае - спасибо за наводку, подумаю в этом направлении...

Изменено 28 февраля 2011 пользователем Саня-Х

[4ik 0]

А в компасе модель рассчитать и перекинуть в солид не пробовали?

А я хочу попробовать построить червячную передачу и закрутить её. но пока чет не получается :)

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=LH1fgcHguGk...feature=related</noindex>

Изменено 1 марта 2011 пользователем 4ik

[Саня-Х 0]

в компасе еще не пробовал, собираюсь попробовать...

и что, компас все ровно рисует?