Дорогие знатоки форума!

[breeze 3]

К слову

Раньше, пока чертил на ватмане, крутил-вертел и перестраивал все в голове быстрее 3000-ой квадры

Сейчас, чтобы что-нибудь представить мне уже почти необходимо поработать с модеью в КАДе

Кстати, у дизайнеров ведутся подобные споры: нужно ли уметь рисовать, чтобы что-то моделить в софте... "Старики" утверждают, что - да. Те, кто по моложе говорят что не обязательно.

Мне кажется, нужно чутье, типа: куда "должна"пойти линия/сплайн. Хорошо, когда все происходит по наитию.

Черчение и геометрия были моими любимыми предметами в школе и в ВУЗе. Все курсовыеи и дз делал с удовльствием и даже сверх необходиомого :) А вот начерталку в певый раз заваил (чему был очень удивлен). Пришлось учить.

Хотя, к чести Погорелова, стоит заметить: о том, как правильно сечь призму плоскостью, узнал именно на уроке геометрии. И пользуюсь этим метдом по сей день.

[Странник 6]

Раньше, пока чертил на ватмане, крутил-вертел и перестраивал все в голове быстрее 3000-ой квадры

Сейчас, чтобы что-нибудь представить мне уже почти необходимо поработать с модеью в КАДе

Тонкость в том, что мало просто представить, но нужно ещё и прикинуть объёмы/массы/прочности и т.п. Вот тут то и вылезают наружу недостатки образования вроде потери логической связи между дисциплинами, отсутствия соответствующих лабораторий либо слишком большого числа непрофильных предметов.

То бишь погрешность постановочной прикидки зачастую оказывается больше допустимой для начала поиска поиска оптимума методом последовательных приближений. Посему хотим мы того или нет, но ведущий специалист просто обязан владеть параметрическим CAD примерно также как и ложкой.