Тепловой анализ,построение сетки

[striven 0]

Возникла необходимость смоделировать работу устройство, с принципом действия аналогичным такому <noindex>http://www.kit-e.ru/articles/elcomp/2005_6_44.php</noindex>

Построил в SolidWorks геометрию, теперь пытаюсь разобраться с WB.

В идеале хотелось бы смоделировать распределение тепла в датчике+возникновение маленького пузырька нагретого воздуха, герметично расположенного внутри полости корпуса датчика.Далее посмотреть как влияет поток на изменение положения пузырька воздуха и соответственно изменение распределения тепла в датчике.

В связи с этим вопрос:

Возможно ли смоделировать подобное с помощью WB+CFX?

Прошу посмотреть получившеюся сетку и по возможности дать советы по ее исправлению/улучшению.

Ссылка на проект в WB <noindex>http://narod.ru/disk/6150642001/dat4ik.rar.html</noindex>

Внешний вид датчика:

Изменено 22 февраля 2011 пользователем striven

[striven 0]

Ребят посоветуйте как убрать problematic geometry при построении сетки?

[nikalur 0]

Ребят посоветуйте как убрать problematic geometry при построении сетки?

Есть два пути:

1. поработать с геометрией. В DM есть набор инструментов, позволяющий фиксить ошибки геометрии, которые могли появиться при импорте из сторонних сапр. Описание инструментов есть в хэлпе.

<noindex></noindex>

2. поработать с сеткой

а. есть два метода создания сеток в ВБ patch conforming и patch independent. Первый тип строится снаружи во внутрь, при этом будут учитываться все наружные формы (выступы, изломы и пр.). Второй тип строится изнутри наружу и внешняя геометрия при определенных условиях может быть неучтена (т.е. вся мелочь снаружи исчезнет). Второй способ позволяет получить ровную сетку с приближенной передачей внешних границ.

б. есть инструменты, упрощающие топологию (virtual topology), ими ты можешь "смягчить" резкие локальные геометрические изменения

в. в опциях сетки есть раздел defeaturing

<noindex></noindex>

pinch - действует как и virtual topology, но не с геометрией, а с КЭ

defeaturing tolerance - удаляет из КЭ модели элементы, попадающие у поле допуска

Если твоя геометрия не содержит поверхностей сложной формы (судо- авто- авиаформы), сложных внутренних вырезов и взаимосекущих плоскостей и пр., можешь смело переходить к п.2

Изменено 23 февраля 2011 пользователем nikalur

[striven 0]

Спасибо за ответ.Думаю поможет

Еще вопрос, при решении задачи теплопроводности обязательно обозначать контакт между поверхностями, или будет достаточно автоматического определения контактов?

[nikalur 0]

Еще вопрос, при решении задачи теплопроводности обязательно обозначать контакт между поверхностями, или будет достаточно автоматического определения контактов?

важно корректно расставить контакты, чтобы работа модели адекватно отражала физические процессы в ней протекающие. При этом не имеет значения как был создан контакт на автомате или вручную. Часто достаточно грамотно настроить опции автоконтактов и программа сама расставит их в нужных местах, вам останется только проконтролировать результат и, убедившись в его правильности, устроить по этому случаю бурные овации.

[striven 0]

Спасибо.

Можете посоветовать постановку граничных условий к данной задаче?

А то результат смущает.Задаю температуру нагревателя на торце на 5 градусов больше чем температуру на внешней границе.Этого достаточно или нужно что-то еще?

[nikalur 0]

Спасибо.

Можете посоветовать постановку граничных условий к данной задаче?

А то результат смущает.Задаю температуру нагревателя на торце на 5 градусов больше чем температуру на внешней границе.Этого достаточно или нужно что-то еще?

тепло не мой конек

[striven 0]

Жаль

Возник вопрос по материалам.

Откуда можно достать свойства SiO2 и Si3N4?