Научная фантастика.

[Атан 460]

Хочу поговорить именно о научной фантастке (основанной на современных представлениях и достижениях науки), ни фэнтези, ни потустороння мистика (типа приведений и астральных монстров). В своё время прочёл не мало подобных книг (многие уже и не помню). Из последнего – Лукьяненко и сборники (фантастика 2008… 2010) Отстал чуть-чуть.

Кому что нравится, давайте обсудим интересные произведения. Что есть нового, достойного внимания (посоветуйте, что можно почитать).

[Гость]

Фантастика - очень широкая область.

Киберпанк "Анклавы" Панова, например :). Но это для любителя.

Из твердой - Виндж Вернор, "Мир", есть еще Грег Иган.

[Атан 460]

Фантастика - очень широкая область.

Киберпанк "Анклавы" Панова, например :). Но это для любителя.

Из твердой - Виндж Вернор, "Мир", есть еще Грег Иган.

Спаибо за "на водку".

А Вы лично чем изволите восхищаться из прочитанного ранее?

[Гость]

А Вы лично чем изволите восхищаться из прочитанного ранее?

На мой взгляд, тут восхищаться особо нечему, просто добротное чтиво.

[Атан 460]

На мой взгляд, тут восхищаться особо нечему, просто добротное чтиво.

А как Вам серия "Золотая библиотека фантастики" и, в частности, "Гиперион" (Ден Симмонс) в 4-х книгах?

[Гость]

А как Вам серия "Золотая библиотека фантастики" и, в частности, "Гиперион" (Ден Симмонс) в 4-х книгах?

Я читал его "Илион" и "Олимп". Понравилось. "Симмонс - голова" (с)

Еще порекомендую Нила Стивенсона, Брюса Стерлинга, Уильям Гибсон.

[Lex TD 8]

Айзек Азимов, Гарри Гаррисон, Роберт Хайнлайн, Станислав Лем

"Гиперион" (Ден Симмонс) также понравился

[Booster 103]

Меня лично зацепили:

Головачев цикл Бич времен, Схрон, палач времен.

Глуховкий метро 2033-2034

Перумов череп на рукаве, череп в небесах

Тармашев цикл Древний

[Атан 460]

Меня лично зацепили:

Головачев цикл Бич времен, Схрон, палач времен.

Глуховкий метро 2033-2034

Перумов череп на рукаве, череп в небесах

Тармашев цикл Древний

Спасибо. Пожалуй, Головачёв для меня подходит более всего из Вашего списка.

[shurshik 14]

А меня на Стругацких зациклило...

[Booster 103]

Спасибо. Пожалуй, Головачёв для меня подходит более всего из Вашего списка.

Головачев это классика.

Я бы посоветовал еще Тармашева "Древний" первая книга нудновата, но следующие две очень свежо и увлекательно.

[Гость]

Головачев это классика.

Я бы посоветовал еще Тармашева "Древний" первая книга нудновата, но следующие две очень свежо и увлекательно.

Мне Головачев не понравился....мордобой с мистикой:). А "Древний"...Фаллаут+космическая опера:).

Я вот только осилил 4-х книжие Конюшевского про "попаданца" в 41й...Похождения барона Мюнгхаузена, но ничего написано, бодренько, лучше "Кавказского Принца".

[Ruslan 669]

Мне Головачев не понравился....мордобой с мистикой:)

Это последние. На эту тему лучше почитать что то из раннего.

[Атан 460]

Мне Головачев не понравился....мордобой с мистикой:). А "Древний"...Фаллаут+космическая опера:).

Я вот только осилил 4-х книжие Конюшевского про "попаданца" в 41й...Похождения барона Мюнгхаузена, но ничего написано, бодренько, лучше "Кавказского Принца".

Так что Головачев - это фантастический боевик? Не понял про "Древний" Тармашева (судя по инету, тоже фантастический боевик).

Это последние. На эту тему лучше почитать что то из раннего.

Что именно?

[Ruslan 669]

Так что Головачев - это фантастический боевик?

Нет. Вообще есть много циклов имеющих немного разную направленность. Общее только человеческие отношения и поведение.

Очень много повестей и рассказов касается 2300 годов. В канву внесено очень много специфических слов (понимания времени, микромира, оружие и т.п.)

Цикл УАСС, например. (романы Бич времен и черный человек) Можно также почитать Консервный нож и Калиюга

[Гость]

Глуховкий метро 2033-2034

У Глуховского вышла отличная книжка, "Рассказы о Родине". Совсеv не про мрачные туннели московской подземки. "Метро" не зацепило, а игрушка понравилась.

[Ruslan 669]

Совсеv не про мрачные туннели московской подземки. "Метро" не зацепило

Метро вообще сложно отнести к научной фантастике. Постапокалипсис и приключения.

[MFS 248]

Конечно Стерлинг и Гибсон - авангард кберпанка, поэтому must have. Причем все подряд и того и другого. Вообще про постмодер и его становление можно прочитать замечательное эссе Суэйнвика: ]]>Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя]]> да и его самого тоже стоит прочитать. Из недавно открытого: Джон Райт "Золотой век", Иэн Бэнксб цикл "Культура". Вернора винджа скорее не одобрю - какой-то он, имхо, сильно разбавленный Хайнлайн((.

Я читал его "Илион" и "Олимп". Понравилось. "Симмонс - голова" (с)

Тогда срочно выкапывай Гиперион и его продолжения. Мощнейшая серия! Еще очень напоминает ее "Контакт на Авалоне", но это просто приключения, хотя и высочайшего качества.

Еще порекомендую Нила Стивенсона

А это даже и не фантастика... скорее криптоистория, но совершенно убойная. Посмотрите "Криптономикон" - не сможете оторваться, гарантирую. Он сейчас расписывает его в мощнейшую серию, сплетая историю науки и экшен в совершенно зубодробительный коктейль. Такой турбированный Пикуль. Уровень высочайший, как минимум Стерлинга/Стивенсона.

Ну и классик жанра - Френк Херберт. Цикл "Дюна" и проч. - очень самобытно, очень сильно.

Расписался я что-то. Пойду спать)).

[Атан 460]

Конечно Стерлинг и Гибсон - авангард кберпанка, поэтому must have. Причем все подряд и того и другого. Вообще про постмодер и его становление можно прочитать замечательное эссе Суэйнвика: <noindex>Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя</noindex> да и его самого тоже стоит прочитать. Из недавно открытого: Джон Райт "Золотой век", Иэн Бэнксб цикл "Культура". Вернора винджа скорее не одобрю - какой-то он, имхо, сильно разбавленный Хайнлайн((.

Тогда срочно выкапывай Гиперион и его продолжения. Мощнейшая серия! Еще очень напоминает ее "Контакт на Авалоне", но это просто приключения, хотя и высочайшего качества.

А это даже и не фантастика... скорее криптоистория, но совершенно убойная. Посмотрите "Криптономикон" - не сможете оторваться, гарантирую. Он сейчас расписывает его в мощнейшую серию, сплетая историю науки и экшен в совершенно зубодробительный коктейль. Такой турбированный Пикуль. Уровень высочайший, как минимум Стерлинга/Стивенсона.

Ну и классик жанра - Френк Херберт. Цикл "Дюна" и проч. - очень самобытно, очень сильно.

Расписался я что-то. Пойду спать)).

Спасибо. Толково, доходчиво.

katalex-3

MFS

А что конкретно посоветуете из Брюса Стерлинга и Уильяма Гибсона?

А Грег Иган?

[MFS 248]

Имхо:

Брюса Стерлинга

Схизматрица.

Уильяма Гибсона

Цикл "Нейромантик" (это из того мира "Джонни Мнемоник", по сути он приквел к "Нейроманту").

А еще они вместе невзначай родили направлени стимпанк, написав "Машину Различий", так что можно начать с нее и оценить обоих сразу, многие считают, что это лучшее у них. Хотя я и не согласен).

Вообще правда, советую пробежать "Инструкцию по использованию" - написано очень живо, прекрасно читается, дает много новых имен. А главное - представление о литпроцессе в американском скайфай. Очень интересно.