Перейти к публикации

Граничное условие


Konstantin88

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

С целью исследования устойчивости ламинарного течения имеется сопло на выходе, которого имеется однородный профиль скорости. В некоторых экспериментах для более быстрой потери устойчивости на струю накладывали возмущение с помощью динамика с определенной частотой f. Как во FLUENT-e можно задать во входном граничном условии (inlet) определенную частоту возмущений?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Иван, спасибо. Помогло, думал, что до UDF не дойдет.

Теперь возник такой вопрос: можно ли как-то во FLUENT-е усреднить поле какой-нибудь выбранной величины по времени?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну один из способов Monitors и по ходу решения записывать (опция write to file) в файл. Потом открыть в текстовом редакторе, копировать в эксель и делать что хочешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял в Monitors в файл можно записывать среднее по всему объему (поверхности) или я ошибаюсь?

А мне бы хотелось получить осредненное поле определенной величины, т.е. осредненное за некоторое физическое время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял в Monitors в файл можно записывать среднее по всему объему (поверхности) или я ошибаюсь?

А мне бы хотелось получить осредненное поле определенной величины, т.е. осредненное за некоторое физическое время.

Поле в смысле картинка? Этого не знаю, может в Post-CFD можно. Ну или в стационаре решай)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как мне кажется, не очень хорошая идея решать задачи устойчивости в стационарной постановке)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Иван, спасибо. Помогло, думал, что до UDF не дойдет.

Теперь возник такой вопрос: можно ли как-то во FLUENT-е усреднить поле какой-нибудь выбранной величины по времени?

если еще актуально. Когда включаешь нестационарную задачу появляется галочка собирать статистику по времени, там оно само осредняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Уже не актуально, но все равно спасибо. Просто забыл отписаться о решении проблемы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
    • maxx2000
      да хоть и так, рисуй в кореле, сохраняй как dxf, импортируй в пространство эскиза. просто двойная работа. ни нет решения, а нет необходимости. Если бы была такая необходимость то она была бы давно реализована.   Я тебе сейчас сломаю шаблон. Можно в одном эскизе определить все кривые до единой, а для 3D операций использовать только нужные кривые или область ограниченную ими. причём они могут даже пересекаться.   зачем выдавливать. гораздо проще нарисовать линию  нужной формы, будь то прямая, дуга или валюта и по ней протянуть сечение нужной формы. Вообще для работ с такими изделиями используют модуль проектирования сварных конструкций.   Почитай ты уже наконец справочную систему и пройди встроенные уроки.
×
×
  • Создать...