Вопрос по обработке!

[alonefox 2]

Вопрос заключается в следующем:

Делаю обработку NX7.5 "область поверхности" (contour area) для 3 координатного обрабатывающего центра, на детале (рис.). Деталь имеет переменный радиус. Разбил обработку на 2 части, одну половину радиуса, затем вторую. Вот Вопрос, 2 половины зеркальны относительно плоскости симметрии детали, но координаты обработки получаются разные, вот вход для 1 случая G00 X-289.46 Y2.42, а вот для второго G00 X-289.45 Y-2.96 Никак не могу понять чем объясняется такое. Даже отображал траекторию как объект через плоскость симметрии, и все равно результат тот же. Деталь получается даже зрительно не симметричная.

Подскажите что это может быть, и в чем я не прав, из-за чего такое получается.

Заранее благодарен! Спасибо!

[alonefox 2]

Прошу помощи! ооочень надобно!

[avd 73]

Прошу помощи! ооочень надобно!

А почему вы думаете, они должны равняться?

[avd 73]

Вопрос заключается в следующем:

Делаю обработку NX7.5 "область поверхности" (contour area) для 3 координатного обрабатывающего центра, на детале (рис.). Деталь имеет переменный радиус. Разбил обработку на 2 части, одну половину радиуса, затем вторую. Вот Вопрос, 2 половины зеркальны относительно плоскости симметрии детали, но координаты обработки получаются разные, вот вход для 1 случая G00 X-289.46 Y2.42, а вот для второго G00 X-289.45 Y-2.96 Никак не могу понять чем объясняется такое. Даже отображал траекторию как объект через плоскость симметрии, и все равно результат тот же. Деталь получается даже зрительно не симметричная.

Подскажите что это может быть, и в чем я не прав, из-за чего такое получается.

Заранее благодарен! Спасибо!

Какой фрезой делаете (цилиндрической с радиусом или сферической)?

Я попробовал сферической у меня тоже немного разные координаты получились. Если все так плохо создавай операцию ZLEVEL_PROFILE с уровнем резания "оптимизированный", тогда все будет точно

П.С. на картинке одна половинка обрабатывается встречным, а вторая попутным фрезерованием... это так и надо? Я бы делал все в одной операции попутно, NX сам бы разобрался с какой стороны ему обрабатывать.

[grOOmi 320]

П.С. на картинке одна половинка обрабатывается встречным, а вторая попутным фрезерованием... это так и надо

На картинке зиг-заг, если глаза не подводят :)

[volodja 77]

Вопрос заключается в следующем:

Делаю обработку NX7.5 "область поверхности" (contour area) для 3 координатного обрабатывающего центра, на детале (рис.). Деталь имеет переменный радиус. Разбил обработку на 2 части, одну половину радиуса, затем вторую. Вот Вопрос, 2 половины зеркальны относительно плоскости симметрии детали, но координаты обработки получаются разные, вот вход для 1 случая G00 X-289.46 Y2.42, а вот для второго G00 X-289.45 Y-2.96 Никак не могу понять чем объясняется такое. Даже отображал траекторию как объект через плоскость симметрии, и все равно результат тот же. Деталь получается даже зрительно не симметричная.

Подскажите что это может быть, и в чем я не прав, из-за чего такое получается.

Заранее благодарен! Спасибо!

Проверьте плоскость симметрии по отношению к системе координат, может она выдаёт погрешность в пару сотых. Проверьте деталь: координаты каких-нибудь контрольных точек на поверхности.

[avd 73]

На картинке зиг-заг, если глаза не подводят :)

ой... и правда

[Ug_user 638]

Если мои старческие глаза меня не подводят - мне кажется, что ось инструмента не по оси Z.. Файлик бы посмотреть... В управлении Surface Area можно разные проценты поверхности указать, может быть какая-то скрытая контрольная геометрия, разные допуски-припуски - ДА МАЛО ЛИ ЧЕГО МОЖНО НАВОРОТИТЬ, что потом десяток советчиков с форума по двум высокоинформативным картинкам будут разгадывать!!??

[avd 73]

Если мои старческие глаза меня не подводят - мне кажется... В управлении Surface Area

Дык там contour area

[alonefox 2]

Обработка ведется радиусным инструментом! Ось инструмента по оси Z это точно, деталь проверил, построена правильно!

По поводу объединения в одну операция, токое пробовал, все равно получаю стороны не симметричные, т. е. координаты входа на соответствуют координатам выхода.

Операцию ZLEVEL_PROFILE применить я думаю никак не получится (может я и ошибаюсь), т. к. радиус в начале не соответствует радиусу в конце.

Спасибо!

Надеюсь на вашу помощь!

Приделал файлик, пожалуйста посмотрите если есть возможность и время...

2.rar

Изменено 16 февраля 2011 пользователем alonefox

[Ug_user 638]

За такие зиг-заги нужно просто отрывать руки.

Почему отличаются траектории - да потому что Cut Angle стоит Automatic, вот для разных геометрий NX автоматически чего-то навыбирал. - видно на картинках, что траектории АБСОЛЮТНО разные.

Сделай обработку по-человечески.

[alonefox 2]

Можете оторвать мне не только руки но и мою дурную голову...на счет "Сделай обработку по-человечески", с этого места по подробнее если можно...Как правильно в этом случае указать угол резания (по вектору?), и какие настройки...Мне быразобраться раз и на всегда...

Не судите строго...

Спасибо!

Жду доходчевых объяснений Ug_user!

Спасибо большое!

[Ug_user 638]

По-человечески - это вот так

[alonefox 2]

Уважаемый Ug_user можно мой файлик с Вашими исправлениями мне....я изучу по подробнее пожалуйста...

Спасибо! Огромное спасибо за помощь!

[Ug_user 638]

По-человечески

[ART 511]

Ug_user

А нельзя ли в версии 6 сделать, уж очень хочется посмотреть на "по человечески"?

[Ug_user 638]

Ug_user

А нельзя ли в версии 6 сделать, уж очень хочется посмотреть на "по человечески"?

Только для толстого, доброго, администратора, в подписи которого написано Симатрон, и который - видимо - откроет этот файл в "правильном" NX.

Файл NX4.

[ART 511]

За "правильность" UG не беспокойтесь, "правильнее" не бывает. А подпись так, для отчетности. А за файл спасибо.

[avd 73]

По-человечески - это вот так

Я бы фрезу другую бы еще выбрал - цилиндрическую с радиусом, например, D20R2

[grOOmi 320]

По-человечески

Может пойдём до победного? Сделаем правильные врезания, сделаем тип резания: Зиг, гребешок = 0,01 и далее по всему мясокомбинату? :)