Перейти к публикации

изменение размеров детали


Рекомендованные сообщения

Как такое возможно? Получается, что это не масштабирование, а надувательство. Для сравнения, в ПроЕ всё пересчитывается как надо, даже уравнения.

Для задания усадки тоже должны пересчитываться все размеры с допусками. Иначе как обрабатывать полученную деталь?

Масштабируется тело. А размеры остаются в операциях в дереве построения выше команды масштабирования, поэтому и не меняются.

Что за вопрос такой - как обрабатывать деталь. Да молча. Обрабатывается тело, а не размеры.

Зачем нужно масштабировать допуска Вы мне можете объяснить? Допуска обычно и так меняются в зависимости от номинала размера.

Интересно, в проинженере на формообразующие детали пресс-формы размеры переносятся с "детали с усадкой"? Наверняка нет. Обрабатывается тело, а не размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Допуска обычно и так меняются в зависимости от номинала размера.

То-то и оно. Но ведь в данном случае размеры не меняются - как тогда? Опять же, в ПроЕ есть возможность перестроить деталь "в середину поля допуска" - т.е. деталь перестраивается таким образом, что размеры с несимметричными допусками принимают значение не номинала, а номинала с учётом среднего значения допуска. Очень удобно для обработки, поскольку при обработке допуск симметричный.

Вот например, делал недавно я модель 40-футового контейнера. Сначала построил модель в оригинальном размере в дюймах. Потом перевёл дюймы в миллиметры (есть специальная команда), а затем отмасштабировал в 87 раз - для макета железной дороги. И длина контейнера стала не 40 футов, а 14 с небольшим сантиметров. Разница чувствуется? И все размеры стали реальными для модели, а не для оригинала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То-то и оно. Но ведь в данном случае размеры не меняются - как тогда? Опять же, в ПроЕ есть возможность перестроить деталь "в середину поля допуска" - т.е. деталь перестраивается таким образом, что размеры с несимметричными допусками принимают значение не номинала, а номинала с учётом среднего значения допуска. Очень удобно для обработки, поскольку при обработке допуск симметричный.

Вот например, делал недавно я модель 40-футового контейнера. Сначала построил модель в оригинальном размере в дюймах. Потом перевёл дюймы в миллиметры (есть специальная команда), а затем отмасштабировал в 87 раз - для макета железной дороги. И длина контейнера стала не 40 футов, а 14 с небольшим сантиметров. Разница чувствуется? И все размеры стали реальными для модели, а не для оригинала.

В SolidWorks:

1. Размеры могут быть хоть в дюймах, хть в мм, хоть в чём, или даже два сразу и в дюймах и в мм. Переводятся одним нажатием в настройках.

2. Насчёт середины поля допуска тоже вроде есть, но я этим не пользуюсь.

Я не совсем представляю себе что же в прое получается в результате действия вышеназванной команды.

Появляется ли эта опереция в дереве построения?

Если появляется, то что за размеры получаются в результате её действия? Новые что-ли? Ведьу операция выше размеры не должны меняться.

Если не появляется, то это просто элементарна примочка по изменению всех размеров модели разом. Наверняка такой макрос в SW можно сделать элементарно. Только я не вижу в нём необходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не появляется, то это просто элементарна примочка по изменению всех размеров модели разом. Наверняка такой макрос в SW можно сделать элементарно. Только я не вижу в нём необходимости.

Если Вас это интересует - была <noindex>тема</noindex> про середину допуска...

Да и обсуждалось это на форуме не раз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

В SolidWorks:

1. Размеры могут быть хоть в дюймах, хть в мм, хоть в чём, или даже два сразу и в дюймах и в мм. Переводятся одним нажатием в настройках.

Это не совсем так, еcли вы используете формулы, то деталь дико едет, так как в формулах остаются старые значения. Интересно как это сделано в Proe.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не совсем так, еcли вы используете формулы, то деталь дико едет, так как в формулах остаются старые значения. Интересно как это сделано в Proe.

В ПроЕ если в формуле написано число, то оно так и останется числом. А если в формуле ссылка на значение размера, то при изменении значения размера изменится и результат.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так как в формулах остаются старые значения. Интересно как это сделано в Proe.

Что конкретно? В ПроЕ можно указать Чувствительность к единицам и для числовых значений в уравнениях, а также для параметров указывать единицы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ПроЕ если в формуле написано число, то оно так и останется числом. А если в формуле ссылка на значение размера, то при изменении значения размера изменится и результат.

Понятно в ПроЕ тоже самое.

Скачивал модель хомута с 3Dcontentcentral.com он был выполнен в дюймах с формулами. Как только менял единицы измерения формулы ехали и нужно было и менять вручную все числа. Значения размеров менялись как надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скачивал модель хомута с 3Dcontentcentral.com

В тырнете много всякой дряни валяется...

Формулы надо писать грамотно, тогда и проблем не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже мне помощники. Вопросы относятся к солиду, а Вы тут со своим Прое лезите, которого уже нет. Лиш бы сообщение написать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросы относятся к солид

Интересно как это сделано в Proe.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Как такое возможно? Получается, что это не масштабирование, а надувательство. Для сравнения, в ПроЕ всё пересчитывается как надо, даже уравнения.

Для задания усадки тоже должны пересчитываться все размеры с допусками. Иначе как обрабатывать полученную деталь?

Ну так жуйте почаще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Я бы на месте администратора за такие слова на месяц заблокировал бы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
×
×
  • Создать...