Перейти к публикации

Разрешение изображения


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Очень простой но очень нужны вопрос: как сохранить картинку с результатом в хорошем качестве? Все облазил ниче не нашел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте.

Очень простой но очень нужны вопрос: как сохранить картинку с результатом в хорошем качестве? Все облазил ниче не нашел...

вот так

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем nikalur
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал... не получается... она только в рапорт так делает... а мне просто картинку надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал... не получается... она только в рапорт так делает... а мне просто картинку надо

Как вариант: выставляете нужное вам разрешение для репортов. Генерируете отчет, и щелчком ПКМ через контекстное меню сохраняете нужную вам картинку в файл.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а по другому никак??? (( Вот идиотизм то!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Из CFD можно через компонент Result получать отчеты/картинки/анимацию. Для МТДД, вроде бы, только так можно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я очень сильно разочарован... я могу понять что параметризация фиговая, что узлы вибирать нельзя.. да много чего могу понять, что ПОКА что это не сделано.. Но поменять разрешение ... это просто провал...

неудивительно что воркбенч никто не ценит в серьез...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я очень сильно разочарован... я могу понять что параметризация фиговая, что узлы вибирать нельзя.. да много чего могу понять, что ПОКА что это не сделано.. Но поменять разрешение ... это просто провал...

неудивительно что воркбенч никто не ценит в серьез...

Узлы, я думаю, выбрать можно через команду NSEL, воткнув кусок кода в нужное место. Если узы нужны вам для приложения нагрузок, то это можно делать и через геометрические узлы, а не конечно-элементные.

А что вас не устраивает в параметризации?

Изменено пользователем nikalur
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хех... а например я провел сложный анализ с множеством граничных условий... и потом я выяснил место где мне надо провести линеаризацию напряжений... и чтобы мне провести ее мне нужно две точки... Так что ж мне геометрию опять править? и пересчитывать?

в классике я бы выбрал два узла и он бы мне все отлично сделал...

В параметризации все не устраивает.. Очень мало что можно параметризовать, самое главное какраз не сделано: таблицу значений нагрузок от шага нагружений нельзя сделать... указать в параметрах кол-во шагов и настройки шага нельзя...

там хороша параметризация единичных значений, тольо вот она мало кому нужна вобще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хех... а например я провел сложный анализ с множеством граничных условий... и потом я выяснил место где мне надо провести линеаризацию напряжений... и чтобы мне провести ее мне нужно две точки... Так что ж мне геометрию опять править? и пересчитывать?

в классике я бы выбрал два узла и он бы мне все отлично сделал...

В параметризации все не устраивает.. Очень мало что можно параметризовать, самое главное какраз не сделано: таблицу значений нагрузок от шага нагружений нельзя сделать... указать в параметрах кол-во шагов и настройки шага нельзя...

там хороша параметризация единичных значений, тольо вот она мало кому нужна вобще...

геометрию править и пересчитывать не придется. просто добавляете пару геометрических точек в нужном месте. возможно придется поиграться с заморозкой. еще можно попробовать в FEModeler посмотреть номера узлов (там кажется есть такая возможность), потом через NSEL выбрать их.

Параметризация в WB имеет исключительно геометрический смысл. Если владеете APDL можете сделать в нам все, что вам нужно и запихнуть кусок кода в нужное место. В конце-концов вы всегда можете подгрузить MADPL

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=k3c_H_sAzZ8...player_embedded</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как добавить точки в геометрии? и чтобы они не повлияли на геометрию. То есть чтобы не поделили линию или поверхность. Я вобще не знаю как точки добавлять в DM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • advocut
      @hlibhlib спасибо, стало понятнее. Наконец-то источник по операции Stock Model.
    • gudstartup
      доктор вам надо лучше анализировать. если вы отключите линейку то у вас останется только датчик мотора и никакие люфты не будут оказывать влияние на на значение позиции считанное с датчика мотора поэтому для проверки и люфтов и то что это не привод резонирует просто отключают линейку и оставляют semiclosed loop. tckb dfv yflj сохранить fullclosed loop и исключить резонанс тогда вы включаете функцию dual position feedback и задаете значение тау . в общем тренируйтесь в понимании того что очевидно но не признается вами под разными предлогами что затягивает дискуссию и отнимает время.   в какой плоскости повернут стол те оси и нужно компенсировать у Виктора это плоскость zy как по вашему компенсации устраняют неперпендикулярность осей именно их взаимным перемещением. яркий пример это токарный станок с осью y где она конструктивно не перпендикулярна но при обработке она перемещается так что перпендикулярность соблюдается.
    • Nikollay
      К примеру печатная плата с кучей покупных элементов информации о весе которых нет. Подгонять плотность под каждую плату плохое решение.
    • sloter
      Например, наложить взаимосвязь Концентричность между центром строящегося отверстия и кромкой имеющегося в другой детали.
    • lem_on
      Правильно, терпи. Гляди дома не так вонять будет. 
    • Guhl
      Бывает, что залипает один концевой и получается, что в одном из положений оба концевика сработавшие Вы проверили, что именно один сработал, а второй отжат? Вообще конечно, ладдер ответ даст, чего не хватает  Вот пример как искать катушку аварии в ладдере    
    • andrey2147
      Чот не понятно кто куда подъезжает ?
    • OlgaKubrik
      Спасибо огромное! Помогло! Нюансы, о которых в комментариях ниже, пока не понятны, не очевидны, я ни разу пока не пользовалась этими инструментами, но все равно спасибо всем за отклик
    • Metal_Cutter
      "Магазин втянут", концевики у магазина проверяли, в порядке.
    • Killerchik
      Хорошо, зайдём с другого конца.... Любая компенсация ведь докручивает какую-либо ось, верно? Или наоборот - не докручивает. В приведённом Виктором примере:    Какие именно оси будут докручиваться для достижение перпендикулярности между осью шпинделя (предположим она вертикальна) и поверхностью стола?
×
×
  • Создать...