Чертежное представление модели в ProE

[botanmax 0]

Товарищи!!!!!

Поделитесь опытом, кто как выходит из ситуации, когда на чертеже детали должны появиться элементы, наличие которых в модели нежелательно (разделка под сварные швы, развёртка)???

У нас принято для чертежа через family table создавать новую модель и чертёж выполнять с неё, но при выполнении операции "save a copy" чертёж ломается, т.к. модель с которой он создан не входит в дерево сборки.

Хотелось бы узнать, может в ProE есть более подходящие для этого инструменты.

Спасибо.

[Ruslan 655]

(разделка под сварные швы, развёртка)

Вообще развертка создается либо как исполнение, либо как Упрощенное представление модели.

Разделку кромки для чертежа детали можно подавить через Упрощенное представление модели.

Чертежное представление служит для несколько других целей.

"save a copy" чертёж ломается, т.к. модель с которой он создан не входит в дерево сборки

Не совсем понятна Ваша мысль.

[GOLF_stream 297]

Лучше использовать не исполнения детали, а упрощённое представление. Деталь должна содержать в себе все элементы (в том числе и "нежелательные"). А если нужно показать не деталь, а заготовку, тогда создаётся упрощённое представление, в котором исключено то, что не нужно для заготовки.

"save a copy" чертёж ломается

Не совсем понятна Ваша мысль.

Дело в том, что когда делается копия детали, содержащей таблицу семейств, создаётся только копия детали, без таблицы семейств. Это одна из засад ПроЕ.

[Ruslan 655]

содержащей таблицу семейств, создаётся только копия детали

Это если копируется исполнение, а не основная модель.

И даже в случае необходимости, можно получить копию исполнения в сборке, вместе с новой основной моделью и чертежом.

[botanmax 0]

Это если копируется исполнение, а не основная модель.

Как бы яснее выразится.....

Давайте представим сборку XXXX.asm, в которую входит деталь 1.prt, содержащая инстанцию 1-razv.prt. С детали 1.prt создан чертёж с подключенной моделью 1-razv.prt.

Теперь если для модели XXXX.asm выполнить команду "save a copy" с переименованием по маске *1* на *2* будет создана новая сборка, содержащая деталь 2.prt, в которой будет только generic. А вновь созданный чертёж 2.DRW будет просить модель с именем 1-razv.prt.

Систему можно обмануть вручную создав это исполнение, затем открыв чертёж и затем всё переименовав. Но у нас модели содержат порядка 2 тыс уникальных деталей и в этом случае такой способ заимствования теряет смысл.

Если вместо инстанции использовать упрощенное представление, то таких проблем быть не должно. Но возникает такой вопрос:

Ведь исполнение master содержит в себе ВСЕ фитчеры, а представления могут только исключать некоторые элементы из мастера. Значит во все сборки более верхнего уровня такая деталь будет входить в виде исполнения мастер, и нам придётся вручную создавать представления подсборок в которых подменять мастер исполнения таких деталей на упрощёнки без скажем разделок. Или есть возможность для детали создать DefaultRep, который будет использоваться по умолчанию???

[GOLF_stream 297]

такой способ заимствования

Давайте уточним терминологии. Если Вы делаете копию, то ни о каком заимствовании речи быть не может. При заимствовании используется та же самая деталь, а не её копия (даже если копия не изменяется).

[botanmax 0]

Давайте уточним терминологии.

Пожалуйста не придирайтесь к терминам)))

Цель- создать новый проект, переименованием и доработкой существующего проекта, с готовыми чертежами.

Изменено 30 января 2011 пользователем botanmax

[Ruslan 655]

Систему можно обмануть вручную создав это исполнение, затем открыв чертёж и затем всё переименовав. Но у нас модели содержат порядка 2 тыс уникальных деталей и в этом случае такой способ заимствования теряет смысл.

Это способ получения новой похожей сборки, а не заимствование. При очень сложной организации рекомендуется ПДМ.

Если не желаете использовать ПДМ для этих целей, то используйте переименование в сессии, когда открыта главная сборка и связанные чертежи (с переименовываемой моделью). При этом достаточно того что бы они просто находились в памяти.

Ведь исполнение master содержит в себе ВСЕ фитчеры, а представления могут только исключать некоторые элементы из мастера

Вообще то это не совсем так, модуль Про/Программ позволяет это обходить.

Что касается разверток оформленных в виде Упрощенного представления, то все просто.

В конце дерева будет два фичера, полной развертки и свертки, а не Развертка.

[GOLF_stream 297]

Пожалуйста не придирайтесь к терминам

Я не придираюсь. Просто хочу понять что Вам действительно надо. Когда Вы говорите то о копировании, то о заимствовании, это понять трудно.

В случае с развёрткой всё просто - сначала в детали делаете развёртку, потом сворачиваете обратно. В упрощённом исполнении исключаете последнюю операции сворачивания. И тогда деталь в мастере остаётся какой надо.

Что касается показа заготовок, то тут возможны варианты. Но, скорее всего, Вам придётся создать стандарт предприятия, где будет прописано в каких случаях какая модель (исполнение, представление) должны использоваться. Предварительно нужно будет проанализировать варианты использования в сборках и на чертежах деталей и заготовок. Тут сходу однозначный ответ не дать. Это предмет анализа и разработки методики.

Вообще процедуры копирования-переименования успешно решает Винчил. Это просто для информации.

[Dometer 1]

будет создана новая сборка, содержащая деталь 2.prt, в которой будет только generic. А вновь созданный чертёж 2.DRW будет просить модель с именем 1-razv.prt.

Сколько помню, (у меня 2001) при копированиии самой GENERIC копируются и инстансы (но под прежним именем !). Так что при копировании [только, без чертежей] asm-модели, потом приходится ходить по фэмэлитэйбл и переименовывать "унаследованные" имена инстансов.

Так что описанная вами ситуация- это скорее если в сборку засунут [только, без GENERIC] instance (хм. тогда создаётся вообще деталь без фэмэли).

Впрочем дело не в нюансах, а в том, что мороки сильно много ! Лично я при необходимости скопировать проект, все подсборки/детали, содержащие инстансы переименовываю (!в отдельной папке) "вручную"- открываю верхнюю сборку, а потом каждую деталь с чертежом. Переименовываю каждый чертеж и модель в каждом чертеже. (Интересно, в каком по No WF PTC расхлебает (или ужЭ?) эту ПРОБЛЕМУ ?

А для детали с простыми развёртками (цилиндр, конус) развёртки рисую курвой(эскизом), и гашу курву в моделях через лэер.

А на разделки плюю - везде остаются разделки. Если где-то уродуют чертёж - гашу лишнюю кромку в чертеже. А при бОльшей озабоченности, делаю "швы" твёрдым телом (гашу эту "деталь" только в сборке с ЭТОЙ сваркой, в более верхних сборках оный шов-деталь добавляет реализма).

[GOLF_stream 297]

А для детали с простыми развёртками (цилиндр, конус) развёртки рисую курвой(эскизом), и гашу курву в моделях через лэер.

Какой ужас! Читай выше как надо поступать с развёртками (и у меня и у Руслана).

А на разделки плюю

Похоже, что плюёшь не только на разделки...

[Ruslan 655]

гашу лишнюю кромку в чертеже.

Так больше не делайте, учитесь пользоваться инструментарием ПроЕ. Упрощенные представления и в 2001 ПроЕ есть.

[Dometer 1]

Цитата(Dometer @ 30.01.11, 21:05)

А для детали с простыми развёртками (цилиндр, конус) развёртки рисую курвой(эскизом), и гашу курву в моделях через лэер.

Какой ужас! ...

Ничего ужасного. Ради кругового конуса или скатанной трубы не вижу смысла напрягать Sheet-Metal - модуль. (Для трубы, впрочем, и курва - лишнее - просто в Т.Т. вставляю параметрическую запись про длину развёртки).

А упрощённые представления ... за ними ведь следить надо (не говоря о том, что управлять). (Как-то не просёк, что в чертеже подсборки всё в "представлении" - наставил швов без разделки.)

[GOLF_stream 297]

за ними ведь следить надо

да вообще надо следить за своей работой

То, что ты многое делаешь "как левой ноге захотелось" - это твоё личное дело. Но не стоит давать подобные советы другим.

[botanmax 0]

Вообще то это не совсем так, модуль Про/Программ позволяет это обходить.

А нельзя ли с этого места чуть подробнее ))))

Да с развертками всё очень просто и понятно. С разделкой под сварку тоже всё получилось, и если не придираться, то всё не очень то сложно!!!!

теперь стоит задача заставить людей работать по новому!!!! Выйгрыш на использовании при копировании готовых чертежей, связанных с моделями должен быть ощютим!!!!