Перейти к публикации

Представление кабеля (без SolidWorks routing)


Рекомендованные сообщения

Baribal

Изучайте, используйте блок, сплайн пространственный, жилы не убегают при редактировании, СВ 2008

klb.zip

Всеж таки убежали... Стер начальный пространственный сплайн и подрисовал новый. Vois la - опять разлетелись. Похоже, если один раз на траектории sweep все смоделированно то заменять ее другой, неважно сплайн это или прямые, даже в рамках того же эскиза, не получится, надо модифицировать начальный сплайн. Lex TD, может попробуете заменить траекторию, а не изменить в СВ2008 и посмотреть что получится?

post-13662-1295602848_thumb.jpg post-13662-1295602872_thumb.jpg

Мне было бы как раз удобнее и быстрее заменять сплайны на новые нежели приспосабливать имеющиеся под конкретные места в сборках.

Очень жаль... Похоже что это ограничение самого Солида, а не баг. Хотя как посмотреть ))

Искренне благодарен Всем кто потратил свое время на помощь и поиск решения!

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Baribal

Про удаления сплайна не договаривались, ведь можно добавить/удалить точки в существующий, пробуйте сделать после сплайна прямой отрезок и его не удаляйте, ну отрезок в 3дэ эскизе переместить куда надо ведь не проблема ? Вы понимаете что происходит, вы удаляете точку к которой были привязаны жилы, то что вы заменили эту точку другой ничего не значит, для системы эти точки разные, то что делается автоматически новая эквидистантная поверхность также ничего не значит, к ней привязаться не получится для системы это уже не та поверхность что была, для системы с предыдущей поверхностью у новой нет ничего общего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот где собака покопалась. Жилы надо моделировать не на прямом куске кабеля, а на торцах изогнутого. Тогда солид перестает тупить и не привязывает жилы к фантому (расписвал это явление выше) после изгиба тректории кабеля.

"изогнутый" кабель для моделирования жил. Между прямыми отрезками на концах траектории находится пространственный сплайн. В модели прямого куска со сплайна убраны все промежуточные точки, конечные отрезки коллинеарны. "прямой" кусок - шаблон кабеля для библиотеки стандартных компонентов.

post-13662-1295606910_thumb.jpg post-13662-1295606955_thumb.jpg

post-13662-1295607513_thumb.jpg post-13662-1295607529_thumb.jpg

Lex TD, класс! Теперь метод работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот где собака покопалась. Жилы надо моделировать не на прямом куске кабеля, а на торцах изогнутого. Тогда солид перестает тупить и не привязывает жилы к фантому (расписвал это явление выше) после изгиба тректории кабеля.

Lex TD, класс! Теперь метод работает.

Я, конечно, извиняюсь. Но зачем дополнительные прямые участки на концах сплайна? Если посмотреть на концы сплайна (или мышью кликнуть на точку сплайна), то видны стрелочка и маленькая плоскость, с помощью которых сплайн изменяется (и фиксируется) относительно самого себя.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан

Стабильные отрезки нужны потому что автор не хочет изменять сплайн, а удалять и строить новый

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
    • ДмитрийКм
      там режим чтения у флешки х8, поэтому половина пинов используется.   Флешка пишется блоками по 2048+64 байта.    Мельком порылся, нашел там программы оператора  FREZA.40.) M3S250G90G0Y65.X-40.Z63.6M8G1Y-65.F120G0X-15.G1Y65.G0Z80.X80.Y0.Z68.G91M98P0003L6G0Z-1.1G1X-90.F80G1X90.F150M9G91G28Z0.G90G0 хм. я почему то думал что программы оператора  в срам хранятся, накой черт их во фром пихать
×
×
  • Создать...