Перейти к публикации

Представление кабеля (без SolidWorks routing)


Рекомендованные сообщения

Здраствуйте,

проблема следующего плана. Опции роутинга нет, но надо прорисовывать кабели и разводку их жил в модели сборки. Предполагается создание куска кабеля, оформление соответсвующих свойств файла как станартного элемента. Потом этот кусок будет вставлятся виртуальным компонентом в сборку и модифицироваться "по месту". Возможно это чежечный метод. Может у кого есть практики получше...

Имеется исходный кусок сделанный командой sweep окружность+3D эскиз траектории. На торцах, опять-таки командой sweep, показаны жилы. После изменения траектории кабеля, жилы теряют свое правильное место. Привязка жил сделана не к общим координатам а к окружности торца и перпендикулярно плоскости торца.

post-13662-1295516810_thumb.jpg

post-13662-1295516841_thumb.jpg

post-13662-1295516859_thumb.jpg

post-13662-1295516874_thumb.jpg

post-13662-1295516900_thumb.jpg

Проблема, по всей видимости в том что привязка жил идет к фантомной окружности которая поменяла свое положение после изменения траектории кабеля. Но жилы почему-то привязываются к начальному положению окружности.

Может кто сталкивался с такой проблемой изнает что тут можно предпринять?

SWorks 2010 SP5.0

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Начинать строить как многотельную деталь -- начало "кабеля" с разводкой и конец. А потом соединить два тела свипом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую жилы делать отдельной деталью, привязку осуществлять через импорт геометрии (эквидистантные поверхности) результат довольно хорош, routing не использую никогда.

Вот пример <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=338389</noindex>

А вник в вопрос, выступающие жилы на другом конце кабеля надо строить заново и привязывать к новому торцу после его построения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема, по всей видимости в том что привязка жил идет к фантомной окружности которая поменяла свое положение после изменения траектории кабеля. Но жилы почему-то привязываются к начальному положению окружности.

У меня всё нормально. Привязывюсь к торцам. Вот скрины.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Проблема, по всей видимости в том что привязка жил идет к фантомной окружности которая поменяла свое положение после изменения траектории кабеля. Но жилы почему-то привязываются к начальному положению окружности.

Может кто сталкивался с такой проблемой изнает что тут можно предпринять?

SWorks 2010 SP5.0

ИМХО не надо привязываться к этой фантомной окружности, в привязаться или к ребру(торцу) кабеля или к эскизу-траектории.

PS. а что там за такая красная окружность? (2-й рис.)

PPS. опоздал... :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО не надо привязываться к этой фантомной окружности, в привязаться или к ребру(торцу) кабеля или к эскизу-траектории.

PS. а что там за такая красная окружность? (2-й рис.)

PPS. опоздал... :unsure:

Так я к ней и привязываюсь, т.е к ребру (торцу), а результат как видите... Когда начинаю перепроверять привязки то подсвечивается какая-то фантомная окружность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я к ней и привязываюсь, т.е к ребру (торцу), а результат как видите... Когда начинаю перепроверять привязки то подсвечивается какая-то фантомная окружность.

Покажите подробные (с деревом) скрины, если можно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую жилы делать отдельной деталью, привязку осуществлять через импорт геометрии (эквидистантные поверхности) результат довольно хорош, routing не использую никогда.

Вот пример <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=338389</noindex>

А вник в вопрос, выступающие жилы на другом конце кабеля надо строить заново и привязывать к новому торцу после его построения

Спасибо, тоже думал над этим, можно и в лоб. Все же процедура переназначения положения кабеля с числом жил более 8 выглядит как-то уж слижком громоздко для "стандартного компонента". Вопрос был о более простом способе.

Покажите подробные (с деревом) скрины, если можно...

Да, пожалуйста:

post-13662-1295523619_thumb.jpg post-13662-1295523653_thumb.jpg

эектруды подсветил синим. остальные элементы это sweep

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, пожалуйста:

post-13662-1295523619_thumb.jpg post-13662-1295523653_thumb.jpg

эектруды подсветил синим. остальные элементы это sweep

Видимо, эскиз жилы привязан не к контуру кабеля, а к точке системы координат (две красные стрелочки).

Затем. Для жилы лучше испльзовать команду вытянуть, а не по траектории, ибо не нужен дополнительный эскиз, тем более трёхмерный (его нужно дополнительно ориентровать). Вы же хотите упрощённо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, эскиз жилы привязан не к контуру кабеля, а к точке системы координат (две красные стрелочки).

Затем. Для жилы лучше испльзовать команду вытянуть, а не по траектории, ибо не нужен дополнительный эскиз, тем более трёхмерный (его нужно дополнительно ориентровать). Вы же хотите упрощённо...

Это не так. Конец вспомогательной линии (штрих-пунктир) одним концом оирентирован концентрично с окружностью. На скрине в предыдущем посте специально подсветил привязки. Просто 0 координат эскиза на этой плоскости совпал с центром окружности. Поэтому создается иллюзия что конец вспомогатнльной линии привязан к нулю координат. Разводку жил все же нужно показывать. Выходной чертеж планируется цветным. Жилы в сигнальных кабелях имеют стандартизированную окраску. Необходимо чтоб правильный цвет жилы шел к своему определенному контакту. Кстати пробовал для жил заменить sweep на extrude - результат тот же: после модифицирования траектории кабеля жилы теряют свое правильное положение на торце.

Хочется все же думать что это я туплю где-то, а не баг в 2010 версии.

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В исходном эскизе траектории у Вас 2 элемента (прямые участки), а на отредактированном - 3 (+ сплайн). Попробуйте в исходном эскизе вставить маленький кусочек сплайна между отрезками. Мож прокатит, ведь у Атана эскиз траектории (количество примитивов) не меняется.

Подобный метод работы использую и я, только не для кабеля, а для трубки. Делаю так:

Начинать строить как многотельную деталь -- начало "кабеля" с разводкой и конец. А потом соединить два тела свипом.

Вот пример:

post-23322-1295528432_thumb.jpg

Изменено пользователем S-chest
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня всё нормально. Привязывюсь к торцам. Вот скрины.

Не могли бы скинуть этот файл? Я смотрю он в 2007 сделан. Я бы попробовал его 1:1 в 2010м...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не так. Конец вспомогательной линии (штрих-пунктир) одним концом оирентирован концентрично с окружностью. На скрине в предыдущем посте специально подсветил привязки. Просто 0 координат эскиза на этой плоскости совпал с центром окружности. Поэтому создается иллюзия что конец вспомогатнльной линии привязан к нулю координат. Разводку жил все же нужно показывать. Выходной чертеж планируется цветным. Жилы в сигнальных кабелях имеют стандартизированную окраску. Необходимо чтоб правильный цвет жилы шел к своему определенному контакту. Кстати пробовал для жил заменить sweep на extrude - результат тот же: после модифицирования траектории кабеля жилы теряют свое правильное положение на торце.

Хочется все же думать что это я туплю где-то, а не баг в 2010 версии.

Значит сама окружность привязана к системе координат. Нет никакого бага, скорее первое. Скройте систему координат и перепривяжитесь.

По поводу цвета жил - любую грань можно покрасить в любой цвет.

По поводу sweep или extrude. Можно, конечно, и по траектории, да ещё 3-х мерным эскизом, но это относительно трудоёмко. Средний вариант, не 3-х мерный эскиз, а сплайн в плоскости (тоже надо орентировать).

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит сама окружность привязана к системе координат. Нет никакого бага, скорее первое. Скройте систему координат и перепривяжитесь.

По поводу цвета жил - любую грань можно покрасить в любой цвет.

По поводу sweep или extrude. Можно, конечно, и по траектории, да ещё 3-х мерным эскизом, но это относительно трудоёмко. Средний вариант, не 3-х мерный эскиз, а сплайн в плоскости (тоже надо орентировать).

Удачи.

Отвязал начальную окружность от 0-координат. Эффекта нет. Переназначать цвета вручную для, к примеру, 16-жильного кабеля это неудобно. Надо помнить стандаотные цвета (по ИСО и т.п.) и их стандартное расположение в сечении кабеля (опять-таки ИСО и т.п.).

Не могли бы, все же скинуть ваш файл для "экспериментов"? Может поймаю вдохновение... Целый день по туториалам лазаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Нет никакого бага, скорее первое.

Вот как культурно человек выражается :biggrin:

У меня тоже багов нет: все строится и редактируется.

PS. 3-х мерный сплайн зачем нужен? Он в плоскости или пространственный?

PPS. вот начал с вашей детали, потом попробовал отредактировать. Но тут 3-х мерный сплайн - в плоскости, просто дальше не пробовал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могли бы скинуть этот файл? Я смотрю он в 2007 сделан. Я бы попробовал его 1:1 в 2010м...

Могу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как культурно человек выражается :biggrin:

У меня тоже багов нет: все строится и редактируется.

PS. 3-х мерный сплайн зачем нужен? Он в плоскости или пространственный?

PPS. вот начал с вашей детали, потом попробовал отредактировать. Но тут 3-х мерный сплайн - в плоскости, просто дальше не пробовал...

Сплайн пространственный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Baribal

Изучайте, используйте блок, сплайн пространственный, жилы не убегают при редактировании, СВ 2008

klb.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то может быть и баг(где-то): или сборка Win или SW или SP "криво" установились...

А может и все вместе взятое...

Хотя у большинства все строится, но и это исключать нельзя. ИМХО.

А то человек будет учить/изучать/голову ломать, а окажеться причина в чем-то выше перечисленном...

PS. забыл сказать: я вот вторые концы жил вообще не строил - зацепил мышкой из дерева и перетащил на второй торец кабеля, а потом перепривязал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Baribal

Открыл последний эскиз ("Кабель") и увидел, что справочная геометрия нарисована короткими линиями (их на эскизе тяжело найти). Поэтому прилагаю дополнительный скрин с удлинёнными линиями (помечены чёрными метками).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
    • ДмитрийКм
      там режим чтения у флешки х8, поэтому половина пинов используется.   Флешка пишется блоками по 2048+64 байта.    Мельком порылся, нашел там программы оператора  FREZA.40.) M3S250G90G0Y65.X-40.Z63.6M8G1Y-65.F120G0X-15.G1Y65.G0Z80.X80.Y0.Z68.G91M98P0003L6G0Z-1.1G1X-90.F80G1X90.F150M9G91G28Z0.G90G0 хм. я почему то думал что программы оператора  в срам хранятся, накой черт их во фром пихать
    • АртурTP-9
      Всем добрый день!  Проблема такая TPL 93  после перехвата, не фиксируется верхняя туррель, именно только на одной станции эта ошибка выскакивает, и станок переходит в аварийный режим
×
×
  • Создать...