МАТЕРИАЛЫ В ANSYS

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Народ, как вы вообще тут всё считаете? Откуда берёте хар-ки материалов? Или вы всё в материале Structurual Stell просчитываете?

[Борман 2 380]

Народ, как вы вообще тут всё считаете? Откуда берёте хар-ки материалов? Или вы всё в материале Structurual Stell просчитываете?

Лютый оффтоп.

[kristeen 355]

Линейный х-ки можно глянуть на _www.matweb.com.

[sergeyd 3]

автору темы следовало бы называться

"мастер в кавычках"

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Лютый оффтоп.

Атнють

Линейный х-ки можно глянуть на _www.matweb.com.

Воо вот это уже информация......Правда там америкосовские материалы

А вот, к примеру, есть у меня сталь 30ХГСА, ну и откуда брать - то всякие кривые для билинейного хардеринга, да и всё остальное.

Всё что в стандартных библиотеках ансиса, как и прочих других не русских программах - туфта, если б была ещё какая нибуть таблица соответствие, к примеру, STELL trula la = Сталь 3

автору темы следовало бы называться

"мастер в кавычках"

А вот это уже оффтоп

[kristeen 355]

Это оффтоп, потому что ответ очевиден:

Свойства материалов брать из справочника/у поставщика/подгонять под эксперимент.

Есть еще такая штука -- качество. Т.к. называцца может "Сталь 3", а по свойствам, которыми по стандарту должна обладать Сталь 3, и близко не подходить.

Вот еще ссылка, хотя навверно она тебе известна. Это что касаецца соответствия.

_http://anick.ru/blog/materials/

[mbb 19]

To ™•-=MASTER=-•™ Аналоги зарубежных сталей и сплавов лучше подбирать с помощью программ WinSteel и WinAlloy, там огромная база. Нелинейные х-ки зарубежных сталей также можно взять с Deform-3D.

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Вот еще ссылка, хотя навверно она тебе известна. Это что касаецца соответствия.

_http://anick.ru/blog/materials/

Это конечно же я видел, там азы по автодайну в параллельном режиме читал ещё

To ™•-=MASTER=-•™ Аналоги зарубежных сталей и сплавов лучше подбирать с помощью программ WinSteel и WinAlloy, там огромная база. Нелинейные х-ки зарубежных сталей также можно взять с Deform-3D.

О-о-о.....вот это обязательно посмотрю. данке! как говорится

[™•-=MASTER=-•™ 0]

...../у поставщика/подгонять под эксперимент.

У какого поставщика? Не смеши мои седые .... Ведь что такое поставщик - это кучка тупых манагеров, которые кроме цены на металл ничё не знают. А металл они везут хрен знает откуда, и причём не скажут ещё откуда

[kristeen 355]

У какого поставщика? Не смеши мои седые .... Ведь что такое поставщик - это кучка тупых манагеров, которые кроме цены на металл ничё не знают. А металл они везут хрен знает откуда, и причём не скажут ещё откуда

Ну да. Ведь материал -- это всегда металл. Без исключений.

В нормальных фирмах даже тупые манагеры понимают, что для того, чтобы хорошо продавать, желательно предоставить клиенту свойства "товара".

Ну а если хотеть на халяву металла да еще и с правильными свойствами -- да, ты прав, тут уже смешно становица.

Можно искать свойства зарубежных марок по словам Atlas of Stress-Strain Curves. Потом находить российские аналоги.

Можно глянуть тут -- _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1384474

А здесь ссылки на сайты с базами данных.. не всегда бесплатными _http://ansys.net/?mycat=matl

Но чтотт есть сомнения, что тебе это поможет..

 

[sergeyd 3]

после Трансвааля были выполнены испытания нескольеих десятков образцов вроде бы как из одной партии (даже не одного материала...). Разброс по диаграммам был шокирующим.

какую диаграмму и из какой базы собирается "мастер" закладывать в расчет? и как он ее собирается обосновывать?

Разброс в результатах сколь-нибудь сложной пластической задачи (тем более с контактом)

у одного опытного юзера при использовании различных диаграмм и различных моделей упрочнения оказался намного меньше, чем

отличия от результатов, полученных другими юзерами. Тем более малоопытными.

Для начала я порекомендовал бы научиться с минимальным пониманием решать задачи при хоть-какой либо диаграмме.

[LazyBitch 275]

после Трансвааля были выполнены испытания нескольеих десятков образцов вроде бы как из одной партии (даже не одного материала...). Разброс по диаграммам был шокирующим.

sergeyd, приведите конкретные цифры, не будьте голословным. На этом форуме общаются серьезные люди, технари по духу, и они в обиходе пользуются числами для сравнительной оценки физических параметров. Слово "шокирующий" не может адекватно охарактеризовать разброс свойств материалов, вы ведь и сами должны это понимать.

[sergeyd 3]

я на форуме давал достаточное число абсолютно конкретных советов. и про "голословность" говорите как новичок.

(каковых большинство на форуме.)

приводить здесь диаграммы не имею полномочий. + комиссия работала в 2004-5 гг.

разброс предела текучести от 220 до 340 МПа называю именно шокирующим.

Про диаграммы для бетона говорить вообще не буду.

[LazyBitch 275]

разброс предела текучести от 220 до 340 МПа называю именно шокирующим.

Про диаграммы для бетона говорить вообще не буду.

220-340 МПа относятся к одной марки стали?

если речь идет действительно об одной марке, то мне как-то в это не верится. Чтобы так гуляли базовые свойства материала, какая должна быть культура производства на металлургическом предприятии????

Если вдруг вы продолжите настаивать на своей правоте, сообщите пожалуйста в какую сторону "гуляют" эти свойства. Т.к. если было установлено, что обыкновенная углеродистая сталь вдруг потекла при 340 МПа, так в этом нет ничего плохого, подумаешь лишнюю чайную ложечку кремния в чан со сталью Ст3 подсыпали. Хотя, тут появляется риск хрупкого разрушения да на морозе-то... А какова причина обрушения Трансвааля?

Изменено 20 января 2011 пользователем LazyBitch

[sergeyd 3]

вдруг буду настаивать...

тема про трансвааль обсуждалась. я соавтор ряда статей. Повторять не хочу.

(У меня намного меньше свободного времени, чем у Вас).

Лучше читайте dwg.ru

И речь веду о том, что для начала нужно научиться считать ПРИ ХОТЬ КАКОЙ_ЛИБО диаграмме

а уж потом их обсуждать.

[LazyBitch 275]

вдруг буду настаивать...

тема про трансвааль обсуждалась. я соавтор ряда статей. Повторять не хочу.

(У меня намного меньше свободного времени, чем у Вас).

Лучше читайте dwg.ru

И речь веду о том, что для начала нужно научиться считать ПРИ ХОТЬ КАКОЙ_ЛИБО диаграмме

а уж потом их обсуждать.

вы забыли добавить, что Земля вокруг вас крутится

[Fedor 1 601]

Разброс может быть даже из-за того полежала проволока в жарком помещении или нет. Допускаемые напряжения всегда значительно больше реальных предельных. Машина ходит по земле, а не по расчетам, Хаос - это новый детерминизм и надо осознавать эту парадигму :)

[™•-=MASTER=-•™ 0]

И речь веду о том, что для начала нужно научиться считать ПРИ ХОТЬ КАКОЙ_ЛИБО диаграмме

а уж потом их обсуждать.

Здесь дураков нет.

А всё таки приведи конкретный пример своего расчёта на реальных данных материалов

[Борман 2 380]

И речь веду о том, что для начала нужно научиться считать ПРИ ХОТЬ КАКОЙ_ЛИБО диаграмме

а уж потом их обсуждать.

А что там учиться... Поставил подшагов побольше и пусть молотит пока не разойдется. Как разойдется - смотришь что там насчиталось.

[kristeen 355]

А какова причина обрушения Трансвааля?