Решение задач в Workbench (практикум)

[hr4d 87]

Кто-то писал сам ACP-шки ?

[piden 2 874]

50 minutes ago, hr4d said:

Кто-то писал сам ACP-шки ?

На этом форуме - никто.

[hr4d 87]

2 часа назад, piden сказал:

На этом форуме - никто.

Понятно же, что я имел ввиду ACT , а не композит препост)

Лишь бы трольнуть))

Изменено 20 февраля 2017 пользователем hr4d

[piden 2 874]

32 minutes ago, hr4d said:

Понятно же, что я имел ввиду ACT , а не композит препост)

Я на customization tools и подумал. Не заметил описки)

Но ответ тот же.

Да, я расписываюсь за весь форум)

Изменено 20 февраля 2017 пользователем piden

[hr4d 87]

Подскажите, а как из нескольких geometry (в которые был импорт из разных cad систем) без экспорта в igs и тд сделать общую сборку в отдельной вкладке geometry. Не хочет добавлять что-то, только заменяет.

[piden 2 874]

7 hours ago, hr4d said:

 

Подскажите, а как из нескольких geometry ... сделать общую сборку в отдельной вкладке geometry.

 

Открыть новую geometry (где нужно создать сборку) и импортировать в нее все другие geometry через Import external geometry file

[hr4d 87]

Спасибо. Странно, что такая функция бета.

[hr4d 87]

Пытаюсь до конца подружиться с SCDM.

Подскажите плз как сделать так, чтобы в определенной точке обязательно был узел? Типа mesh point как в NX.

[kolo666 255]

23 минуты назад, hr4d сказал:

Подскажите плз как сделать так, чтобы в определенной точке обязательно был узел? Типа mesh point как в NX.

Вариант порезать не подходит?

[hr4d 87]

15 минут назад, kolo666 сказал:

Вариант порезать не подходит?

Вариант порезать самый простой конечно, но резать оч много придется + сильно помельчится сетка, чего не хочется. Узел хочется именно в определенной точке.

Если создать в SCDM точки, то они заносятся в curve ( я так понимаю временная геометрия, которая не импортится). Как их переделать в нечто вроде hard point.

[soklakov 1 485]

11 час назад, hr4d сказал:

Узел хочется именно в определенной точке.

В Mechanical можно с помощью виртуальной топологии создать Hard vertex at+

[hr4d 87]

8 часов назад, soklakov сказал:

В Mechanical можно с помощью виртуальной топологии создать Hard vertex at+

Что-то в курсором наугад тыкать такое себе))

Перепробовал несколько способов, ну никак не хотят точки импортиться.

А если интересно попробовать балку нулевой длины?

[soklakov 1 485]

13 часа назад, hr4d сказал:

А если интересно попробовать балку нулевой длины?

Вообще, SpaceClaim неоднократно замечен в применение инструментов для незапланированных функций. К примеру, чтобы конвертировать балки в солиды можно использовать инструмент создания подмодели.

А так, инструменты point из менюшки create и sketch позволяют создать нужные точки. Разве что стоит Smart CAD Update отключить, а то программы думают, что слишком умные и лучше пользователя знают, что ему нужно. Появление новых точек в модели за обновление не считают.

[piden 2 874]

13 hours ago, hr4d said:

Что-то в курсором наугад тыкать такое себе))

Можно ультра-мега-точно задать положение в процентах длины ребра

[hr4d 87]

7 часов назад, soklakov сказал:

Вообще, SpaceClaim неоднократно замечен в применение инструментов для незапланированных функций. К примеру, чтобы конвертировать балки в солиды можно использовать инструмент создания подмодели.

А так, инструменты point из менюшки create и sketch позволяют создать нужные точки. Разве что стоит Smart CAD Update отключить, а то программы думают, что слишком умные и лучше пользователя знают, что ему нужно. Появление новых точек в модели за обновление не считают.

Smart Update вообще дичь. 

Способ я нашел один - сделать imprint точек, тогда работает вроде нормально и узел создает.

А вот если хотим заимпортить ЦМ и потом в mechanical назначить связи, то все равно болт. Поиск по порталу дал такую картинку, но мимо.

Еще заметил траблу с named selection. 

Еще рандомно работающие функции share / group / merge - кручу, верчу запутать хочу . Чет беда какая-то с SpaceClaim'ом.

@soklakov Вопрос еще. Кто-то как-то обмолвился, что DM лучше, чем Space в плане работы с балками/оболочками. А в чем заключается преимущество?

7 часов назад, piden сказал:

Можно ультра-мега-точно задать положение в процентах длины ребра

 

Скрытый текст

https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s

 

 

Изменено 27 апреля 2017 пользователем hr4d

[piden 2 874]

@hr4d , ну вот от всей души советовал, веришь? А ты вот так....

[hr4d 87]

Скрытый текст

@piden Я больше не буду.

 

[hr4d 87]

Можете посмотреть имеется ли у вас расширение ironpythonconsole в \Program Files\ANSYS Inc\v172\Addins\ACT\extensions .

У меня в 17.2 что-то его нет в списке предустановленных. Если таковой имеется и если не затруднит, не могли бы поделиться всей папкой и  *.xml 

 

[hr4d 87]

Не разобрался сразу. Заменили в 17 версии. Теперь на все про все ACT Console.

[soklakov 1 485]

В 27.04.2017 в 18:04, hr4d сказал:

Кто-то как-то обмолвился, что DM лучше, чем Space в плане работы с балками/оболочками. А в чем заключается преимущество?

Да собственно в том, о чем Вы говорите - он стабильнее. На сегодняшний день он имеет гораздо более долгую историю тестирования, поэтому меньше глючит. Но SpaceClaim чинится и лечится семимильными шагами, тогда как DM стоит почти на месте. Вполне вероятно, что скоро о каком-либо преимуществе будет сложно говорить.

Из инструментов - меню Concept, операция Joint, да объединение в Part... вот, пожалуй, и всё, что нужно в DM для работы с балочно-оболочечными моделями. Всё остальное уже в Mechanical.