Перейти к публикации

Совмстное решение в Flow


Рекомендованные сообщения

Давно заметил что в Flow перед запуском расчета есть пункт “Run at” в нем есть “Add computer” и вот сейчас решил ей воспользоваться...

Расчетная модель у меня получилась очень сложная, время на расчет очень велико, несколько суток беспрерывной работы компьютера. В связи с чем подумал использовать обнаруженный пункт в исследованиях. На доступном 2-ом компе установил win7 и SolidWorks2010, причем с тех же дисков что и на основном компе. После чего попробовал применить добавление компьютера(рис. 1)

post-22464-1295169009_thumb.jpg

в списке выбрал второй комп (рис. 2)

post-22464-1295169018_thumb.jpg

и получил сообщение, после примерно 20 секунд раздумий – “Cannot find solver of the same version on this computer.”(рис. 3).

post-22464-1295169353_thumb.jpg

Как такое возможно если версии Win абсолютно идентичный и версии Solid и соответственно и Flow тоже идентичные?

Подскажите может я что-то не так понял и не так делаю, как можно решить этот вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще похожий вопрос уже поднимался и как говорил aaa+ FloWork не поддерживает кластерные вычисления, так что возможно тебе и не удасться задействовать сразу оба компа. Эта фишка наверно нужна если ты считаешь ВСЮ задачу на другом (более быстром компе). Хотя может со временем стало уже и можно, пусть знающие скажут (aaa+).

По поводу твоей ошибки в этом помочь не могу- не экспериментировал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FloWork не поддерживает кластерные вычисления

факт. либо на одном считать, либо на другом. Можно считать на одном одну задачу, на другом - другую и запускать на втором по сети. я так пробовал - работает.

Ошибка возникает, если:

1) всё-таки разные версии (например, если сервис-пак криво встал)

2) не запущен сервис решателя на удаленной машине.

3) файрвол/брандмауэр блокирует: либо блокируется исходящее соединение с головного ПК, либо блокируется входящее соединение на удаленном ПК.

Через все эти ошибки я проходил) Так что ищи - всё это легко проверяется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

2) не запущен сервис решателя на удаленной машине.

Служба Remote Solver for Flow Simulation - не запускается по умолчанию, её надо перевести в режим "Автоматически" и запустить.

Мой Компьютер -> Управление -> Службы -> Remote Solver for Flow Simulation

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Служба Remote Solver for Flow Simulation - не запускается по умолчанию, её надо перевести в режим "Автоматически" и запустить.

Мой Компьютер -> Управление -> Службы -> Remote Solver for Flow Simulation

Служба запущена, порты открыты, в брэндмауэре все разрешения даны, но увы удаленный решатель найти не может. Куда еще дальше можно копать?

 

факт. либо на одном считать, либо на другом. Можно считать на одном одну задачу, на другом - другую и запускать на втором по сети. я так пробовал - работает.

Ошибка возникает, если:

1) всё-таки разные версии (например, если сервис-пак криво встал)

2) не запущен сервис решателя на удаленной машине.

3) файрвол/брандмауэр блокирует: либо блокируется исходящее соединение с головного ПК, либо блокируется входящее соединение на удаленном ПК.

Через все эти ошибки я проходил) Так что ищи - всё это легко проверяется.

А лицензия одна была на двух компах? Или разная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Возникла такая же проблема.

Решилась вводом вместо имени компьютера его IP.

Изменено пользователем elnino
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникла такая же проблема.

Решилась вводом вместо имени компьютера его IP.

elnino, почему остановились на самом интересном месте?

Какой расчет выполнили, получилось ли распределение счета одной задачи на 

двух (или более) ПК, если да, то было ли снижение времени счета, насколько и т.д.

Пытался с коллегой выполнить расчеты на двух ПК - не получилось,

но тема интересная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы немного не правильно поняли.

Я говорил про проблему ошибки.

Расчет можно проводить только на одном компьютере текущем или удаленном.

Если выбирать компьютер из списка, то может выскакивать ошибка.

По этому в дополнение к предложенным решениям:

Ошибка возникает, если:

1) всё-таки разные версии (например, если сервис-пак криво встал)
2) не запущен сервис решателя на удаленной машине. 
3) файрвол/брандмауэр блокирует: либо блокируется исходящее соединение с головного ПК, либо блокируется входящее соединение на удаленном ПК.
Через все эти ошибки я проходил) Так что ищи - всё это легко проверяется. 

Служба Remote Solver for Flow Simulation - не запускается по умолчанию, её надо перевести в режим "Автоматически" и запустить.

Мой Компьютер -> Управление -> Службы -> Remote Solver for Flow Simulation 

Нужно писать не имя компьютера, а его IP, тогда компьютер добавляется.

 

По поводу расчетов на нескольких компьютерах, у меня есть одно предположение:

В процессах на удаленном компьютере можно выбирать на каких процессорах производить решение.

Возможно, если создать кластер из нескольких компьютеров, тогда можно будет решение проводить на нескольких процессорах с разных компьютеров, если конечно солвер вообще поддерживает многопроцессорность.

Но, как это реализовать, я не знаю.

Изменено пользователем elnino
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал посчитать одну и туже задачу на всех 6 процессорах, а потом только на одном.

В первом случае расчет занял 3:46 мин, во втором - 7:16 мин, т.е. почти в 2 раза дольше.

Делаю вывод, что многопроцессорность все-таки поддерживается солвером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу расчетов на нескольких компьютерах, у меня есть одно предположение:

В процессах на удаленном компьютере можно выбирать на каких процессорах производить решение.

Возможно, если создать кластер из нескольких компьютеров, тогда можно будет решение проводить на нескольких процессорах с разных компьютеров, если конечно солвер вообще поддерживает многопроцессорность.

 

Но, как это реализовать, я не знаю.

 

 

Такого варианта не предусмотрено во FloEFD и в SolidWorks Flow Simualtion.  Есть только две опции - локальный расчет или расчет на удаленной машине. 

Распределенных вычислений по сети (объединение нескольких ПК в одну вычислительную единицу) у этих продуктов нет.

И смысла в этом для данных продуктов нет, т.к. низка степень параллельности:

от 4х ядер выигрыш примерно 2,5,

от 8ми ядер выигрыш что-то типа 3,5...

Поэтому нет смысла считать в этих пакетах более чем на 8 ядрах (я рекомендую не более 4х).

Ваш эксперимент дает результаты еще хуже, чем то, что замерял я.

 

Но можно несколько разных задач одновременно запускать на разных компьютерах.

 

Если у вас реально огромная задача, которая требует более 4х ядер одновременно, то нужно смотреть в сторону более серьезных CFD:

например FlowVision имеет гораздо более высокий коэффициент параллельности - ускорение от 6ти ядер будет почти 6х (зависит от задачи),

а также он поддерживает распределенные вычисления на нескольких ПК по сети. 

Функционал и выбор моделей также шире. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

elnino, Bonusfrag, коллеги, благодарю вас за конструктивные ответы!

Для себя выбор сделал - SWFS и STAR-ccm+, в тяжелые САЕ вникать не буду.

Тщусь надеждой, что адапко доделает стар под расчеты по технологии CUDA,

ибо рендер под CUDA они в стар уже вроде как зарядили....

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...