К подведению итогов конкурса

[volodja 77]

Есть ещё один способ. Примерно так оценивают стендовые модели-копии.

Общая оценка определяется как среднее арифметическое (или как сумма) отдельных оценок:

- общее впечатление от работы

- сложность построений, расчетов и т.п.

- общий объём работы

можно добавить ещё свои критерии.

Собственно я примерно так и оценивал. Плюс ещё новизна проекта, количество стадий в проекте (сканирование, анализ, конструирование, обсуждение, требуемые доработки, обработка....) ещё там что-нибудь.

[GOLF_stream 309]

Плюс ещё новизна проекта

Во это, к5стати, важный параметр. Хотя, в реальной работе редко заказывают что-то принципиально новое. Чаще хотят сделать "как у кого-то" или "по прототипу".

[Борман 2 398]

Общая оценка определяется как среднее арифметическое (или как сумма) отдельных оценок:

- общее впечатление от работы

- сложность построений, расчетов и т.п.

- общий объём работы

можно добавить ещё свои критерии.

Ну правильно. Только это должна делать не Администрация, а участник Форума.

[GOLF_stream 309]

Ну правильно. Только это должна делать не Администрация, а участник Форума.

Так для участников и написано. Для тех, кто не может оценить (типа меня).

[IFU 6]

1) Сравнивать нужно не ложку с вертолетом, а представленную ложку с ложками вообще. Соответственно внешний вид вертолета с внешним видом других виденных вертолетов ...

Красиво, по выращиванию не специалист, но проект реализован, 4+.

Хочется тогда понять, по какому критерию 4+ (для самообразования)

Интересно чем руководструется не специалист в оценках.

"Красиво" - это 4+

Не сочту. Тут всё просто и понятно. Как неспециалист (который практического опыта в этом не имеет) мог проглядеть какие-то нюансы в модели, которые специалист тут же указал бы. А 4+ просто потому, что оценивал не только вашу модель, но и ВСЕ другие в этой теме. В сравнении с одними ваша модель мне показалась "лучше", с другими, извините, "хуже".

Вот это и называется - как кто кого понимает. Как показывает короткий пример - народ оценивает не так как Сравнивать нужно, а в целом вот так:

Да не проект надо оценивать, а проделанную конкурсантом работу. Именно работу и именно проделанную лично конкурсантом.

Вот сделан проект домика или бутылки. Вроде, ничего там сложного нет, а выглядит симпатично. Как хочешь, так и оценивай.

А другой проект очень сложный, но не симпатичный абсолютно. Тоже оценивай как хочешь.

Это в данной ситуации и понятно, более того ничего ужасного здесь и нет.

"Только уж после такого тихого саботажа никакие претензии звучать не будут."

Повторюсь: никакого "тихого саботажа", "довольно желчных комментариев" и как это названо "феканье".(и от меня, и от остальных высказавшихся здесь - все уважаемые люди). Цель топика пояснил выше, прошу внимательно прочитать:

"собранные в подобных топиках данные позволят совершенствовать последующие конкурсы"

Мое дело предложить, ваше отказаться. В этом топике я призвал людей предметно высказаться, а не "фекать" и как там еще))

[Lex TD 8]

ART

Унопочки увидите в конце февраля. когда закончатся прения.

Надеюсь будет ограничение по минимальному количеству сообщений для нажатия на заветную кнопочку ?

[Борман 2 398]

Вообще, судя по прочитанному, конкурс получился воистину всенародным. Такое пристальное внимание участников данной дискуссии не может не радовать. Направить бы это лютое усердие на обсуждение конкретных тем.

А суть данной темы, можно проследить из этого диалога, между администрацией (А) и участником (У):

А: Конкурс стартовал. Оцениваем работы.

У: Круто. Какие разноплановые работы. А как их оценивать?

А: По 5-бальной шкале.

У: Это невозможно. Администрация лоханулась. Надеюсь в след. раз вы будете по-умнее.

[Vova 419]

Я думаю из 16 или 10 работ, выбрать лучшую не так уж и сложно.

[IFU 6]

Вообще, судя по прочитанному, конкурс получился воистину всенародным. Такое пристальное внимание участников данной дискуссии не может не радовать. Направить бы это лютое усердие на обсуждение конкретных тем.

А суть данной темы, можно проследить из этого диалога, между администрацией (А) и участником (У):

А: Конкурс стартовал. Оцениваем работы.

У: Круто. Какие разноплановые работы. А как их оценивать?

А: По 5-бальной шкале.

У: Это невозможно. Администрация лоханулась. Надеюсь в след. раз вы будете по-умнее.

Не так грубо, но апплодирую. Суть передана))

[Booster 103]

IFU

Ну ты жук сам кашу заварил и в кусты ломиться, ты уже давай не хихикай а пиши новые правила 8-)

[IFU 6]

IFU

Ну ты жук сам кашу заварил и в кусты ломиться, ты уже давай не хихикай а пиши новые правила 8-)

Че это?..

Я вообще сча с двухлетним ребенком сижу на больничном

Преступно фактически лишаю его периодически внимания, пытаюсь в общественной жизни участвовать))

Так что накапливаем мнения, по итогам из каши синтезируем отличнейший пирог! Картина вроде неплохая получается

[GOLF_stream 309]

Я думаю из 16 или 10 работ, выбрать лучшую не так уж и сложно.

Да, выбрать ОДНУ лучшую, остальные - в топку.

[IFU 6]

Во это, к5стати, важный параметр. Хотя, в реальной работе редко заказывают что-то принципиально новое. Чаще хотят сделать "как у кого-то" или "по прототипу".

Я б сказал чаще хотят денег заработать. Но мало кто владывает их опытные разработки - сейчас это чаще провально.

[GOLF_stream 309]

ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ наконец-то закончившегося КОНКУРСА!

[Pingvin man 31]

ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ наконец-то закончившегося КОНКУРСА!

Спасибо.