Перейти к публикации

ЛОЦМАН с КОМПАС


Рекомендованные сообщения

  • 1 месяц спустя...


у них разные источники лицензий.

слишком узкий ответ.

изначально и компас и лоцман использовали один источник лицензий - аппаратный ключ хасп (хоть локальный, хоть сетевой).

но "ломанное" ПО или использующее лицензию - это влияет на работу самого ПО, а не на передачу данных из одного ПО в другое.

и, это конечно Ваше личное дело, но ломанному ПО место только в тестовой лаборатории, а там и одно и другое или "сломанное" или лицензионное, а вот в промышленной эксплуатации применение "ломанного" ПО может выйти боком, если возникнет потребность обратиться с проблемой к поставщику ПО - а он честно пошлет за "ломанное" ПО на все три буквы :)

Изменено пользователем Mr Eugene
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

работать будут, но вопрос в том, как? Нелицензионное ПО может послужить толчком к возникающим в системе ошибка, сбоям. Поэтому лишний раз лучше посчитать цену лицензионного ПО и цену той, документации, которая обрабатыается на вашем предприятии :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю закрыть тему - какой вопрос, такой и ответ.

Работать будут если отломаны поочереди - нет ключа Лоцман+Компас. На стабильность не виляет никак - по крайней мере версии, гуляющие по трекеру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю закрыть тему - какой вопрос, такой и ответ.

Работать будут если отломаны поочереди - нет ключа Лоцман+Компас. На стабильность не виляет никак - по крайней мере версии, гуляющие по трекеру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это вы зря так думаете, что не влияет на стабильность. Есть печальный опыт...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

В добавление к мистеру Евгению (про ключи я не в курсе)

Если будете экспериментировать, проверьте передачу информации о стандартных изделиях. Следует отличать два асконовских пакета - Баблиотэка стандартных изделий и Справочник стандартных изделий.

Знаю точно - расчёт АПМ ФЕМ может выполнить только с болтами из справочника. (Библиотека не пойдёт)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...