Workbench. Вывод результатов

[LazyBitch 275]

Здравствуйте, ребята! Не поняла как получить эпюры усилий по стержням (элемент beam188), полагаю, что надо вставить код adpl с элементной таблицей, не не знаю как это сделать. Подскажите пожалуйста. Речь идет не о классике, а о workbench.

Не удается привязать сечение элементов beam188 к линии с опцией привязки "user defined", чтобы я ни вводила, сечение привязывается как "origin".

Еще пыталась сшивать поверхности(инструмент merge) в design modeler, но получилось сшить только две из большого множества, при этом выставила максимальный допуск на угол 90<=X<=180 все поверхности принадлежали одному телу. Судя по инфе из хэлпа все должно у меня было получиться, но ничего не вышло (((((. Речь идет о наборе сложных поверхностей судового корпуса. Если кто имеет подобный опыт, подскажите как с этим справиться.

Изменено 12 января 2011 пользователем LazyBitch

[LazyBitch 275]

Ребятушки мои, у меня получилось по второму абзацу! Кто бы мог подумать, что опция привязки сечений есть в дизайн моделлере и в механикале. При чем, что бы я не делала с опцией в дизайн моделлере, это никак не отражалось на КЭ-модели. Однако, та же опция в механикале (см. рис. ниже)

<noindex></noindex>

мгновенно дает результат. Причем реализовано очень удобно: при изменении привязки не требуется перебивать сетку.

Изменено 12 января 2011 пользователем LazyBitch

[kristeen 355]

Не поняла как получить эпюры усилий по стержням (элемент beam188), полагаю, что надо вставить код adpl с элементной таблицей, не не знаю как это сделать. Подскажите пожалуйста. Речь идет не о классике, а о workbench.

Несколько способов посмотреть напряжения в стерженях:

1. Самый простой: Solution > Правая кнопка мышки > Insert > Beam Tool. Там есть Maximum/Minimum Combined Stress

2. Открываем справку, вводим Beam188 и читаем, что нам нужно. К примеру, нужно найти напряжение от изгиба на +Y стороне (та сторона, внешняя нормаль которой направлена по +Y системы координат элемента). Из таблицы "BEAM188 Element Output Definitions" узнаем, что искомая величина обозначаецца SByT. Ниже, в таблице "BEAM188 Item and Sequence Numbers" находим, что команда, кот. соответствует этой величине, называецца SMISC,32 для i-го узла элемента и SMISC,37 -- для j-го узла.

Создаем User Defined Result и в Expression вводим smisc32 (без запятой), создаем еще один User

Defined Result и вводим smisc37. Смотрим, выбираем большее значение. К сожалению, функция

max() c результатами не работает.

3. В окне проекта жмем ПКМ на solution и выбираем Transfer Data to New Mechanical APDL. Дальше можно Edit Mech.APDL и ввести чтотт типа

/post1

set,last    

ETABLE,imoment,SMISC,32 

AVPRIN,0,0, 

ETABLE,jmoment,SMISC,37 

 PLLS,IMOMENT,JMOMENT,1,0

или добавить к Mech.ADPL Input file с таким же содержанием.

4. Если все-таки хочецца эпюр в окне ВБ, то в разделе solution создаем скрипт

set,last    

/show,png

ETABLE,ibend,SMISC,32 

AVPRIN,0,0, 

ETABLE,jbend,SMISC,37 

 PLLS,IBEND,JBEND,1,0

Заново запускаем решатель

Прикладываю пример.

Ты еще спрашивала, мешил ли кто-нить сложные поверхности. Попробовал -- все отлично получаецца. Геометрию я передавал из солидворкса. Возможно, твоя проблема в том, что ты используешь нейтральный форматы, которые плохо передают поверхности (напр. *.iges)

Так что выкладывай свой проблемный файл.

[leshamakar 0]

крутая собака!)

[LazyBitch 275]

kristeen, огромное вам спасибо!!!

По поводу сторонних форматов, у меня было такое ощущение, потому что в свое время приходилось работать с твердотелкой из того же солида и кати. Проблем таких не было, но сейчас у меня просто нет других исходников, а сама быстро нарисовать не смогу, вот и бьюсь как об стенку

Солид, Катя, Юниграфикс, Ансис работают на геометрическом ядре parasolid. Может в этом причина хорошего переноса геометрии?

[kristeen 355]

Солид, Катя, Юниграфикс, Ансис работают на геометрическом ядре parasolid. Может в этом причина хорошего переноса геометрии?

Можжет.. Можжет установить Солид/Катю/Юниграфикс и скормить этот "безисходник" им? А оттуда, если все распознаецца, передать в ансис? Годицца такой вариант?

[LazyBitch 275]

Можжет.. Можжет установить Солид/Катю/Юниграфикс и скормить этот "безисходник" им? А оттуда, если все распознаецца, передать в ансис? Годицца такой вариант?

,уже пробовала, не помогает

[kristeen 355]

,уже пробовала, не помогает

Каковы симптомы болезни? КАДы распознают геометрию? Через какой формат тащите в ансис?

И..

Don't be lazzy, gimme tha file!

PS У вас такой замечательный ник... что хочецца написать... написать: а можжжет дело не в ансисе/кате/юниграфиксе?..

Простите конечно, я груб и невежествен.

[LazyBitch 275]

Каковы симптомы болезни? КАДы распознают геометрию? Через какой формат тащите в ансис?

И..

Don't be lazzy, gimme tha file!

PS У вас такой замечательный ник... что хочецца написать... написать: а можжжет дело не в ансисе/кате/юниграфиксе?..

Простите конечно, я груб и невежествен.

пробовала переносить через step/iges/sat. Пробовала передавать в SW, а из него в Ansys. Пробовала менять допуски на точность в iges, потом в Ansys допуск, потом в Ansys repair.

Не один день потела ник выдумывала, вот и получился хороший такой.

Я попробую подготовить что-то очень похожее в домашних условиях и выложу, сами убедитесь в невероятных трудностях, с которыми мне довелось столкнуться.

[kristeen 355]

сами убедитесь в невероятных трудностях, с которыми мне довелось столкнуться.

Ммм.. Невероятные трудности!

В предвкушении)

Если речь все про тот-же корабельный корпус, к которому вы пытались приложить нагрузку.. невероятные трудности начнуцца тога, когда ужже передадите геометрию и станете решать, что с ней делать.

Вот как ансис инк. предлагают решать водоплавающие задачи. Там,кстати, показано, как в 13 версии решена проблема построения эпюр у стержневых элементов.

[kristeen 355]

Я попробую подготовить что-то очень похожее в домашних условиях и выложу.

А в оригинале там что, сверхсекретный крейсер?

Облегчу вам задачу -- вот кораблик, у вас ансис его возьмет?

[LazyBitch 275]

А в оригинале там что, сверхсекретный крейсер?

Облегчу вам задачу -- вот кораблик, у вас ансис его возьмет?

В оригинале сухогруз река-море. Ничего секретного, просто на работе все машины залочены.

Этот файлик, что вы скинули простой. Я попробую в ответ посложнее вам подбросить геометрию.

<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

невероятные трудности начнуцца тога, когда ужже передадите геометрию и станете решать, что с ней делать.

Что вы имеете ввиду, коллега? Изменено 18 января 2011 пользователем LazyBitch

[kristeen 355]

Что вы имеете ввиду, коллега?

Откуда вы берете нагрузку, которую прикладываете в статическом анализе в кач. граничных условий?

[LazyBitch 275]

Откуда вы берете нагрузку, которую прикладываете в статическом анализе в кач. граничных условий?

если вы о моделировании переменных сил плавучести, обусловленных волнением моря, то это действительно проблема в Ансис, но в данном случае я считаю местную прочность и этот недуг обошел меня стороной.

Вот, мой дорогой kristeen, попробуйте корректно перенести эту поверхность а Ansys. Лично у меня она в ВБ разваливается по скуле в корме и по носовому бульбу, классика же импортирует корректно, но только половину ширины (все, что левее диаметральной плоскости)

hull.rar

Изменено 18 января 2011 пользователем LazyBitch

[kristeen 355]

Вот, мой дорогой kristeen, попробуйте корректно перенести эту поверхность а Ansys.

Пожалуйста.

Хотя задача была нетривиальная.

Солид сначала вообще не прочел геомтрию, ICEM съел -- но с артефактами. Оттуда передал через парасолид обратно в солидворкс, там пофиксил, оттуда -- обратно в ICEM, потом через парасолид в design modeler. Можно было все сделать в ICEM'е, но я его почти не знаю.

Почему геометрия такая плохая?

1. IGES -- самый глючный формат. Вечно все портит. По возможности, использовать парасолид.

2. Возможно, у вас в FAST SHIP не настроен iges транслятор. Или из-за того, что используете демо-версию, он нарочно портит геометрию при экспорте (всемирный заговор!).

Вывод: либо использовать нормальные форматы, либо учить ICEM. А лучч все вместе)

[LazyBitch 275]

Пожалуйста.

Хотя задача была нетривиальная.

Солид сначала вообще не прочел геомтрию, ICEM съел -- но с артефактами. Оттуда передал через парасолид обратно в солидворкс, там пофиксил, оттуда -- обратно в ICEM, потом через парасолид в design modeler. Можно было все сделать в ICEM'е, но я его почти не знаю.

Почему геометрия такая плохая?

1. IGES -- самый глючный формат. Вечно все портит. По возможности, использовать парасолид.

2. Возможно, у вас в FAST SHIP не настроен iges транслятор. Или из-за того, что используете демо-версию, он нарочно портит геометрию при экспорте (всемирный заговор!).

Вывод: либо использовать нормальные форматы, либо учить ICEM. А лучч все вместе)

Геометрия великолепная (по качеству), выполненная в Fastship. Но вот почему-то в Ansys такие поверхности переносятся 50х50 ((((. Уже не в первый раз сталкиваюсь. Fastship все выглажено, анализирует поверхность без ошибок, говорит, что зазоры и пр. отсутствует, по гауссу тоже все ровненько. Но как только в ансис начинаешь пихать, так получается какая-то ерунда.

А что такое ICEM и с чем его едят?

1. я тоже стараюсь гнать через родной Ансису парасолид, но Fastship позволяет импорт только в IGES.

2. не настроен, так в там и нет настроек, вроде. Нет у меня не демо версия. Половину файлов я успешно экспортирую, но хочется большего.

Будем учить ICEM.

Посмотрела бегло материал по ICEM, я так поняла, что он аналогичен по функциям Rhinoceros. Я для подготовки использую Рино, но это тоже не всегда помогает.

Изменено 19 января 2011 пользователем LazyBitch

[kristeen 355]

Если не сложно, можете выслать эту же геометрию в формате фаст-шипа?

Я тоже нашел "не демо версию".

[Борман 2 391]

Посмотрела бегло материал по ICEM

Юавелкам. <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=180</noindex>

[LazyBitch 275]

Юавелкам. <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=180</noindex>

спасибо, поссмотрим Изменено 19 января 2011 пользователем LazyBitch