Перейти к публикации

Проблема с сечениями


beluck

Рекомендованные сообщения

Help, CATIA 5 users!

В Drafting, сборка - вид сверху. Делаю по нему вертикальное сечение, получается нормально. А при создании горизонтального сечения получается пустой вид - сечение, где присутствует только название сечения и красный крестик.

Вопрос: от чего это происходит и как с этим бороться?

CATIA v5 r12, SP3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Полезная всё-таки эта вещь - форумы. Сколько раз уже замечал, стоит только выставить свою проблему в форуме, как она сразу же просто рассасывается как утренний туман. Прошло не более часа. А ведь бился не один день!

Проблема была в одном солиде (без дерева), полученном от предыдущей версии CATIA (R9), где дерево еще зеленело и ветвилось. Как только сечение проходило через него, система не понимала, что с ним делать. Солид сравнительно простой, но приобрел какие-то внутренние ошибки при переходе с версии R9 на R12.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет Serko. Я до сих пор считаю себя начинающим, хоть работаю с CATIA 5 с 1998 года, а с различными CAD системами с 1989 года (Anvil-4018 на ваксах кто-нибудь ещё помнит?). Суть в том, что CATIA 5 это огромная terraCAD, обойти которую просто невозможно, и каждый день в ней находишь для себя что-то новое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если дело во внутренних конфликтах - можно попробовать чистильщиком (CATDUA) пройтись по соответсвующим моделям. У нас были проблемы данного типа, но правда на больших сборках и при очень интересных подробностях - если сечение проходило строго по оси симметрии - "красный крестик", смещаешь плоскоть сечения на 0.1 мм - усё ОК. Проблема решилась установкой Sp9, в 8-м она ещё была.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прогнал солид через CATDUA. Ошибок не обнаружено. Загадка осталась. Проблему решил - сделал солид заново.

Для v5r12 у меня только первые три SP. Интересно, большие по объему cервис паки с 4-го по 9-й? Люди-добры, помогите разжиться оными, на beluck@inbox.ru Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...