Перейти к публикации

Файл с расширением в заголовке окна


shebet

Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане, с наступающим!

У меня проблема - в заголовке окна SW имя открытого файла детали пишется вместе с расширением (например, [СТО10-01.000_Втулка.SLDPRT]). Для файлов сборок и чертежей все нормально (без расширения). Все бы ничего, но при использовании макроса по заполнению свойств свойство "Наименование" получается такое: "Втулка.SLDPRT".

Макрос я доработал, ".SLDPRT" теперь вырезается автоматом, но все-таки, в чем причина такого поведения SW?

У меня SW2007, до недавнего времени такой проблемы не было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня проблема - в заголовке окна SW имя открытого файла детали пишется вместе с расширением

Позвольте узнать - а чем Вам мешает отображение типа файла в заголовке окна (ведь это только для справки - какая модель активна)???

Никогда не это не обращал внимания - и пока счастлив...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня проблема - в заголовке окна SW имя открытого файла детали пишется вместе с расширением (например, [СТО10-01.000_Втулка.SLDPRT]). Для файлов сборок и чертежей все нормально (без расширения). Все бы ничего, но при использовании макроса по заполнению свойств свойство "Наименование" получается такое: "Втулка.SLDPRT".

Макрос я доработал, ".SLDPRT" теперь вырезается автоматом, но все-таки, в чем причина такого поведения SW?

У меня SW2007, до недавнего времени такой проблемы не было

Отображение расширения к Солиду отношения не имеет

Проверь: Панель управления -- Параметры папок -- Вид -- Скрывать расширения для зарегистрированных типов файлов

ЗЫ

а какой макрос пользуешь, если не секрет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отображение расширения к Солиду отношения не имеет

Проверь: Панель управления -- Параметры папок -- Вид -- Скрывать расширения для зарегистрированных типов файлов

ЗЫ

а какой макрос пользуешь, если не секрет

Да, вы правы, скорее всего проблема в Windows. Получается, что файлы деталей не зарегистрированы. Копаться в реестре не хочется, тем более переделкой макроса проблема решена.

Макрос я скачал по моему отсюда (чей он, к сожалению не помню, подлинник не сохранил), доработал под себя, использовав идеи из других макросов и свои.

Svoystva.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...