Всяко-разно

[k_v 301]

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну так-то много, но основное в данном контексте - забугорный продукт, причём продукт производимый странами с которыми у нас не очень дружеские отношения в последнее время и в перспектива не радужная.

ну так и компы забугорные, и процы с закладками. интересуют какие-то технические подробности

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, k_v сказал:

ну так и компы забугорные, и процы с закладками

Пересаживаемся на эльбрусы и Компас)

2 минуты назад, k_v сказал:

интересуют какие-то технические подробности

По САПР? А то никто не знает сколько нашим до них?

[k_v 301]

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

По САПР? А то никто не знает сколько нашим до них?

по ядрам же, потому что по моему ядро это просто математика, обслуживающая построения. то что накодили поверх ядра разработчики во многом и определяет функциональность. взять тот же солид и т-флекс.

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, k_v сказал:

по ядрам же, потому что по моему ядро это просто математика, обслуживающая построения. то что накодили поверх ядра разработчики во многом и определяет функциональность. взять тот же солид и т-флекс.

Ну раз ядро просто математика, то почему К до сих пор кульман 2д, а 3д там сильно уступает остальным, почему гербарий ещё не заменил парасолид в ТФ, почему у Адема тоже ядро не отечественное? 

[sloter 562]

1 час назад, SilaMusli сказал:

почему гербарий ещё не заменил парасолид в ТФ

Вы, наверное, имели ввиду RGK? Ибо "Гербарий", насколько помню, это не ядро.

[k_v 301]

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну раз ядро просто математика, то почему К до сих пор кульман 2д, а 3д там сильно уступает остальным, почему гербарий ещё не заменил парасолид в ТФ, почему у Адема тоже ядро не отечественное? 

потому что западные ядра развивались 30 лет на государственные деньги от военных заказов, и продолжают развиваться поныне. а наши спохватились когда жаренный питух в виде отлучения от благ цивилизации клюнул в одно место. и даже за 20 лет тот функционал не наверстают, тупо по человекочасам на разработку.

[SilaMusli 328]

10 минут назад, sloter сказал:

Вы, наверное, имели ввиду RGK? Ибо "Гербарий", насколько помню, это не ядро.

Ага, ргк мне ваще не нравится как название, звучит как расширение)

9 минут назад, k_v сказал:

и даже за 20 лет тот функционал не наверстают, тупо по человекочасам на разработку

Я думаю вполне возможно наверстать и за 10, но не той сотней разрабов в ТС или сколько там, нужно пару тысяч)

[k_v 301]

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я думаю вполне возможно наверстать и за 10, но не той сотней разрабов в ТС или сколько там, нужно пару тысяч)

частной компании вроде топ систем это и не надо. да, за деньги фпи они со временем накодят все, но авторские права уйдут фпи, они отчитаются об освоении и положат код на полку. для них технические результаты вторичны. что-то вроде этого скорей всего и произошло, сторонним разработчикам не интересно связываться с лицензированием софта у государства, а ТС не могут себе позволить развивать классический кад и перспективный продукт параллельно. в отличии от западных компаний, которые почти все перешли на такую схему

[sloter 562]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ага, ргк мне ваще не нравится как название, звучит как расширение)

Ну, это давняя ещё советская (и не только) традиция - создавать аббревиатуры из первых букв слов полного названия :) Russian Geometric Kernel

 

[SilaMusli 328]

1 час назад, k_v сказал:

частной компании вроде топ систем это и не надо.

Бабки получат и сразу станет нада) 

1 час назад, k_v сказал:

ТС не могут себе позволить развивать классический кад и перспективный продукт параллельно

За бабки могут)

56 минут назад, sloter сказал:

Ну, это давняя ещё советская (и не только) традиция - создавать аббревиатуры из первых букв слов полного названия :)

Да, это я знаю, но по мне это не очень благозвучно.

[vasillevich68 703]

11 час назад, sloter сказал:

А перейдём на второсортный инструмент - убьём конкурентноспособную промышленность окончательно. Она и так еле дышит.

Конечно я могу ошибаться, но тот факт, что пендосы, не смотря на наличие (по мнению некоторых) чрезвычайно продвинутого ПО летают в космос на российском оборудовании, говорит о том, что софт конечно для Конструктора (именно с большой буквы) важен, но не критичен, ведь эта веселая история давняя, еще с тех пор когда Конструктор создавал технические шедевры стоя у  кульмана (не думаю что они были продвинутей пендосовских). Мое мнение: ПО, станки, инструмент конечно важны, но все же вторичны. Дай дураку все эти блага а в результате получишь валасипед, а настоящий Конструктор и на кульмане сотворит чудо. 

[BSV1 1 751]

Вот тут некоторые новости о состоянии дел с "Гербарием" http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19387

[sloter 562]

@vasillevich68  Это всё понятно. САПР - это всего лишь инструмент и ни как не заменит самого проектировщика. Я так и говорил - инструмент.

В космос сейчас ещё пока по освоенным маршрутам и задачам летают (и мы и пиндосы с нами) на оборудовании, фактически спроектированном в 70-х на кульманах. Ибо зачем отказываться от того, что работает надёжно и было отработано десятилетиями времени, миллиардами денег, здоровьем и жизнями людей. Современной экономике снова проходить этот путь будет не под силу, да и не выгодно (а сейчас всё меряется выгодой). Другое дело - новые маршруты и новые задачи. Если говорить в общем (а не только космос), то современные изделия становится всё сложнее, компактнее (а значит плотнее), с большим количеством электроники. Плюс людских ресурсов сейчас задействуется гораздо меньше, чем раньше. Во-первых, соответствующих квалифицированных кадров стало в разы меньше. Во-вторых, бюджеты проектов не позволяют платить приличную зарплату стольким людям (а за неприличную мало кто пойдёт). Учитывая всё вышесказанное, методом "постановки под кульман" сотен тысяч "бойцов инженерного фронта" сейчас не обойтись, как раньше. По этим причинам на ведущие роли выходит высокопроизводительный инструмент (САПР) и методики эффективного его использования. Ведь и сейчас, как и раньше, инновационная и творческая составляющая изделия находится  где то в районе 15-20% (если не меньше) от всего объема работ. Всё остальное (РКД, технология, производство и т.д.) хорошо поддаётся автоматизации, а значит хороший высокопроизводительный инструментарий позволит серьёзно сократить издержки в этой (большей) части процесса создания изделия.

Изменено 28 октября 2017 пользователем sloter

[Ганстер 4]

В 27.10.2017 в 09:20, SilaMusli сказал:

Пересаживаемся на эльбрусы и Компас)

А это совместимо хотя бы?

[SilaMusli 328]

11 час назад, Ганстер сказал:

А это совместимо хотя бы?

А я откуда знаю? Слава богу я не работаю ни на том ни на другом!

[SAPRonOff 576]

Новости по T-FLEX Электротехнике.

[Maik812 309]

А бибилиотечки всех этих автоматов и контактов есть?

[SAPRonOff 576]

2 минуты назад, Maik812 сказал:

А бибилиотечки всех этих автоматов и контактов есть?

Модуль вроде на альфа-тестировании(поэтому пока нет), но судя по картинке из статьи: будут дополнительные 3D библиотеки и УГО-шные фрагменты:

Изменено 14 ноября 2017 пользователем SAPRonOff

[SAPRonOff 576]

В 14.11.2017 в 17:03, SAPRonOff сказал:

Новости по T-FLEX Электротехнике.

 

 

[Chikua1000 13]

ждем 16 =)