Перейти к публикации

Всяко-разно


Рекомендованные сообщения



наткнулся на интересный видео ролик от поляков, мирное применение ТФ:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Всё что БЕСПЛАТНО уже требует внимания)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Когда выйдет ТФ-16?

уже тестируем по закрытым бета-тестам:)

по опыту: до официального выхода +/- месяц, где-то сразу после майской конференции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 19.04.2018 в 20:06, SAPRonOff сказал:

по опыту: до официального выхода +/- месяц, где-то сразу после майской конференции.

=)

Открытое бета-тестирование T-FLEX CAD 16

Доработки системы велись по нескольким направлениям:

  • Совершенствование команд черчения
  • Улучшение механизмов параметризации и работы с переменными
  • Новый механизм вариационной параметризации
  • Улучшение средств оформления чертежей
  • Повышение эффективности и упрощение работы с большими сборками
  • Новые инструменты 3D моделирования
  • Проектирование изделий из листового металла
  • Значительно обновлённый редактор переменных с подсветкой синтаксиса
  • Новое приложение «T-FLEX Электротехника» для проектирования электрических систем
  • Поддержка процесса проектирования в среде виртуальной реальности
  • Повышение удобства пользовательского интерфейса
  • другое
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

Значительно обновлённый редактор переменных с подсветкой синтаксиса

уже бы запилили многострочный редактор кода с питоном каким-нибудь внутри

9 минут назад, SAPRonOff сказал:

Новый механизм вариационной параметризации

что это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, k_v сказал:

уже бы запилили многострочный редактор кода с питоном каким-нибудь внутри

Таки есть с C# на борту http://www.tflexcad.ru/help/cad/15/m_1.htm

10 минут назад, k_v сказал:

что это?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Параметрическое_моделирование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, k_v сказал:

что это?

 

7 минут назад, k_v сказал:

уже бы запилили многострочный редактор кода с питоном каким-нибудь внутри

редактор переменных (из практики) в разы разов проще осваивается рядовыми конструкторами, чего с питоном не наблюдается:) для всего остального Open API, в котором судя по всему тоже были доработки.

embim1418.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Форум понравился, думал часов до 14-ти максимум, и по делам уеду, но нет, сидел до 17-ти и уходить честно говоря не хотел, но он закончился...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Claus сказал:

... уходить честно говоря не хотел, но он закончился...

И кормили как всегда отлично ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

И кормили как всегда отлично ...

Это да, хотя в станкине мне было привычнее, но там не было такого кофе брейк. Но главное что там была удобная консультация с сотрудниками компании, не просто на словах, а стояли мониторы, оборудование и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Но главное что там была удобная консультация с сотрудниками компании, не просто на словах, а стояли мониторы, оборудование и т.п.

И чего? Прям можно было проконсультироваться, как за одну операцию сделать 3д-путь пересечения двух граней от двух разных тел? Или чисто как вкл/выкл ТФ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

И чего? Прям можно было проконсультироваться, как за одну операцию сделать 3д-путь пересечения двух граней от двух разных тел? Или чисто как вкл/выкл ТФ?

Да, можно было задать вопрос и консультант покажет как это можно сделать или нельзя или вместе с ним это проверить. В порядке очереди но прям толкучки не было. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Claus сказал:

Да, можно было задать вопрос и консультант покажет как это можно сделать или нельзя или вместе с ним это проверить. В порядке очереди но прям толкучки не было. 

Здорово. Реально хорошая тема)

Можно было бы потроллить работников ТС))) Задавая вопросы типа: "А как скруглить угол поверхности?")))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Можно было бы потроллить работников ТС))) Задавая вопросы типа: "А как скруглить угол поверхности?")))) 

А смысл? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...