Перейти к публикации

50 лет назад СССР осуществил первый полет человека в космос


Рекомендованные сообщения

Чуть менее 50 лет назад в нашей стране состоялся первый полет человека в космос.

В последнее время я увлекся этой темой и не перестаю поражаться тому, КАК это вообще удалось. Какие должны быть потрачены усилия, как нужно было организовать производство и контроль изделий, сколько километров формул было исписано. Я лично преклоняюсь перед этими людьми.

Никаких PDM-ов, никаких САПР-ов и ЧПУ, все на бумаге и в головах. И это все - по прошествии 16 (!) лет с окончания опустошительной войны. Да какие 16 лет, спутник еще раньше запустили...

Если у кого-нибудь есть информация о книгах, статьях, публикациях этого титанического труда инженеров, конструкторов, технологов и расчетчиков, очень прошу поделиться. На мой скромный взгляд, это - наглядная иллюстрация превосходства советской инженерной школы над всем миром. Школы, которая, к сожалению, от нас уходит с каждым днем все дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Черток Борис Евсеевич "Ракеты и люди"

В четырех томах

Бугров В.Е. Марсианский проект С.П.Королева

Можно найти в интернете. Отличные книги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чуть менее 50 лет назад в нашей стране состоялся первый полет человека в космос.

В последнее время я увлекся этой темой и не перестаю поражаться тому, КАК это вообще удалось. Какие должны быть потрачены усилия, как нужно было организовать производство и контроль изделий, сколько километров формул было исписано. Я лично преклоняюсь перед этими людьми................

Да приклоняться есть чему.

Как организовать: "шарага" НКВД;

Усилия: труд инженера почти дармовой был.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да приклоняться есть чему.

Как организовать: "шарага" НКВД;

Усилия: труд инженера почти дармовой был.

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Не так просто.

Сначала изобретателей необходимо осудить, затем посадить и лишь потом заставить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

svaleks

Огромное спасибо за книги! Обязательно найду и буду читать.

Интересную мысль не далее как пару часов назад высказал один знакомый технолог. Он сказал, что если бы не было Второй мировой войны, то не полетел бы никто никуда в ближайшие лет 30. Т.е. война дала такой толчок технологиям и производству, что за 5 лет был совершен прорыв с "запасом" на несколько десятилетий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Давненько я по Риге рассекал. А что, много инженериков по ст.58(или похожей) в Латвии по тюрьмам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давненько я по Риге рассекал. А что, много инженериков по ст.58(или похожей) в Латвии по тюрьмам?

Разве то, что делали и сделали эти люди умаляет результат из-за того, в каких условиях Это было сделано? Или современным инженерикам так проще самоутверждаться?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве то, что делали и сделали эти люди умаляет результат из-за того, в каких условиях Это было сделано? Или современным инженерикам так проще самоутверждаться?

CARWIG

Хотите повторить их судьбу и совершить очередной технологический прорыв?

Самоутверждаться в России можно и сейчас, вопрос оценят ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве то, что делали и сделали эти люди умаляет результат из-за того, в каких условиях Это было сделано? Или современным инженерикам так проще самоутверждаться?

Ваша мысль какое то "облако слов" без контуров и поверхностей, но вроде с большой претензией на патриотизм. Еще раз повторюсь (п.4): (Да приклоняться есть чему.) - перед инженерами и рабочими, но не перед КПСС и НКВД.

По поводу "самоутверждения": я уже свое "отсамоутверждался" - 13 лет в СССР, в похожей "шараге", хоть и не по статье УК( а "молодым специалистом"), но все "прелести" этой "битвы" испробовал по полной, в отличии от некоторых "молодых

теоретиков истории".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одним из отличий тех времён от нынешних является осознание ральной перспективы попасть под нож иноплеменника вследствии слишком уж сильного издевательства над собственными перспективными разработками. С годами этот страх поослаб и уступил место нежеланию расстаться с тёпленьким местечком просто по старости, а далее и вовсе поколения сменились. Всё это ну очень старая история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу "самоутверждения": я уже свое "отсамоутверждался" - 13 лет в СССР, в похожей "шараге", хоть и не по статье УК .....

Хотите сказать, что если бы вас посадили в ТУ шарагу и по соответствующей статье, то вы бы тоже были Королёвым?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забывайте, что в разрушенной войной стране за несколько лет до этого сделали "атомный бабах", вернув парирет (ИМХО, то, что привлекли к этому агентуру и скоммуниздили КОЙ-ЧЕГО, не умаляет заслуг создателей Щита, включая Курчатова и К и ЛПБ).

Хотите повторить их судьбу и совершить очередной технологический прорыв?

Самоутверждаться в России можно и сейчас, вопрос оценят ли?

А остались ли тут такие? Да и "голова рыбы" нынче совсем не та.

Топик-стартеру советую почитать Каманина "Скрытный космос". Интересная точка зрения на эту область, хотя может показаться весьма занудливой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите сказать, что если бы вас посадили в ТУ шарагу и по соответствующей статье, то вы бы тоже были Королёвым?

Сказал то, что сказал. А свои передергивания (или умозаключения) оставьте при себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказал то, что сказал. А свои передергивания (или умозаключения) оставьте при себе.

Любезный, прочтите первое сообщение топика, потом подумайте, кто первый начал передёргивать.

Разговор шёл о людях, делавших космическую программу, а не о режиме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите сказать, что если бы вас посадили в ТУ шарагу и по соответствующей статье, то вы бы тоже были Королёвым?

10% я от тебя сегодня уже получил, поэтому не буду отклоняться от темы :biggrin: .

Вот, небольшая выдержка:

Известные заключенные тюремных НИИ и КБ:

Р. Л. Бартини, авиаконструктор;

В. П. Глушко, конструктор ракетно-космической техники;

Д. П. Григорович, авиаконструктор;

Ю. В. Кондратюк, конструктор ветро-электростанций;

Л. З. Копелев, писатель, литературный критик;

С. П. Королев, конструктор ракетно-космической техники;

Л. Л. Кербер, специалист по дальней радиосвязи;

В. М. Мясищев, авиаконструктор;

И. Г. Неман, авиаконструктор;

В. М. Петляков, авиаконструктор;

Н. Н. Поликарпов, авиаконструктор;

А. И. Путилов, авиаконструктор;

Л. К. Рамзин, инженер-теплотехник;

А. И. Солженицын, писатель (в шарашке — как математик);

Л. С. Термен, создатель терменвокса;

Д. Л. Томашевич, авиаконструктор

А. Н. Туполев, авиаконструктор;

В. А. Чижевский, авиаконструктор;

А. М. Черемухин, авиаконструктор;

Д. С. Макаров, авиаконструктор;

Н. И. Базенков, авиаконструктор

А. С. Фанштейн, крупный химик;

Е. И. Шпитальский, профессор-химик, специалист по химическому оружию.

Имена выделил я- для наглядности. А вот и источник <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%...%88%D0%BA%D0%B0</noindex>

IBV, там есть еще кое-чего интересного. Есть там и список названий тюремных НИИ и КБ.

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Оказывается, что да.

Жду следующих 10-ти процентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известные заключенные тюремных НИИ и КБ

Кербера читали, у него список поболее будет. Мощно сорвали покровы?

ИМХО, тот режим, который зэков заставил по своей специальности работать, заслуживает большего уважения, чем тот, что из инженеров на абсолютно демократических условия сделал челноков и торговцев пивом-трусами.

Топик стартеру рекомендую также Кербера, "Туполевская шарага".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, тот режим, который зэков заставил по своей специальности работать, заслуживает большего уважения

Ну-ну... По-твоему все люди из этого списка заслуживали быть зэками?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну-ну... По-твоему все люди из этого списка заслуживали быть зэками?

Мы очень любим выдирать фразы из контекста?

Насчет "заслуживали-не заслуживали" я вообще ничего не говорил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...