Перейти к публикации

50 лет назад СССР осуществил первый полет человека в космос


Рекомендованные сообщения

Чуть менее 50 лет назад в нашей стране состоялся первый полет человека в космос.

В последнее время я увлекся этой темой и не перестаю поражаться тому, КАК это вообще удалось. Какие должны быть потрачены усилия, как нужно было организовать производство и контроль изделий, сколько километров формул было исписано. Я лично преклоняюсь перед этими людьми.

Никаких PDM-ов, никаких САПР-ов и ЧПУ, все на бумаге и в головах. И это все - по прошествии 16 (!) лет с окончания опустошительной войны. Да какие 16 лет, спутник еще раньше запустили...

Если у кого-нибудь есть информация о книгах, статьях, публикациях этого титанического труда инженеров, конструкторов, технологов и расчетчиков, очень прошу поделиться. На мой скромный взгляд, это - наглядная иллюстрация превосходства советской инженерной школы над всем миром. Школы, которая, к сожалению, от нас уходит с каждым днем все дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Черток Борис Евсеевич "Ракеты и люди"

В четырех томах

Бугров В.Е. Марсианский проект С.П.Королева

Можно найти в интернете. Отличные книги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чуть менее 50 лет назад в нашей стране состоялся первый полет человека в космос.

В последнее время я увлекся этой темой и не перестаю поражаться тому, КАК это вообще удалось. Какие должны быть потрачены усилия, как нужно было организовать производство и контроль изделий, сколько километров формул было исписано. Я лично преклоняюсь перед этими людьми................

Да приклоняться есть чему.

Как организовать: "шарага" НКВД;

Усилия: труд инженера почти дармовой был.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да приклоняться есть чему.

Как организовать: "шарага" НКВД;

Усилия: труд инженера почти дармовой был.

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Не так просто.

Сначала изобретателей необходимо осудить, затем посадить и лишь потом заставить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

svaleks

Огромное спасибо за книги! Обязательно найду и буду читать.

Интересную мысль не далее как пару часов назад высказал один знакомый технолог. Он сказал, что если бы не было Второй мировой войны, то не полетел бы никто никуда в ближайшие лет 30. Т.е. война дала такой толчок технологиям и производству, что за 5 лет был совершен прорыв с "запасом" на несколько десятилетий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Давненько я по Риге рассекал. А что, много инженериков по ст.58(или похожей) в Латвии по тюрьмам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давненько я по Риге рассекал. А что, много инженериков по ст.58(или похожей) в Латвии по тюрьмам?

Разве то, что делали и сделали эти люди умаляет результат из-за того, в каких условиях Это было сделано? Или современным инженерикам так проще самоутверждаться?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве то, что делали и сделали эти люди умаляет результат из-за того, в каких условиях Это было сделано? Или современным инженерикам так проще самоутверждаться?

CARWIG

Хотите повторить их судьбу и совершить очередной технологический прорыв?

Самоутверждаться в России можно и сейчас, вопрос оценят ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве то, что делали и сделали эти люди умаляет результат из-за того, в каких условиях Это было сделано? Или современным инженерикам так проще самоутверждаться?

Ваша мысль какое то "облако слов" без контуров и поверхностей, но вроде с большой претензией на патриотизм. Еще раз повторюсь (п.4): (Да приклоняться есть чему.) - перед инженерами и рабочими, но не перед КПСС и НКВД.

По поводу "самоутверждения": я уже свое "отсамоутверждался" - 13 лет в СССР, в похожей "шараге", хоть и не по статье УК( а "молодым специалистом"), но все "прелести" этой "битвы" испробовал по полной, в отличии от некоторых "молодых

теоретиков истории".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одним из отличий тех времён от нынешних является осознание ральной перспективы попасть под нож иноплеменника вследствии слишком уж сильного издевательства над собственными перспективными разработками. С годами этот страх поослаб и уступил место нежеланию расстаться с тёпленьким местечком просто по старости, а далее и вовсе поколения сменились. Всё это ну очень старая история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу "самоутверждения": я уже свое "отсамоутверждался" - 13 лет в СССР, в похожей "шараге", хоть и не по статье УК .....

Хотите сказать, что если бы вас посадили в ТУ шарагу и по соответствующей статье, то вы бы тоже были Королёвым?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забывайте, что в разрушенной войной стране за несколько лет до этого сделали "атомный бабах", вернув парирет (ИМХО, то, что привлекли к этому агентуру и скоммуниздили КОЙ-ЧЕГО, не умаляет заслуг создателей Щита, включая Курчатова и К и ЛПБ).

Хотите повторить их судьбу и совершить очередной технологический прорыв?

Самоутверждаться в России можно и сейчас, вопрос оценят ли?

А остались ли тут такие? Да и "голова рыбы" нынче совсем не та.

Топик-стартеру советую почитать Каманина "Скрытный космос". Интересная точка зрения на эту область, хотя может показаться весьма занудливой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите сказать, что если бы вас посадили в ТУ шарагу и по соответствующей статье, то вы бы тоже были Королёвым?

Сказал то, что сказал. А свои передергивания (или умозаключения) оставьте при себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказал то, что сказал. А свои передергивания (или умозаключения) оставьте при себе.

Любезный, прочтите первое сообщение топика, потом подумайте, кто первый начал передёргивать.

Разговор шёл о людях, делавших космическую программу, а не о режиме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите сказать, что если бы вас посадили в ТУ шарагу и по соответствующей статье, то вы бы тоже были Королёвым?

10% я от тебя сегодня уже получил, поэтому не буду отклоняться от темы :biggrin: .

Вот, небольшая выдержка:

Известные заключенные тюремных НИИ и КБ:

Р. Л. Бартини, авиаконструктор;

В. П. Глушко, конструктор ракетно-космической техники;

Д. П. Григорович, авиаконструктор;

Ю. В. Кондратюк, конструктор ветро-электростанций;

Л. З. Копелев, писатель, литературный критик;

С. П. Королев, конструктор ракетно-космической техники;

Л. Л. Кербер, специалист по дальней радиосвязи;

В. М. Мясищев, авиаконструктор;

И. Г. Неман, авиаконструктор;

В. М. Петляков, авиаконструктор;

Н. Н. Поликарпов, авиаконструктор;

А. И. Путилов, авиаконструктор;

Л. К. Рамзин, инженер-теплотехник;

А. И. Солженицын, писатель (в шарашке — как математик);

Л. С. Термен, создатель терменвокса;

Д. Л. Томашевич, авиаконструктор

А. Н. Туполев, авиаконструктор;

В. А. Чижевский, авиаконструктор;

А. М. Черемухин, авиаконструктор;

Д. С. Макаров, авиаконструктор;

Н. И. Базенков, авиаконструктор

А. С. Фанштейн, крупный химик;

Е. И. Шпитальский, профессор-химик, специалист по химическому оружию.

Имена выделил я- для наглядности. А вот и источник <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%...%88%D0%BA%D0%B0</noindex>

IBV, там есть еще кое-чего интересного. Есть там и список названий тюремных НИИ и КБ.

Как всё просто то оказывается! Во, блин!

Нужно народ в нынешних тюрьмах тоже заставить что-нибудь поизобретать.

Оказывается, что да.

Жду следующих 10-ти процентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известные заключенные тюремных НИИ и КБ

Кербера читали, у него список поболее будет. Мощно сорвали покровы?

ИМХО, тот режим, который зэков заставил по своей специальности работать, заслуживает большего уважения, чем тот, что из инженеров на абсолютно демократических условия сделал челноков и торговцев пивом-трусами.

Топик стартеру рекомендую также Кербера, "Туполевская шарага".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, тот режим, который зэков заставил по своей специальности работать, заслуживает большего уважения

Ну-ну... По-твоему все люди из этого списка заслуживали быть зэками?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну-ну... По-твоему все люди из этого списка заслуживали быть зэками?

Мы очень любим выдирать фразы из контекста?

Насчет "заслуживали-не заслуживали" я вообще ничего не говорил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - в больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,0001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
×
×
  • Создать...