Перейти к публикации

Штамп комбинированный на уголок


Рекомендованные сообщения

Штамп комбинированный

последовательного действия на уголок

1.Необходимо было разработать КД комбинированного штампа на деталь

уголок монтажный (рис.1).Существующая технология предполагала 3 операции:

-1 вырубная и 2 формующих.

Задача ставилась :

-получения детали на одном штампе ,

-mах коэффициент использования материала,

-надежность и простота в работе,post-29019-1292780060_thumb.jpg

-высокая ремонтопригодность.

2.Получение детали на одном штампе особой сложности не представляло. Но мах использовать материал диктовало изменить профиль детали.

Конструкция детали была изменена и согласована с заказчиком (рис.2)

Вся формующая часть штампа установлена на вставке (рис.3)и пуансоне (рис.4) ,т.о. обеспечивалась простота заточки.

При первом испытании был обнаружен недостаток конструкции - готовая деталь входила в зацепления с полосой (см. профиль детали) и т.о. съем детали был невозможным. Эта проблема была решена введением соотв.

перепадов высот между соотв. элементами (съемником, матрицей, выталкивателями, формующей вставкой) .

post-29019-1292780199_thumb.jpg

post-29019-1292780492_thumb.jpg

post-29019-1292780658_thumb.jpg

post-29019-1292780757_thumb.jpg

post-29019-1292780769_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


+4

Особой сложности не увидел. Идеи интересные, но во многом они рутинные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пол года назад спроектировал и сделал штамп на именно такой угольник.

Ну и как, конструкции сильно отличаются?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и как, конструкции сильно отличаются?

Отличаются. У меня не совсем такой. Больше формовок. С отходом. Деталь на отвал, а не на провал.post-15065-1295025755_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+4

Особой сложности не увидел. Идеи интересные, но во многом они рутинные.

Все верно особой сложности нет.

Но и задача так и ставилась max простота в изготовлении,при перезаточке,min отходов!

-по сложности изготовления-можно судить по рис. нет ничего заумного-все реально:

-заточка происходит на обычном пл/шлиф. станке:

-нет необходимости обрабатывать формующую часть при перезаточке (в аналогичных штампах требуется эл.прожых)

-насчет отходов см.рис.

post-29019-1295035251_thumb.jpg

post-29019-1295035271_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта проблема была решена введением соотв.

перепадов высот между соотв. элементами (съемником, матрицей, выталкивателями, формующей вставкой) .

Встречался с такой проблемой, но деталь была проще. Т.е. режущие кромки не проходят материал насквозь?

Штамп пондравился, задачи проекта выполнены. Использование материала действительно максимальное. Поэтому оценка 5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Встречался с такой проблемой, но деталь была проще. Т.е. режущие кромки не проходят материал насквозь?

Штамп пондравился, задачи проекта выполнены. Использование материала действительно максимальное. Поэтому оценка 5

Режущие кромки пуансона проходят насквозь материал.Просто толщина направляющих планок должна быть несколько больше сумы толщины полосы и высоты детали .

Изменено пользователем anat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, то зацепления детали с полосой остались, а высотой планок решили проблему съёма детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, то зацепления детали с полосой остались, а высотой планок решили проблему съёма детали?

Нет зацепления не осталось.После вырубки (одновременно с формовкой) детали вместе с пуансонами приподнимается и полоса до плоскости съемника.При этом поднимается выталкивателями деталь

на некую высоту ,но ниже нижней плоскости полосы.Потоком воздуха (между матрицей и полосой) производится сдув детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Штамп комбинированный

последовательного действия на уголок

Автор нашел решение возникших проблем и реализовал в своем проекте. Оценка 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Деталь очень хорошо проработана с точки зрения технологичности изготовления. Автор молодец в том отношении, что пользуется принципом: гениальное - просто. Оценка 5+

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Возникла необходимость производства монтажного уголка - подобного уголка для сборки систем вентиляции. Если тема жива - хотелось бы узнать подробнее про штамп : лучше , наверное , получить готовый и пообщаться с эксплуатантами данного штампа на предмет отзывов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штамп комбинированный

последовательного действия на уголок

1.Необходимо было разработать КД комбинированного штампа на деталь

уголок монтажный (рис.1).Существующая технология предполагала 3 операции:

-1 вырубная и 2 формующих.

Задача ставилась :

-получения детали на одном штампе ,

-mах коэффициент использования материала,

-надежность и простота в работе,attachicon.gifрис.1.jpg

-высокая ремонтопригодность.

2.Получение детали на одном штампе особой сложности не представляло. Но мах использовать материал диктовало изменить профиль детали.

Конструкция детали была изменена и согласована с заказчиком (рис.2)

Вся формующая часть штампа установлена на вставке (рис.3)и пуансоне (рис.4) ,т.о. обеспечивалась простота заточки.

При первом испытании был обнаружен недостаток конструкции - готовая деталь входила в зацепления с полосой (см. профиль детали) и т.о. съем детали был невозможным. Эта проблема была решена введением соотв.

перепадов высот между соотв. элементами (съемником, матрицей, выталкивателями, формующей вставкой) .

[attachment=31707:рис.4.jpg

3.Окончательная конструкция (рис.5)

4.Изготовление штампа ,фото детали (рис.6, рис.7)

Утверждено ConcursusMMX

Возникла необходимость производства монтажного уголка - подобного уголка для сборки систем вентиляции. Если тема жива - хотелось бы узнать подробнее про штамп : лучше , наверное , получить готовый и пообщаться с эксплуатантами данного штампа на предмет отзывов.

 

 

+4

Особой сложности не увидел. Идеи интересные, но во многом они рутинные.

Все верно особой сложности нет.

Но и задача так и ставилась max простота в изготовлении,при перезаточке,min отходов!

-по сложности изготовления-можно судить по рис. нет ничего заумного-все реально:

-заточка происходит на обычном пл/шлиф. станке:

-нет необходимости обрабатывать формующую часть при перезаточке (в аналогичных штампах требуется эл.прожых)

-насчет отходов см.рис.

 

Возникла необходимость производства монтажного уголка - подобного уголка для сборки систем вентиляции. Если тема жива - хотелось бы узнать подробнее про штамп : лучше , наверное , получить готовый и пообщаться с эксплуатантами данного штампа на предмет отзывов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый день, решил оживить тему! Может кто-то новый увидит. Помогите справиться со следующей задачей - нужно создать эффект с заданной жесткостью вращения по трем координатным осям между двумя трубами. Параметры жесткости известны, но как их правильно приложить из одной точки?! Т.е. нужен сферический шарнир с заданными параметрами жесткости вращения по каждой из трех осей. В балочном расчете такого, как я понимаю это невозможно, остается только твердотельный... шарнир Гука (с двумя осями) это наверное будет немного не  то, кто-то знает есть ли возможность проделать это со сферическими поверхностями?   Картинка с уточнениями внизу.   Заранее спасибо
    • fenics555
      этот пункт я не понимаю: если деталь сделать для чтения, то исполнения перестанут генерироваться. они есть без них никуда.  Как организовать, допустим, винты с разным классом прочности (а еще материалом, покрытием...)? Метрика/дюймы? Хоть кто попробовал сделать проверку экземпляров таблицы семейства? Там просто всё висит, а вот почему?
    • lem_on
      Ну сервы то и бесколлекторные есть. И вообще если все так плохо, можно и коллекторник с энкодером поставить типа как на стеклоотчистителе и закрыть его, оставить только вал снаружи. Даже тупо асинхонник с червячной передачей будет крутить довольно точно с энкодером. И тормоза не надо.
    • Tad
      Забейте на это.   Если есть разница в точке гибки, то она устраняется смещением друг относительно друга правого и левого валов системы остановки балки в точке гибки. Валы скреплены между собой посредством муфты, позволяющей их смещать.
    • Pavel92.08
      Здравствуйте , подскажите пожалуйста как включить управление пинолью на станке dmtg cke 6150z стойка fanuc mate td в какой к защита эта функция, в руководстве про это ничего не сказано, 
    • РоманВ
      Подскажите пожалуйста. Нужно проставлять угловые размеры с допуском по ГОСТ, т.е. в минутах. При настройках угловых размеров в градусах, допуск ставится в десятичных долях градуса. При настройках угловых размеров в градусах, минутах, он добавляет в допуск 0 градусов, а в размер 0 минут Никакие пляски с настройками самого размера (разряды в допуске и точности) никак не влияют. Как правильно настроить, чтобы в итоге получать корректный вид, вот такой
    • maxx2000
      так в том и дело что шаговик комфортно себя чувствует на около максимальных оборотах, а на некоторых промежуточных тупо резонирует.
    • Мрачный
      Серводвигатель вещь интересная. Смущает только коллектор, хотелось бы что попроще. Условия работы механизма отвратительные, все будет поливаться какой-то дрянью, но это уже другой вопрос. 300 об/мин вполне достаточно, даже много. 
    • AlexKaz
      Если просто - наложение сил в виде синусоид, возникает аналог биений. Конкретика есть в Бидерман или Пановко, Теория колебаний.
    • AlexKaz
      Доступ закрыт. Можно для начала сюда приложить содержимое текстового лога.
×
×
  • Создать...