Перейти к публикации

CAD для FV: какой-нить маленький и бесплатный - есть ли такой?


Bonusfrag

Рекомендованные сообщения

Суть вопроса:

надо нарисовать простейшую 3х-мерную геометрию и перегнать для организации расчета в FV.

Кто что посоветует? Умею пользоваться SW, но... хочется поппробовать обойтись без него - запользовать какой-то бесплатный вариант.

Не надо никаких скруглений, ничего сложного: "вытянутый чертеж*" и вырезы различной формы опять таки вида "вытянутый чертеж*"

(* - типа как вытянутая бобышка/основание в SW)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Даже не знаю. Вроде есть какой-то аналог 3D Max опен сорсный.

НУ или Компас есть для дома для семьи за 700 с чем-то рублей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже не знаю. Вроде есть какой-то аналог 3D Max опен сорсный.

НУ или Компас есть для дома для семьи за 700 с чем-то рублей.

Спасибо про подсказку про Компас - этот вариант я как-то мимо пролетел: <noindex>http://lt.kompas.ru/4you/</noindex>

кстати, оно же есть и в виде бесплатного для обучения: <noindex>http://edu.ascon.ru/download/</noindex>

Опенсурсная вот есть: <noindex>http://sourceforge.net/apps/mediawiki/free...title=Main_Page</noindex> - но пишут, что пока это жесткая альфа.

нашел несколько обзоров:

<noindex>http://winfree.ru/taxonomy/term/42</noindex>

<noindex>http://www.a-cad.ru/cad.php</noindex>

<noindex>http://7qu.ru/people/user/3/blog/682/</noindex>

...видимо, начну с Опенсурсного варианта)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто в а-ля максовских системах есть инструменты работы с поверхностной сеткой. В CAD-ах этого отродясь не было. И если они сгенерят STL некачественный, то у всех проблемы будут.

Наверное будем еще раздавать бета-тестерам и 3DTransVidia для исправления сетки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Уважаемые специалисты. Для моделирования систем ОВК как мне лучше сгенерировать (3Д) архитектурную часть, имея только планы и разрезы обычного автокада? FV, если не ошибаюсь, поддерживает экспорт геометрии из ACAD Revit? Как это можно сделать попроще?

Большое спасибо.

Изменено пользователем ne_rylut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...