Inviscid + Pressure-Based

[Magway 0]

Доброго времени суток.

Ввиду неглубокого знания теоретических основ, испытал давеча неподдельную бурю эмоций

Понадобилось по одной приблуде получить результаты для сравнения с данными метода электродинамической аналогии (ЭГДА). Там всё считается потенциальным и я решил что у меня тоже будет к этому близко (хотя б не вязко).

Построил сеточку, оформил:

- решатель Pressure-Based;

- постановка стационар, осесимметричная;

- модель жидкости Inviscid, несжимайка – вода.

Прогнал, смотрю на осевую компоненту скорости, а там баааа:

Первая мысль: «Чито?! 0_0».

Попилил вчетверо, посчитал:

Крутил по всякому, но не вдаваясь в подробности беспомощных мытарств: помогло лишь использование решателя Density-Based.

Коллеги, товарищи! Помогите начинающему осознать…

Мои предположения:

- граничные условия (но тогда почему в другом решателе всё пучком);

- особенность численного метода (но тов. Птанкар радел именно против подобного, хоть и применительно к давлению);

- баг (но ТАКОЕ уже бы нашли и почикали);

- руки-крюки (немаловероятно, между прочим).

Прилагаю бутафорку на которой игрался: probe.rar

С уважением.

[Mottle 0]

Здравствуйте,

а что, собственно говоря, Вас смущает?

Чтобы частице жидкости у/на стенке пройти тоже расстояние, что и частице в невозмущенном потоке ей необходимо иметь большую скорость, т.к. длина пути больше (кривизна стенки), а уравнение неразрывности ещё никто не отменял. Если Вы посмотрите, скажем, у Шлихтинга распределение скоростей при обтекании симметричного профиля Жуковского, то увидите картину аналогичную Вашей.

probe_my1.tif

Кстати говоря, размер расчётной области действительно 600x250 метров или просто пропущена операция скалирования?

[Magway 0]

Доброго времени суток.

а что, собственно говоря, Вас смущает?

Пожалуй я и правда недостаточно точно выразился. Попробую ещё раз:

Будоражит воображение осцилляция компонент скорости в направлении нормали (от стенки). Причём сие проявляется только при использовании Pressure-Based решателя для Inviscid.

Чтобы частице жидкости...

Ну, такое-то я понимаю

Кстати говоря, размер расчётной области действительно 600x250 метров или просто пропущена операция скалирования?

Порядки размеров верны.

С уважением.