Перейти к публикации

Кубик


Рекомендованные сообщения

Расчёт кубика из различного материала:

Статистика:

NUMBER OF ELEMENTS IS 5204

NUMBER OF NODES IS 6813

DEGREES OF FREEDOM 24030

Solver Abaqus.

Сетка:

post-1823-1292361988_thumb.png

Кубик нагружается плитой результат:

1. Стальной кубик

post-1823-1292362109_thumb.png

2. Сталь кубик с разрушением

post-1823-1292362187_thumb.png

3. Резиновый кубик, коэффициент трения между кубиком и плитой был выбран 0.01, поэтому он и прокрутился после снятия нагрузки.

post-1823-1292362355_thumb.png

Жду конструктивную критику и хорошие оценки!

Утверждено ConcursusMMX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


"Сталь с разрушением", "Сталь без разрушения"...

В итоге любуемся сеткой и анимашками. Solver Abaqus получает отменя 5+, самой конкурсной работе 3+.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сравнивать с черным квадратом Малевича, то не хватает лаконичности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Специально для SHARIita

Бумажный кубик , толщина бумаги 1мм. Модуль Юнга из эксперимента(2000МРа). Материал брал билинейный.

Все другие кубики выше были не тонкостенными, только этот бумажный с толщиной 1мм.

Любуемся:

post-30023-1296764913_thumb.png

Изменено пользователем Avtor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это крутой бумажный кубик

только этот бумажный с толщиной 1мм

Этот крутой бумажный кубик - картонный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бумажный с толщиной 1мм.

Возвращаясь к теме "Мясорубка МКЭ". Только цифры в мясорубку забрасывай...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толщина 1мм была выбрана, потому что Модуль Юнга взятый в расчёт определялся из пробы в 1мм толщины.

Если у кого есть данный для бумаги например в 0,2мм, выкладывайте посчитаю и по ним.

Изменено пользователем Avtor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толщина 1мм была выбрана, потому что Модуль Юнга взятый в расчёт определялся из пробы в 1мм толщины.

Если у кого есть данный для бумаги например в 0,2мм, выкладывайте посчитаю и по ним.

В подобных расчётах не смыслю, потому "внушаить" (как говорил Хрюн Моржов).

Но всё-таки вопросы. Почему у бумажного кубика есть (именно такой) сдвиг верхней плоскости? Такой же вопрос по стальному кубику с разрушениями. Такой же по резиновому (только сдвиг всего кубика), и каким образом зависит (и зависти ли) кручение кубика от к-та трения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но всё-таки вопросы. Почему у бумажного кубика есть (именно такой) сдвиг верхней плоскости? Такой же вопрос по стальному кубику с разрушениями. Такой же по резиновому (только сдвиг всего кубика), и каким образом зависит (и зависти ли) кручение кубика от к-та трения?

К сожалению не было возможности эксперементировать. Считаю, что выглядит реально. Конечно можно сделать пять бумажных кубиков и попробовать их сжать, не думаю, что на всех кубиках будет одинаковая картина складок. Так что придётся принимать так как есть.

Тоже самое касается кубика с разружением. Так как кубик симметричный, нагрузка тоже на все стороны одинаковая, получается одновременное разрушение всех сторон. В реале наверно все-таки одна сторона будет быстрее разрушаться.

С резиновым кубиком делал расчёты, с разными коэ-тами трения. При более высоких значений, кубик не крутится, а просто сжимается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчёт кубика из различного материала:

В описании нет величин ни исходных данных, ни полученных результатов. Автор отлично владеет инструментом. За проект 4+.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[ В описании нет величин ни исходных данных, ни полученных результатов. Автор отлично владеет инструментом. За проект 4+.

Исходные данные по материалам выставить к сожалению не могу, это реальные материалы из коммерческих расчётов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходные данные по материалам выставить к сожалению не могу, это реальные материалы из коммерческих расчётов.

Да не парьтесь... Уверенность в правоте не требует доказательств (оправданиЙ) sbe-base-ul не верховный победоприсвоитль. Если именно победа Вам так важна...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Исходные данные по материалам выставить к сожалению не могу, это реальные материалы из коммерческих расчётов.

Досада :(

А можете заменить реальные материалы другими и показать как задавать такую задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
×
×
  • Создать...