Обработка сварной детали

[ZEalotOFF 0]

Как в SW 2010 сделать фаску, зеркальное отражение, вырез по траектории в сборке? Решение с "вырезать с уклоном" очень трудоемко.

[SERoz 201]

Естессно в сборке - Вставить компоненты.. > Создать > выбрать плоскость или поверхность для создания новой детали...

Создаёте деталь (можно любую бобышку), ну а далее режете кромсаите как хотите...

[Странник 6]

Есть в SW такое понятие, виртуальный компонент называется.

А вообще говоря обработка в составе сборки суть признак дурного тона. Неужели нельзя обойтись конфигурациями деталей?

[ZEalotOFF 0]

После сварки деталь коробит, и после неё обязательно обработка.

Приложил пример. Деталь сварить из трёх частей и обработкой обеспечить плоскостность и параллельность граней и сделать фаску под 1,5х75. Предложенный вариант самый простой случай =\\

Судя по ответам проще не получится и придётся вот так вот мудрить.

Изменено 15 декабря 2010 пользователем ZEalotOFF

[S-chest 6]

В SW 2010 сделать фаску возможно только вырезом. Элемент Фаска в сборке появился в SW2011. Отзеркалить элемент в сборке не получится. Я в таких случаях применяю симметрию в эскизах, всегда когда это возможно. Вырез по траектории в сборке не работает. Если очень нужно, есть обходной путь, но сложный: построить твёрдое тело в сборке, по форме, соответствующее вырезу, в свойствах исключить из спецификации, и командой полость удалить лишний материал у всех деталей, пересекающихся с "телом выреза". Сам работаю со сварными узлами, обрабатываемыми после сварки, но всё время обходился более простыми решениями.

[Странник 6]

После сварки деталь коробит, и после неё обязательно обработка.

Допустим коробит, что из того следует с точки зрения применения SolidWorks?

Ужели так сложно сделать одну конфигурацию в габаритах предсварочной заготовки, а другую уже в формах стоящей на своём месте в окончательной сборке детали?

[ZEalotOFF 0]

Как сделать что бы сварная сборка на последующих сборках отображалась как деталь, и при коррекции детали сборки всё автоматически перефигачивалось? Создавать сложную деталь с многочисленными привязками размеров не круто, хочу автоматом =\\

[Kus 36]

Допустим коробит, что из того следует с точки зрения применения SolidWorks?

Ужели так сложно сделать одну конфигурацию в габаритах предсварочной заготовки, а другую уже в формах стоящей на своём месте в окончательной сборке детали?

Похоже на онанизм... А если деталь-заготовка используется в нескольких сборках, где подрезается по разному? Кучу конфигураций делать?

[Странник 6]

А если деталь-заготовка используется в нескольких сборках, где подрезается по разному? Кучу конфигураций делать?

Головою думать, а не мягким местом.

В CAD функционал имеется, а уж как им распорядиться - это зависит от уровня квалификации пользователя.

[Maze 16]

Кучу конфигураций делать?

1 вариант. конфиги. А что страшного в них?

2 вариант. производная деталь

что первое в голову пришло.

[ZEalotOFF 0]

Есть в SW такое понятие, виртуальный компонент называется.

А вообще говоря обработка в составе сборки суть признак дурного тона. Неужели нельзя обойтись конфигурациями деталей?

1 вариант. конфиги. А что страшного в них?

2 вариант. производная деталь

что первое в голову пришло.

По моему правильнее делать обработку не в конфигах детали, а там где она и делается, то есть в сборке. Если кто то будет делать по модели то как он узнает что ты обрабатываешь в сборке? Сравнением конфигов всех деталей? Бред!

[Lex TD 8]

ZEalotOFF

Полностью согласен, если обработка в сборе, она должна быть в сборке, чтобы посмотрев деталь и сборку все было ясно что и где точить.

[Kus 36]

Головою думать, а не мягким местом.

В CAD функционал имеется, а уж как им распорядиться - это зависит от уровня квалификации пользователя.

Не... Как нае обмануть программу я знаю. Просто сейчас речь не об этом, а о логике в последовательности построений, как то

ZEalotOFF

если обработка в сборе, она должна быть в сборке, чтобы посмотрев деталь и сборку все было ясно что и где точить.

В связи с этим неплохо бы для начала добавить в сборку такой элемент как "фаска"..... для начала... Или в 11-м он уже есть?

[Lex TD 8]

Kus

конечно хорошо бы, не знаю есть ли в 11-м, работаю в 8-м, использовать вырез-вытянуть не считаю зазорным.

[Странник 6]

По моему правильнее делать обработку не в конфигах детали, а там где она и делается, то есть в сборке.

1. Не надо пытаться подменить техпроцесс конструкторской моделью.

2. Не надо надеяться на идентичность функционалов формообразования в режимах детали и сборки.

3. Не надо думать что программисты понимают конструкторское дело лучше конструкторов или хотя бы умеют всегда слышать что им говорят пользователи.

[Nikona 7]

По моему правильнее делать обработку не в конфигах детали, а там где она и делается, то есть в сборке. Если кто то будет делать по модели то как он узнает что ты обрабатываешь в сборке? Сравнением конфигов всех деталей? Бред!

Коллеги об чем спор

Даже кривой перевод Справки раскрывает суть назначения Элементов сборки

Элементы сборки

При работе в сборке можно создавать вырезы и отверстия, которые существуют только в сборке. Для определения того, какие детали должен затрагивать элемент, устанавливается индикатор элементов. Можно создать массив элементов сборки таким же образом, как создается массив элементов в детали.

Это полезно для создания вырезов и отверстий, которые добавляются после того, как компоненты реально собираются, и это затрагивает несколько компонентов. Если в единственный компонент в сборке добавляется вырез или отверстие, то целесообразнее выполнять редактирование детали в контексте, вместо использования элемента сборки.

Несмотря на то, что это не является требованием, желательно полностью определить положения компонентов сборки или зафиксировать их местоположения перед добавлением элементов сборки. Это позволяет предотвратить нежелательные результаты, если компонент в дальнейшем будет перемещен.

Используйте элементы сборки , когда необходимо отобразить операции удаления материала, которые производятся после сборки компонентов.

Примеры элементов сборки

• Сварка. Проект может указывать, что плита и труба должны быть сварены, и затем отверстие должно быть просверлено через обе детали - после того, как они будут собраны - т.к. процесс сварки не точен. Если бы отверстия были заранее просверлены, они могли бы не совпасть после сварки. Если бы проектировщик поместил отверстие в документ каждой из деталей вместо того, чтобы использовать отверстие как элемент сборки в документе сборки, отверстие было бы отражено в чертежах каждой из деталей и было бы просверлено во время процесса изготовления каждой детали, что идет в разрез с замыслом проекта.

• Шлифовка. Процесс шлифовка следует за сваркой. Так как процесс шлифовки не точен, как и сварка, то детали шлифуют после того, как они собраны. Шлифовка не должна отображаться в деталях до сборки.

Лень тащиться в начало топика, где кто-то метко окрестил "послесборочную" обработку в конфигах детали ... онанизмом

Ну а фаски и вырезы по траектории в сборке - дело времени

[Странник 6]

Лень тащиться в начало топика...

Ну и напрасно, бо злоупотребляя сборочными элементами вы просто посадите на тормоза самую раскрутую машину да ещё и нахлебаетесь неприятностей на этапе протаскивания КД через привластных любителей отехнологичивания и эстетизьма.

[Nikona 7]

Ну и напрасно, бо злоупотребляя сборочными элементами вы просто посадите на тормоза самую раскрутую машину

Да были времена, когда приходилось плодить конфиги в деталях особенно для массивов отверстий

Но увы уже канули в лету ... и нормальный комп - это норма (плач об отсутствии полтинника для железа считаю неуместным)

[Странник 6]

нормальный комп - это норма (плач об отсутствии полтинника для железа считаю неуместным)

А тут не в компьютере дело, но в софте. Сколько гектаров оперативки удавалось зажрать под SolidWorks, максимум?

Для справки, у меня стоит Core i7.

[Nikona 7]

На 64 из-за плагинов пока нет возможности перейти

Но даже с 2009-м не помню чтоб практиковал "псевдообработку" в деталях