Разделить(разбить,расчленить) ранее сшитые поверхности

[Antonyony 13]

Столкнулся с любопытной задачкой. Решаемой, правда окольными путями. Поэтому хочу посоветоваться, может есть вариант проще/быстрее.

Ситуация:

4 поверхности были сшиты в единую поверхность. Которая затем была использована как опорная для последующих построений.

Через несколько операций возникает необходимость работать с одной из первоначальных пов-й. Т.е. разбить/разделить/расчленить одну большую на 1...4 первоначальных.

Для чего? К примеру, чтобы не "зеркалить" лишнее.

Поэтому интересует, есть ли в солиде функция разделения поверхностей - по кромкам, граням или еще как.

P.S. упомянутый выше окольный вариант - через "offset surface" сделать копию дня нужных пов-й, а затем удалить ненужные куски из сшитой пов-ти.

[Arredatore 1]

Пользуюсь окольным, зачатую "заранее", до обрезок и сшивания. Если есть способ проще, то же был бы рад узнать.

[ssv22 17]

Столкнулся с любопытной задачкой. Решаемой, правда окольными путями. Поэтому хочу посоветоваться, может есть вариант проще/быстрее.

Ситуация:

4 поверхности были сшиты в единую поверхность. Которая затем была использована как

...

А если в дереве FM сделать откат до элемента сшивки и сделать "offset surface" нужной поверхности?

[Antonyony 13]

А если в дереве FM сделать откат до элемента сшивки и сделать "offset surface" нужной поверхности?

Это и есть окольный вариант!

По сути, не разбиение, а копирование-удаление.

[ssv22 17]

Это и есть окольный вариант!

По сути, не разбиение, а копирование-удаление.

Ну ИМХО это несколько другой окольный вариант, который Вы описали. В вашем случае Вы делаете копию(offset) всех кусков. В моем варианте этого не нужно.

И, не понял: причем тут копирование-удаление?

И потом, ну как же так: Вы объединяете поверхности, получаете одну, строите на базе этой пов-ти что-то там дальше, а потом хотите разбить эту пов-ть. Если Вы так сделаете, то все то ниже "сшивки" - разрушиться!

Можно, конечно, еще и так: ребра сшиваемых поверхностей преобразовать в 3-х мерные эскизы.

А когда нужно, по этим эскизам производить разбивку.

Но ИМХО это еще более окольнее

[Antonyony 13]

В вашем случае Вы делаете копию(offset) всех кусков. В моем варианте этого не нужно.

Не совсем так

Ведь можно делать копию(offset surface) любого куска, а не всей сшитой поверхности. Разумеется, если не произошло сшивания граничных кромок. Поэтому необходимости в откате и не возникает. По крайней мере в 10ке сп5.

И, не понял: причем тут копирование-удаление?

Т.е. сначала создается близнец-потомок поверхности, а затем родитель удаляется.

И потом, ну как же так: Вы объединяете поверхности, получаете одну, строите на базе этой пов-ти что-то там дальше, а потом хотите разбить эту пов-ть. Если Вы так сделаете, то все то ниже "сшивки" - разрушиться!

Не совсем Вас понял

Почему разрушится, ведь дейсвия идут после сшивки?

Можно, конечно, еще и так: ребра сшиваемых поверхностей преобразовать в 3-х мерные эскизы.

А когда нужно, по этим эскизам производить разбивку.

Вот это уже очень интересно! Можно об этом по-подробнее?

[Arredatore 1]

Можно, конечно, еще и так: ребра сшиваемых поверхностей преобразовать в 3-х мерные эскизы.

А когда нужно, по этим эскизам производить разбивку.

Но ИМХО это еще более окольнее

И мне то же :)) Хватит ли солиду точности, что бы не настругать лишних кромок?

[ssv22 17]

Не совсем так

Ведь можно делать копию(offset surface) любого куска, а не всей сшитой поверхности. Разумеется, если не произошло сшивания граничных кромок. Поэтому необходимости в откате и не возникает. По крайней мере в 10ке сп5.

Т.е. сначала создается близнец-потомок поверхности, а затем родитель удаляется.

Не совсем Вас понял

Почему разрушится, ведь дейсвия идут после сшивки?

Я Вас так понял: вы имеете к примеру 5 поверхностей и потом хотите их сшить, но работать преполагаете в дальнейшем к каким-то из исходных кусков. Но после сшивки он ведь исчезнет.

Допустм Вы этой поверхности придадиде толщину и получите Тв.тело. Эта операция действует на всю сшитую повехность!

Поэтому и делается "offset" с нулевым смещением. Это же Вы сказали в 1-м посте!

...

Вот это уже очень интересно! Можно об этом по-подробнее?

Посмотрите справку, разделы:

"Отсечение поверхности"

"Линии разъема"

А то у меня тут что-то глюки пошли - недавно ОС переустанавливал и SW ...

PS. что-то я теряю нить рассуждений...

[Antonyony 13]

даже если не затрагивать точность...

.... то мне пока не знаком способ, как в Solidworks просто разбить 1 поверхность на 2. Получить именно 2 разные поверхности(в дереве построения), а не линию разьема(split line). Ни при помощи 2D, 3D эскизов, кромок, поверхностей пересечения или чего-либо еще :(

добавил

Но после сшивки он ведь исчезнет.

Да, Вы правы! Произойдет сливание, если геометрия(математика) соседний кусков одинакова/ идеальный случай/. Однако, зачастую, после сшивания поверхностей остаются изначальный куски. Вот их и можно офсетить.

Но, может лучше обсудим не "окольный пусть", который известен, а альтернативный? Если он конечно существует.

[Arredatore 1]

Не существует. Что же касается необходимости сшить, а потом разорвать то тут все просто, к примеру инструмент поверхность заполнить иногда не возможно применить если поверхности не сшиты, а триминг, иной раз легче провести до сшивки.

[Antonyony 13]

Хорошо, конкретизирую задачу.

Есть пов-ти 1,2,3,4,5. Они сшиваются, чтобы получить качественную центральную заплату.

После этого нужно обратно заполучить пов-ть 5. Есть ли альтернативный оффсету способ?

инструмент поверхность заполнить иногда не возможно применить если поверхности не сшиты

Как раз иллюстрация про это

Не существует

Ну что же, видимо да!

Хотел убедиться. Как говорится: "одна голова - хорошо, а несколько - лучше!"

[ssv22 17]

...

Ну что же, видимо да!

Хотел убедиться. Как говорится: "одна голова - хорошо, а несколько - лучше!"

Что-то не доходит Ваша задача (ОЗУ в башке уже не хватает )

Ну вот пример: рассечение одной пов. на две другой пов-ю:

отсечение_пов.zip

Правда все тут примитивно, но.. расссеклось ведь.

(Я эту тему давно не трогал, м.б. и подзабыл чего...).

[Antonyony 13]

ssv22, спасибо за внимание к теме :)

Посмотрел Ваш пример. К сожалению, в нем нет разделения пов-ти. Есть отсечение/удаление части пов-ти("поверхность-отсечь"), а затем заполнение этой области("поверхность-по сечениям").

Что-то не доходит Ваша задача (ОЗУ в башке уже не хватает )

Попробую объяснить иначе. Есть чистый лист бумаги. Есть острый нож. Если ножом провести по листу, получится 2 половинки. В солиде аналога этому нет - нельзя линией(в 2D или 3D эскизе), кромкой, плоскостью, или другой пов-тью разделить пов-ть на 2 половинки (в этом я и хотел убедиться, создавая тему).

Да, можно удалить часть, можно сделать линию разъема, но это не аналог разрезания ножом!

[ssv22 17]

ssv22, спасибо за внимание к теме :)

Посмотрел Ваш пример. К сожалению, в нем нет разделения пов-ти. Есть отсечение/удаление части пов-ти("поверхность-отсечь"), а затем заполнение этой области("поверхность-по сечениям").

Т.е. как нет??? А см. предпоследняя операция как называется. Уверяю, операцию "заполнение" я не использовал! Там просто многовато лишних построений...

Попробую объяснить иначе. Есть чистый лист бумаги. Есть острый нож. Если ножом провести по листу, получится 2 половинки. В солиде аналога этому нет - нельзя линией(в 2D или 3D эскизе), кромкой, плоскостью, или другой пов-тью разделить пов-ть на 2 половинки (в этом я и хотел убедиться, создавая тему).

Да, можно удалить часть, можно сделать линию разъема, но это не аналог разрезания ножом!

Это я понял, но когда делаю эту операцию, одна из частей пропадает!. Но хочь убейте, где-то я видел возможность выбора, где выбираются остающиеся элементы. Может это я с Тв. телм спутал?

И еще:

может Ваш метод не тот? Может надо не сшивать пов-ти, а потом ставить заплату, а без сшивки удлиннить каждый кусок до соответствующей пов-ти, потом отсечение ненужных кусуов. А потом операция "Заменить грань" и уж потом сшивка?